Info: Zenodo’s user support line is staffed on regular business days between Dec 23 and Jan 5. Response times may be slightly longer than normal.

Published September 3, 2021 | Version v1
Book Open

Sąd własności intelektualnej - struktura, kognicja i prymat własności

Creators

  • 1. Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Cywilnego

Description

1 lipca 2020 r. weszła w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, wprowadzająca wyspecjalizowane sądy do spraw ochrony własności intelektualnej. Spowodowała ona konieczność określenia zakresu spraw podlegających rozpoznaniu przez wyspecjalizowane sądy. W monografii decydowanie przez sąd własności intelektualnej o zakresie swojej rzeczowej lub miejscowej właściwości zostało ukazane w szerszym kontekście specyfiki organizacji sądów własności intelektualnej i zakresu kognicji. Autor wyczerpująco omówił trudności kwalifikacyjne wynikające z szerokich granic własności intelektualnej, zbieg norm ochrony konkurencji i ochrony przed nieuczciwą konkurencją oraz zagadnienie komercyjnego wykorzystania dóbr osobistych. Walorem publikacji są odniesienia do materiałów przygotowawczych, wskazujących cel, jaki chciał osiągnąć projektodawca, a następnie ustawodawca. Ich wykorzystanie do analiz dogmatycznych pozwala na poszerzenie wiedzy na temat obiektywnego kontekstu powstania aktu prawnego, ułatwiając zobiektywizowaną analizę ratio legis.

Files

kurosz_sad_wlasnosci_intelektualnej_struktura_kognicja_i_prymat_wlasciwosci_10.5281_zenodo.5147591.pdf

Files (3.0 MB)

Additional details

References

  • Konwencja Paryska o ochronie własności przemysłowej z dnia 20 marca 1883 r., , zmieniona w Brukseli dnia 14 grudnia 1900 r., w Waszyngtonie dnia 2 czerwca 1911 r., w Hadze dnia 6 listopada 1925 r., w Londynie dnia 2 czerwca 1934 r., w Lizbonie dnia 31 października 1958 r. i w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 51.
  • Międzynarodowa Konwencja o ochronie wykonawców, producentów fonogramów oraz organizacji nadawczych, sporządzona w Rzymie dnia 26 października 1961 r., Dz.U. 1997 Nr 125, poz. 800.
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, t.j. Dz.U. 2020, poz. 1740 z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, t.j. Dz.U. 2020, poz. 1575 z późn. zm.
  • Konwencja o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej z dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 49.
  • Oświadczenie Rządowe z dnia 21 lutego 1975 r. w sprawie ratyfikacji przez Polską Rzeczpospolitą Ludową Konwencji o ustanowieniu Światowej Organizacji Własności Intelektualnej, sporządzonej w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r., Dz.U. 1975 Nr 9, poz. 50.
  • Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej. Załącznik 1C do Porozumienia ustanawiającego Światową Organizację Handlu z dnia 15 kwietnia 1994 r., Dz.U. 1995 Nr 98, poz. 483.
  • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r., Dz.U. 1997 Nr 78, poz. 483 z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 3 lutego 2001 r. o ochronie dziedzictwa Fryderyka Chopina, t.j. Dz.U. 2020, poz. 115.
  • Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, t.j. Dz.U. 2020, poz. 2072.
  • Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych, t.j. Dz.U. 2021, poz. 386.
  • Rozporządzenie Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych, Dz.Urz. UE L 3 z 5.01.2002 r., s. 1.
  • Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 października 2002 r. w sprawie wyznaczenia sądów rejonowych rozpoznających sprawy o przestępstwa wynikające z prawa autorskiego i praw pokrewnych, Dz.U. 2002, poz. 180.
  • Ustawa z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin, t.j. Dz.U. 2021, poz. 213.
  • Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej, Dz.Urz. UE L 157 z 30.04.2004 r., s. 45.
  • Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dz.U. 2004 Nr 90, poz 864.
  • Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniająca dyrektywę Rady 84/450/EWG, dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych), Dz.Urz. UE L 149 z 11.06.2005 r., s. 22.
  • Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, t.j. Dz.U. 2017, poz. 2070.
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych, Dz.Urz. UE L 343 z 14.12.2012 r., s. 1.
  • Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego, Dz.Urz. UE L 349 z 5.12.2014 r., s. 1.
  • Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 stycznia 2017 r. w sprawie powołania Zespołu do spraw opracowania koncepcji utworzenia sądów własności intelektualnej, Dz.Urz. MS 2017, poz. 1.
  • Ustawa z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, Dz.U. 2017, poz. 1132.
  • Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 czerwca 2018 r. zmieniające zarządzenie w sprawie powołania Zespołu do spraw opracowania koncepcji utworzenia sądów własności intelektualnej, Dz.Urz. MS 2018, poz. 188.
  • Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2018, poz. 1443.
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1807 z dnia 14 listopada 2018 r. w sprawie ram swobodnego przepływu danych nieosobowych w Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE L 303 z 28.11.2018 r., s. 59.
  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, Dz.U. 2019, poz. 1141.
  • Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 sierpnia 2019 r. w sprawie zniesienia Zespołu do spraw opracowania koncepcji utworzenia sądów własności intelektualnej, Dz.Urz. MS 2019, poz. 170.
  • Ustawa z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2020, poz. 288.
  • Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, t.j. Dz.U. 2020, poz. 1842.
  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie przekazania niektórym sądom apelacyjnym rozpoznawania spraw własności intelektualnej z właściwości innych sądów apelacyjnych, Dz.U. 2020, poz. 1151.
  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym rozpoznawania spraw własności intelektualnej z właściwości innych sądów okręgowych, Dz.U. 2020, poz. 1152.
  • Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. zmieniające zarządzenie w sprawie utworzenia wydziałów w sądach apelacyjnych, Dz.Urz. MS 2020, poz. 160.
  • Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2020 r. w sprawie utworzenia niektórych wydziałów w sądach okręgowych, a także zmieniające zarządzenie w sprawie utworzenia wydziałów w sądach okręgowych oraz ośrodków zamiejscowych sądów okręgowych, Dz.Urz. MS 2020, poz. 161.
  • Ustawa z dnia 28 maja 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2021, poz. 1090.
  • Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12327854 [dostęp: 9.04.2021].
  • Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, AWPLiP RM UC162, https://archiwum.bip.kprm.gov.pl/kpr/biprady- ministrow/prace-legislacyjne-rm-i/prace-legislacyjne-rady/wykaz-prac-legislacyjny/ r99762628327570,Projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-Kodeks-postepowania-cywilnegooraz- niektorych-in.html [dostęp: 9.04.2021].
  • Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., WPL RM UD 497, Opiniowanie, https://legislacja.rcl.gov.pl/ projekt/12321454/katalog/12581253#12581253 [dostęp: 9.04.2021].
  • Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 3858, http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/ druk.xsp?nr=3858 [dostęp: 9.04.2021].
  • Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 4 grudnia 2019 r., Druk sejmowy nr 45.
  • Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Druk sejmowy nr 45, 45A, http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/ PrzebiegProc.xsp?nr=45 [dostęp: 9.04.2021].
  • Uchwała Senatu RP w sprawie ustawy o zmianie ustawy ‑ Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Druk sejmowy nr 217 z 7 lutego 2020 r., https://www. sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=217 [dostęp: 9.04.2021].
  • Dokument otwierający debatę "W kierunku zrównoważonej Europy 2030" COM(2019)22, 31.01.2019, https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2019/PL/COM-2019-22- F1-PL-MAIN-PART-1.PDF [dostęp: 9.04.2021].
  • Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Skoordynowany plan w sprawie sztucznej inteligencji, COM(2018)795, Bruksela 7.12.2018 r., https://ec.europa. eu/transparency/regdoc/rep/1/2018/PL/COM-2018-795-F1-PL-MAIN-PART-1. PDF [dostęp: 9.04.2021].
  • Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Sztuczna inteligencja dla Europy COM(2018)237, Bruksela 5.04.2018 r., https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/ TXT/?uri=CELEX%3A52018DC0237 [dostęp: 9.04.2021].
  • Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 23.05.2019 r. w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (UD 497), WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/12 581253/12581256/dokument411375.doc [dostęp: 9.04.2021].
  • Opinia Rady Legislacyjnej przy Prezesie RM o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, RL-033-21/19, Warszawa 31.05.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/125812 53/12581256/dokument411376.docx [dostęp: 9.04.2021].
  • Pismo wizytatora SO w Warszawie z 9 grudnia 2020 r., Wiz. 410-355/20, Wiz. 410-339/20
  • Uwagi I Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., PK I BP 0280.80.2019, Warszawa 18.06.2019, WPL RM UD 497, https:// legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/12581253/12581256/dokument411377. pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • Uwagi Prokuratorii Generalnej do do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., KR-51-267/19/GCI W/12956/19, Warszawa 16.04.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/doc s//2/12321454/12581253/12581256/dokument393858.pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • Uwagi SN do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., BSA I-021-114/19, Warszawa 26.04.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/12581253/1258125 6/dokument393859.pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • Uwagi Urzędu Patentowego RP do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 21 marca 2019 r., GP-II.0225.2019, Warszawa 04.2019, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12321454/1258 1253/12581256/dokument393860.pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • Zestawienie uwag – opiniowanie, WPL RM UD 497, https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/1 2321454/12581241/12581246/dokument394665.docx [dostęp: 9.04.2021].
  • Wyrok SN z 15 kwietnia 1965 r., I CR 58/65, OSPiKA 1966, nr 6, poz. 130.
  • Wyrok SN z 19 maja 1967 r., I CR 624/66, OSNC 1968, nr 8–9, poz. 141.
  • Postanowienie SN z 17 listopada 1970 r., II CZ 151/70, LEX 6821.
  • Postanowienie SN z 30 grudnia 1983 r., II CZ 118/83, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 1985, nr 2, poz. 33.
  • Wyrok ETS z 5 października 1988 r., C-238/87, Volvo p. Veng, ECR 1988, poz. 6211.
  • Uchwała SN (7 sędziów) z 14 marca 1989 r., III PZP 45/88, OSNC 1989, nr 11 poz. 167.
  • Uchwała SN z 22 lipca 1994 r., III CZP 87/94, OSNC 1995, nr 1, poz. 5.
  • Uchwała SN z 18 listopada 1998 r., I KZP 16/98, OSNKW 1998, nr 11-12, poz. 48.
  • Wyrok SA w Warszawie z 13 stycznia 1999 r., I ACa 1089/98, LEX 39415.
  • Uchwała SN z 15 kwietnia 1999 r., N I KZP 11/99, OSNKW 1999, nr 5-6, poz. 28.
  • Wyrok SN z 17 marca 2000 r., I KZP 2/00, OSNKW 2000, nr 3–4, poz. 22.
  • Uchwała SN (7 sędziów) z 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53.
  • Postanowienie SN z 25 maja 2001 r., WA 15/01, OSNKW 2001, nr 9–10, poz. 81.
  • Uchwała SN z 24 lipca 2001 r., I KZP 10/01, OSNKW 2001, nr 9–10, poz. 76.
  • Wyrok TK z 4 grudnia 2001 r., SK 18/00, OTK 2001, nr 8, poz. 256.
  • Wyrok SN z 28 lutego 2002 r., III CKN 182/01, LEX 54471.
  • Wyrok SA w Katowicach z 10 kwietnia 2002 r., I ACa 1399/01, OSA 2003, nr 2, poz. 6.
  • Wyrok SA w Warszawie z 5 marca 2003 r., I ACa 733/02, LEX 535036.
  • Wyrok SA w Krakowie z 5 marca 2004 r., I ACa 35/04, OSA 2004, nr 10, poz. 33.
  • Wyrok SN z 20 maja 2004 r., II CK 330/03, LEX 686639.
  • Wyrok TK z 13 stycznia 2005 r., P 15/02, OTK-A 2005, nr 1, poz. 4.
  • Wyrok SO w Łodzi z 20 grudnia 2005 r., I C 25/05, niepubl.
  • Uchwała SN z 5 października 2006 r., I PZP 3/06, LEX 194338.
  • Uchwała SN z 19 kwietnia 2007 r., III CZP 11/07, OSNC 2008, nr 2, poz. 23.
  • Uchwała SN (7 sędziów) z 11 kwietnia 2008 r., III CZP 130/07, http://www.sn.pl/sites/ orzecznictwo/Orzeczenia1/III%20CZP%20130-07.pdf [dostęp: 4.06.2021].
  • Postanowienie SN z 9 czerwca 2010 r., II PZ 17/10, LEX 1086674.
  • Wyrok SA w Warszawie z 13 maja 2010 r., VI ACa 1280/09, LEX 1642984.
  • Wyrok WSA w Lublinie z 29 grudnia 2010 r., I SA/Lu 557/10, LEX 1605978.
  • Wyrok NSA z 26 kwietnia 2012 r., I OSK 627/11, LEX 1264883.
  • Wyrok SR dla Łodzi–Śródmieścia z 25 kwietnia 2013 r., III C 1192/12, niepubl.
  • Wyrok NSA z 4 lutego 2014 r., II OSK 2915/13, LEX 1450923.
  • Wyrok NSA z 29 kwietnia 2014 r., I GSK 443/12, LEX 1574583.
  • Wyrok SA w Warszawie z 29 lipca 2014 r., VI ACa 1657/13, LEX 1537498.
  • Postanowienie SN z 27 sierpnia 2014 r., III SO 7/14, LEX 1738510.
  • Wyrok SN z 18 marca 2015 r., I PK 191/14, LEX 1712805.
  • Postanowienie SN z 9 października 2015 r., IV CZ 35/15, LEX 1936740.
  • Wyrok SA w Krakowie z 30 czerwca 2016 r., I ACa 1360/15, LEX 2108552.
  • Wyrok TK z 6 grudnia 2018 r., SK 19/16, OTK-A 2018, poz. 74.
  • Wyrok NSA z 16 grudnia 2019 r., I GSK 846/19, LEX 2771630.
  • Postanowienie SO w Warszawie z 21 lipca 2021 r., XXII GWo 99/20, niepubl.
  • Adamczak A., du Vall M., Sądownictwo patentowe w Polsce – perspektywy i realia, [w:] A. Matlak, S. Stanisławska-Kloc (red.), Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 37-52.
  • Adamczak A., Kruk M., Perspektywy utworzenia sądu d.s. własności intelektualnej w Polsce – obecne realia, [w:] J. Ożegalska-Trybalska, D. Kasprzycki (red.), Aktualne wyzwania prawa własności intelektualnej i prawa konkurencji. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Michałowi du Vallowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2015, s. 26-39.
  • Adamczak A., Szewc A. (red.), Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
  • Balcarczyk J., Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja. Studium cywilnoprawne, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
  • Barta J. (red.), Prawo autorskie, System Prawa Prywatnego, t. 13, C.H. Beck, INP PAN, Warszawa 2017.
  • Barta J., Markiewicz R., Wokół prawa do wizerunku, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej" 2002, nr 80, s. 11–31.
  • Baum L., Probing the Effects of Judicial Specialization, "Duke Law Journal" 2009, nr 58, s. 1667-1684.
  • Bielska-Brodziak A., Argumenty interpretacyjne w kontekście wartości państwa prawa, [w:] M. Andruszkiewicz, A. Breczko, S. Oliwniak (red.), Filozoficzne i teoretyczne zagadnienia demokratycznego państwa prawnego, Temida 2, Białystok 2015, s. 183-192.
  • Bielska-Brodziak A., Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  • Broniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, LexisNexis, Warszawa 2005.
  • Büchler A., Die Kommerzialisierung von Persönlichkeitsgütern: Zur Dialektik von Ich und Mein, "Archiv für die civilistische Praxis" 2021, nr 3, s. 300-351.
  • Czub K., Prawo własności intelektualnej. Zarys wykładu, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  • Dolecki H. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-366, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, LEX.
  • Dziurda M., Postępowanie w sprawach własności intelektualnej z perspektywy systemowej, "Przegląd Sądowy" 2020, nr 10, s. 5–23.
  • Felchner K., Choreografia i pantomima w świetle prawa autorskiego, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
  • Giesen B., O naturze prawa do wizerunku-uwagi na tle rozważań historycznych oraz prawnoporównawczych, [w:] J. Barta, J. Chwalba, R. Markiewicz, (red.), Qui bene dubitat, bene sciet. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Ewie Nowińskiej, Wolters Kluwer, Warszawa 2018, s. 133–152.
  • Gołąb S., Ustawa o prawie autorskiem z dnia 29 marca 1926 r. z materiałami, Wydawnictwo Kasy im. Manowskiego, Warszawa 1928, https://rcin.org.pl/Content/29869/ WA004_12751_U6608_Golab-Ustawa_oh.pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • Gramckow H., Walsh B., Developing Specialized Court Services. International Experiences and Lessons Learned, The World Bank, Washington 2013.
  • Grzeszak T., Glosa do wyroku SA w Katowicach z 10 kwietnia 2002 r., I ACa 1399/01, "Przegląd Prawa Handlowego" 2003, nr 7, s. 52–55.
  • Grzeszak T., Ocena uszczerbku doznanego wskutek przekroczenia granic umownego zezwolenia na reklamowe wykorzystanie wizerunku, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2015, nr 2, s. 47–60.
  • Grzeszak T., Reklama a ochrona dóbr osobistych (naruszenie praw osobistych wykorzystanych w reklamie żyjących osób fizycznych), "Przegląd Prawa Handlowego" 2000, nr 2, s. 7–13.
  • Grzybczyk K., Teoria "negatywnej przestrzeni własności intelektualnej", "Państwo i Prawo" 2021, nr 2, s. 71–87.
  • Gugliuzza P.R., Rethinking Federal Circuit Jurisdiction, "The Georgetown Law Jurnal" 2012, nr 1, s. 1437–1505.
  • Kępiński M. (red.), Prawo konkurencji, System Prawa Prywatnego, t. 15, C.H. Beck, INP PAN, Warszawa 2014.
  • Kępiński M., Umowa o transmisję sportową, [w:] M. Kępiński (red.), Sport i media – problemy prawne, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 1997, s. 50–63.
  • Kohutek K., Dochodzenie naprawienia szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji polegającym na nadużywaniu pozycji dominującej, [w:] M. Dumkiewicz, K. Kopaczyńska- Pieczniak, J. Szczotka (red.), Sto lat polskiego prawa handlowego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kidybie, t. II, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, LEX.
  • Kohutek K., Dyrektywa odszkodowawcza: w kierunku harmonizacji zasad dochodzenia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej naruszeniem prawa konkurencji, "Przegląd Prawa Handlowego" 2021, nr 1, s. 22–32.
  • Koźmiński K., Technika prawodawcza II Rzeczpospolitej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2019.
  • Kurosz K., Artystyczne wykonanie utworu. Prawa osobiste i majątkowe aktorów, muzyków i innych wykonawców, LexisNexis, Warszawa 2014.
  • Kurosz K., Ochrona praw autorskich w świetle modelu procedury cywilnej i karnej – uwagi na tle wielkiej nowelizacji kodeksu postępowania karnego, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2015, nr 2, s. 44–73.
  • Łętowska E., Co ujawnia dyskurs o kredytach frankowych, czyli o świadomym i nieświadomym uwikłaniu prawników, "Europejski Przegląd Sądowy" 2020, nr 4, s. 4–14.
  • Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Art. 1–477(16), Wolters Kluwer, Warszawa 2021, LEX.
  • Manowska M. (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. II. Art. 478–1217, Wolters Kluwer, Warszawa 2021, LEX.
  • Marszałkowska-Krześ E. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2021, Legalis.
  • Matczak M., Imperium tekstu: Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2019.
  • McGreal P. E., A Constitutional Defense of Legislative History, "William & Mary Bill of Rights Journal" 2005, t. 13, nr 4, s. 1267–1299, https://scholarship.law.wm.edu/wmborj/vol13/ iss4/6 [dostęp: 9.04.2021].
  • Miąsik D., Wspólnotowe prawo konkurencji a prawa własności intelektualnej, "Europejski Przegląd Sądowy" 2009, nr 6, s. 38–46.
  • Morawski L., Zasady wykładni prawa, Wydawnictwo "Dom Organizatora", Toruń 2014.
  • Niżankowska A.M., Prawo do integralności utworu, Wolters Kluwer, Kraków 2007.
  • Pacud Ż., Innowacyjność w polskim sektorze zdrowia: analiza jakościowa, Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2018.
  • Padlewska J., Wolność panoramy w perspektywie porównawczej – Polska, Niemcy i Francja, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2017, nr 2, s. 29–64.
  • Petryna K., Analiza struktury rozmieszczenia etatów urzędniczych w sądach apelacyjnych, sądach okręgowych, okręgach sądów okręgowych oraz sądach rejonowych, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 2019.
  • Piaskowska O. M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, Wolters Kluwer, Warszawa 2020, LEX.
  • Pietrzkowski H., Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
  • Pinkalski Z., Regulacja sądownictwa do spraw własności intelektualnej a konstytucyjne prawo do sądu, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2020, nr 2, s. 154–161.
  • Pinyosinwat J., Model for Specialized Intellectual Property Court, Lambert Academic Publishing, Saarbrücken 2012.
  • Piszcz A., Stawicki A., Wolski D. (red.), Roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
  • Podrecki P., Civil Law Actions in the Context of Competition Restricting Practices under Polish Law, "Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies" 2009, nr 2(2), s. 77-98.
  • Poźniak-Niedzielska M., Ewolucja prawa własności intelektualnej w dobie współczesnej, "Państwo i Prawo" 2002, nr 10, s. 5-20.
  • Półtorak N., Wróbel A. (red.), Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz. T. I (art. 1–89), Wolters Kluwer, Warszawa 2012, LEX.
  • Promińska U. (red.), Prawo własności przemysłowej, Difin, Warszawa 2004.
  • Rachlinski J. J., Guthrie C., Wistrich A. J., Inside the Bankruptcy Judge's Mind, "Boston University Law Review" 2006, t. 86, s. 1227–1265, https://scholarship.law.cornell.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1708&context=facpub [dostęp: 9.04.2021].
  • Rejdak M., Nowe postępowanie w sprawach własności intelektualnej, LEX/el 2020.
  • Rejdak M., Zabezpieczenie dowodów w sprawach o naruszenie praw własności intelektualnej, C.H. Beck, Warszawa 2019.
  • Ritterman S., Komentarz do ustawy o prawie autorskim, L. Frommer, Kraków 1937.
  • Safjan M. (red.), Prawo cywilne – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 1, C.H. Beck, Warszawa 2012.
  • Siemaszko A., Ostaszewski P., Włodarczyk-Madejska J., Tendencje wpływu spraw do polskich sądów powszechnych, IWS, Warszawa 2019, https://iws.gov.pl/wp-content/ uploads/2019/05/IWS-Siemaszko-Ostaszewski-W%C5%82odarczyk-Madejska- Tendencje-wp%C5%82ywu-spraw-do-polskich-s%C4%85d%C3%B3w-powszechnych. pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • Sołtysiński S., Spory o społeczno-gospodarczą funkcję własności intelektualnej: dylematy ustawodawców, judykatury i doktryny, [w:] P. Kostański, P. Podrecki, T. Targosz (red.), Experientia Docet. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  • Szanciło T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Artykuły 1-50539, C.H. Beck, Warszawa 2020.
  • Szczotka J., Najem i użyczenie egzemplarzy utworu jako odrębne pola eksploatacji, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
  • Szwaja J. (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2013.
  • Śledziewska K, Włoch R., Gospodarka cyfrowa. Jak nowe technologie zmieniają świat, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2020.
  • Targosz T., Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym – model ochrony, zasady, zakres ochrony, implikacje dla systemu prawa konkurencji i konsumentów, [w:] E. Nowińska, D. Kasprzycki (red.), Nieuczciwe praktyki rynkowe. Ocena regulacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2012, s. 29–51.
  • Tomaszek A., Wojewódzka J., Sprawy własności intelektualnej – nowe postępowanie odrębne w polskiej procedurze cywilnej, "Monitor Prawniczy" 2020, nr 15, s. 780–790.
  • Traple E., Stosunek czynu nieuczciwej konkurencji do praw własności intelektualnej, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2001, nr 77, s. 9-28.
  • Tuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2019, LEX.
  • Tylec G., Dobra osobiste prawa cywilnego jako niezależna od prawa autorskiego podstawa ochrony interesów twórczych, "Monitor Prawniczy" 2012, nr 10, s. 526–532.
  • Waśkowski E., Teoria wykładni prawa cywilnego, Izba Adwokacka, Warszawa 1936, https:// crispa.uw.edu.pl/object/files/318535/display/Default [dostęp: 9.04.2021].
  • Westfal K., Prawo do widowiska sportowego w świetle nowych technologii, "Journal of Education, Health and Sport" 2017, nr 7, s. 53–67.
  • Wiśniewski T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. II. Artykuły 367– 505(39), Wolters Kluwer, Warszawa 2021, LEX.
  • Zieliński M., Clara non sunt interpretanda – mity i rzeczywistość, "Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego" 2012, nr 6, s. 9–23.
  • Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  • Zieliński M i in., Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2009, nr 4, s. 23–39.
  • Zualcobley R. W. (red.), Study on Specialized Intellectual Property Courts, International Intellectual Property Institute, Washington 2012, https://iipi.org/wp-content/ uploads/2012/05/Study-on-Specialized-IPR-Courts.pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • Żelechowski Ł., Zasada numerus clausus praw na dobrach niematerialnych – dylematy dotyczące pojmowania i obowiązywania, [w:] K. Szczepanowska-Kozłowska, I. Matusiak, Ł. Żelechowski (red.), Opus auctorem laudat. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Monice Czajkowskiej‑Dąbrowskiej, Wolters Kluwer, Warszawa 2019, s. 709–752.
  • Baza statystyczna, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-jednoroczne- -w-tym-pliki-dostepne-cyfrowo/ [dostęp: 9.04.2021].
  • Domagalski M., Powstanie sześć specjalistycznych sądów do spraw własności intelektualnej, https:// www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/312049975-Powstanie-szesc-specjalistycznych-sadow- -do-spraw-wlasnosci-intelektualnej.html?fbclid=IwAR0-No8GJQSYRqwRSjhN- 0W644aNPpZi5fJsfOEEhb6-Bcn4wZJ7jpPpfX58 [dostęp: 1.06.2021].
  • International Intellectual Property Institute (IIPI), https://iipi.org/ [dostęp: 9.04.2021].
  • Krzyżanowska A., Sądy własności intelektualnej nie przyniosły zmiany w tempie prowadzonych spraw, Rzeczpospolita 30 kwietnia 2021 r., https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/304309947-Sady-wlasnosci-intelektualnej-nie-przyniosly-zmiany-w-tempie-prowadzonych- spraw.html [dostęp: 4.05.2021].
  • Polska jako Cyfrowy Challenger Cyfryzacja nowym motorem wzrostu dla kraju i regionu, 2018 r., https://www.mckinsey.com/pl/~/media/McKinsey/Locations/Europe%20 and%20Middle%20East/Polska/Raporty/Polska%20jako%20cyfrowy%20challenger/ Raport-McKinsey_Polska-jako-Cyfrowy-Challenger.pdf [dostęp: 9.04.2021].
  • United States Patent and Trademark Office (USPTO), https://www.uspto.gov/ [dostęp: 9.04.2021].
  • Wikariak S., Od połowy roku ruszą specjalistyczne sądy, https://biznes.gazetaprawna.pl/ artykuly/1454236,sady-wlasnosc-intelektualna-prawa-autorskie-wlasnosc-przemyslowa. html?fbclid=IwAR1sIiDyAYQiXj0xGLpdQ76qHf8zs_yYJRG66VdSLpA7-P320Abc2o3f7Lo [dostęp: 1.06.2021].
  • Wikariak S., Powstaną specjalistyczne sądy do spraw własności intelektualnej, https://serwisy. gazetaprawna.pl/prawo-autorskie/artykuly/1404685,specjalistyczne-sady-do-spraw-wlasnosci- intelektualnej.html?fbclid=IwAR1sIiDyAYQiXj0xGLpdQ76qHf8zs_yYJRG66VdSLpA7- P320Abc2o3f7Lo [dostęp: 9.04.2021].
  • Finnegan D.L., Observations on Tanzania's Commercial Court. A Case Study, Paper for the World Bank Conference on "Empowerment, Security and Opportunity Through Law and Justice", World Bank, Washington 2005.