[Indicators of diabetes mellitus after liraglutide, sitagliptin/metformin, linagliptin, and sitagliptin]
- 1. Instituto Mexicano del Seguro Social. Unidad de Medicina Familiar No. 7, Servicio de Epidemiología. Zacatelco, Tlaxcala, México
- 2. Instituto Mexicano del Seguro Social, Coordinación de Planeación y Enlace Institucional, Servicio Coordinación de Investigación. Tlaxcala, Tlaxcala, México
- 3. Instituto Mexicano del Seguro Social, Unidad de Medicina Familiar No. 7, Dirección Médica. Zacatelco, Tlaxcala, México
Description
Resumen
Introducción: el control de la diabetes mellitus es multifactorial, las diferentes opciones terapéuticas hacen necesario comparar la efectividad con esquemas terapéuticos previos.
Objetivo: analizar los indicadores de control de diabetes mellitus posterior a incorporar liraglutida, sitagliptina/metformina, linagliptina y sitagliptina.
Métodos: estudio observacional, analítico, longitudinal. Se compararon glucosa, hemoglobina glucosilada y presión arterial posterior a la inclusión de nuevas claves en pacientes con diabetes mellitus; además de los indicadores de control reportados en la unidad en los meses octubre, noviembre y diciembre 2020, con los del 2021 en los mismos meses. Se realizó un análisis descriptivo, T para muestras relacionadas y McNemar, se consideró un valor de p ≤ 0.05 como significativo, un nivel de confianza de 95%, con el programa informático IBM-SPSS 24.
Resultados: se analizaron 352 expedientes, el 59% correspondía a mujeres, con edades de 26 a 88 años, el porcentaje de control disminuyó después del cambio de esquema (38.4% frente a 35.8%) sin diferencia estadística (p = 0.503). No hubo diferencia estadística entre los niveles de glucosa, hemoglobina glucosilada, peso y presión arterial previos y seis meses después del cambio de esquema. En la unidad, el indicador de control de glucemia en los meses de octubre, noviembre y diciembre 2020 comparados con los mismos meses en el 2021 incrementaron (17.2, 18.7 y 16.3, a 41.6, 47.2 y 46.5%). El control de presión arterial pasó del 64.5, 66.7 y 67 a 82.4, 85.1 y 83.1%.
Conclusiones: los indicadores de control en la unidad mejoraron, sin embargo los pacientes que utilizaron las nuevas claves no mostraron diferencia.
Abstract
Background: The control of diabetes mellitus is multifactorial, the different therapeutic options make it necessary to compare the effectiveness with previous therapeutic schemes.
Objective: Analize the indicators of control of diabetes mellitus after incorporating liraglutide, sitagliptin/metformin, linagliptin, and sitagliptin.
Methods: Observational, analytical, longitudinal study. Glucose, glycosylated hemoglobin, and blood pressure were compared after the inclusion of new cues in patients with diabetes mellitus; in addition to the control indicators reported in the unit in october, november, and december 2000, with those of 2021 in the same months. A descriptive analysis was performed, T for related samples and McNemar, a value of < .05 was considered significant, a confidence level of 95%, with the IBM-SPSS 24 software.
Results: 352 files were analyzed, 59% women, aged 26 to 88 years, and the percentage of control decreased after the change of scheme (38.4% vs 35.8%) without a statistical difference (p .503). There was no statistical difference between the levels of glucose, glycated hemoglobin, weight, and blood pressure before and six months after the change. In the unit, the regimen glycemic control indicator improved in October, November, and December 2020 compared to the same months in 2021, it increased (from 17.2, 18.7, and 16.3, to 41.6, 47.2, and 46.5%). Blood pressure control went from 64.5, 66.7, and 67 to 82.4, 85.1, and 83.1%.
Conclusions: The control indicators in the unit improved, however, the patients who used the new keys did not show any difference.
Files
rm2023-4-15-4774.pdf
Files
(990.0 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:7382098df8542d6ddea27f5164fe538e
|
990.0 kB | Preview Download |
Additional details
References
- Vega-López MG, González-Pérez GJ. Mortality from diabetes mellitus and its impact on life expectancy at 60 years of age in Mexico. Rev Saude Publica. 2021;55:61. doi: 10.11606/s1518-8787.2021055003292
- Demir S, Nawroth PP, Herzig S, et al. Emerging Targets in Type 2 Diabetes and Diabetic Complications. Adv Sci (Weinh). 2021;8(18):e2100275. doi: 10.1002/advs.202100275
- Standards of medical care in diabetes-2021. Diabetes Care. 2021; 44 (Suplemento 1):S1-S2. doi: https://doi.org/10.2337/dc21-Sint.
- Leite RGOF, Banzato LR, Galendi JSC, et al. Effectiveness of non-pharmacological strategies in the management of type 2 diabetes in primary care: a protocol for a systematic review and network meta-analysis. BMJ Open. 2020;10(1):e034481. doi: 10.1136/bmjopen-2019-034481
- Winkley K, Upsher R, Stahl D, et al. Psychological interventions to improve self-management of type 1 and type 2 diabetes: a systematic review. Health Technol Assess. 2020;24(28):1-232. doi: 10.3310/hta24280.
- Doyle-Delgado K, Chamberlain JJ, Shubrook JH, et al. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment of Type 2 Diabetes: Synopsis of the 2020 American Diabetes Association's Standards of Medical Care in Diabetes Clinical Guideline. Ann Intern Med. 2020;173(10):813-821. doi: 10.7326/M20-2470.
- Instituto Mexicano del Seguro Social. Diagnóstico y Tratamiento Farmacológico de la Diabetes Mellitus Tipo 2 en el Primer nivel de atención. Guía de Evidencias y Recomendaciones: Guía de Práctica Clínica. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2018. Disponible en: http://imss.gob.mx/profesionales-salud/gpc.
- Consejo de Salubridad General. Evolución del proceso de medicamentos. Disponible en: http://www.csg.gob.mx/contenidos/priorizacion/cuadro-basico/med/evolucion-proceso.html
- Instituto Mexicano del Seguro Social Protocolos de Atención Integral. Diabetes Mellitus tipo 2. Prevención, diagnóstico y tratamiento. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2022.
- Programa de acción específico. Prevención y control de la diabetes mellitus 2013-2018. Programa sectorial de salud
- Instituto Mexicano del Seguro Social. Manual metodológico de indicadores médicos 2018. México: Instituto Mexicano del Seguro Social.
- Al-Qerem W, Jarab AS, Badinjki M, et al. Factors associated with glycemic control among patients with type 2 diabetes: a cross-sectional study. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022;26(7):2415-2421. doi: 10.26355/eurrev_202204_28475.
- Abera RG, Demesse ES, Boko WD. Evaluation of glycemic control and related factors among outpatients with type 2 diabetes at Tikur Anbessa Specialized Hospital, Addis Ababa, Ethiopia: a cross-sectional study. BMC Endocr Disord. 2022 Mar 7;22(1):54. doi: 10.1186/s12902-022-00974-z. PMID: 35249547; PMCID: PMC8898656.
- Fernandez A, Schillinger D, Warton EM, et al. Language barriers, physician-patient language concordance, and glycemic control among insured Latinos with diabetes: the Diabetes Study of Northern California (DISTANCE). J Gen Intern Med. 2011;26(2):170-6. doi: 10.1007/s11606-010-1507-6.
- Instituto Mexicano del Seguro Social. Manual metodológico de indicadores médicos 2019-2024. México: Dirección de prestaciones médicas, Instituto Mexicano del Seguro Social; 2019.
- Estándares de atención médica en diabetes centrados en la evolución de la evidencia, la tecnología y la atención individualizada [en línea] ; 2021. Disponible en: https://www.diabetes.org/newsroom/press-releases/2020/ADA-releases-2021-standards-of-medical-care-in-diabetes
- Basto-Abreu AC, López-Olmedo N, Rojas-Martínez R, et al. Prevalence of diabetes and glycemic control in Mexico: national results from 2018 and 2020. Salud Publica Mex. 2021;63(6):725-733. doi: 10.21149/12842.
- Reyna-Sevilla A, Medina-Chávez JH, Rosas-Peralta M, et al. Tendencia espacio-temporal de detecciones de diabetes mellitus e hipertensión arterial sistémica en usuarios del IMSS, 2004-2019. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2021;59(6):500-509.
- Perez-Favila A, Martinez-Fierro ML, Rodriguez-Lazalde JG, et al. Current Therapeutic Strategies in Diabetic Foot Ulcers. Medicina (Kaunas). 2019;55(11):714. doi: 10.3390/medicina55110714.
- Ovalle-Luna OD, Jiménez-Martínez IA, Rascón-Pacheco RA, et al. Prevalencia de complicaciones de la diabetes y comorbilidades asociadas en medicina familiar del Instituto Mexicano del Seguro Social. Gac Med Mex. 2019;155(1):30-38. doi: 10.24875/GMM.18004486.
- Cisneros-González N, Ascencio-Montiel IJ, Libreros-Bango VN, et al. Índice de amputaciones de extremidades inferiores en pacientes con diabetes. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2016;54:472-479.
- Trilla-Soler M, Espluga-Capdevilla A, Mengual-Miralles N, et al. Autocuidado y factores de riesgo de pie diabético en pacientes con diabetes mellitus tipo II. Atención Primaria. 1997; 20(4):186-190.
- Weiss T, Iglay K, Gulati T, et al. Secondry metformin monotherapy failurein individuals with type 2 diabetes mellitus. BMJ open doiabetes research care. 2021;9(1): e002127. doi: 10.1136/bmjdrc-2021-002127.
- Atici Y, Baskol G, Bayram F. A new approach for the pleiotropic effect of metformin use in type 2 diabetes mellitus. Revista Turca de bioquímica-Turk Biyokimys Fergisi. 2022;47(6). doi: 10.1515/tjb-2022-0013.
- Li M, Yang Y, Jiang D, et al. Efficacy and safety of liraglutide versus sitagliptin both in combination with metformin in patients with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. Medicine. 2017;96(39):e8161. doi: 10.1097/MD.0000000000008161.
- Vélez JM, García R, Pina E, et al. Eficacia de una estrategia para mejorar los indicadores de calidad del proceso asistencial integrado diabetes mellitus 2 en el centro avanzado de diabetes Macarena. Aten Primaria. 2019;51(1):18-23.
- Gu J, Meng X, Guo Y, et al. The efficacy and safety of liraglutide added to metformin in patients with diabetes: a meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2016;6:32714. doi: 10.1038/srep32714.
- De Vries Mcclintock HF, Morales KH, Small DS, et al. Patterns of Adherence to Oral Hypoglycemic Agents and Glucose Control among Primary Care Patients with Type 2 Diabetes. Behavioral Medicine. 2016;42(2):63-71. doi: 10.1080/08964289.2014.904767.
- Tsapas A, Avgerinos I, Karagiannis T. Comparative Effectiveness of Glucose-Lowering Drugs for Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Ann Intern Med. 2020;173(4):278-286. doi: 10.7326/M20-0864.
- Schmittdiel JA, Gopalan A, Lin MW, et al. Population Health Management for Diabetes: Health Care System-Level Approaches for Improving Quality and Addressing Disparities. Curr Diab Rep. 2017;17(5):31. doi: 10.1007/s11892-017-0858-3.
- Ali SM, Giordano R, Lakhani S, et al. A review of randomized controlled trials of medical record powered clinical decision support system to improve quality of diabetes care. Int J Med Inform. 2016;87:91-100. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2015.12.017.
- Dankoly US, Vissers D, El Mostafa SB, et al. Perceived barriers, benefits, facilitators, and attitudes of health professionals towards type 2 diabetes management in Oujda, Morocco: a qualitative focus group study. Int J Equity Health. 2023;22(1):29. doi: 10.1186/s12939-023-01826-5.