Info: Zenodo’s user support line is staffed on regular business days between Dec 23 and Jan 5. Response times may be slightly longer than normal.

Published April 27, 2023 | Version v1
Conference paper Open

REMOTE COURT HEARINGS IN POLISH JUDICIAL CIVIL PROCEEDINGS – MANIFESTATION OF JUSTICE OR AFTERMATH OF THE EPIDEMIC?

Creators

  • 1. University of Warsaw, Poland

Description

Legislative changes introduced in Poland are undermining the principle of open justice in civil proceedings, having brought multiple related restrictions and exceptions. Computerising court hearings remains another challenge to open justice-related issues. Notwi-thstanding the above, having met the demands of many years for the comprehensive implemen-tation of online communication in civil proceedings, regulations enacted in connection with the epidemic ought to be viewed as positive. The introduced solution allows public hearings to be conducted with the use of technological appliances supporting remote proceedings with simul-taneous and direct audio-video transmission, while not requiring any participants, including ju-dicial panel members, to be present on court premises. The COVID-19 epidemic seems to have brought permanent change to operational functions of justice.

Files

10_Tadeusz ZEMBRZUSKI.REMOTE COURT HEARINGS IN POLISH JUDICIAL CIVIL PROCEEDINGS – MANIFESTATION OF JUSTICE OR AFTERMATH OF THE EPIDEMIC.pdf

Files (934.5 kB)

Additional details

References

  • 1. Czeszejko-Sochacki M., Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczy-pospolitej (ogólna charakterystyka) (Right to Fair Trial in the Constitu-tion of the Polish Republic (General Description)), "Państwo i Prawo" 1997/11-12.
  • 3. Flaga-Gieruszyńska K., Konstytucyjne standardy prawa do sądu a ochrona prywatności stron na przykładzie spraw cywilnych (Constitu-tional Standards of the Right to Fair Trial and Protecting the Privacy of Parties in the Context of Civil Law Cases), [in:] Ł. Błaszczak (ed.), Konstytucjonalizacja postępowania cywilnego (Constitutionalisation of Proceedings under Civil Law), Wrocław 2015.
  • 4. Gajda-Roszczynialska K., Przebudowa wymiaru sprawiedliwości w cza-sach pandemii COVID-19 ze szczególnym uwzględnieniem postępowa-nia cywilnego (Reconstructing Justice in Times of the COVID-19 Pande-mic in Special Consideration of Civil Law Proceedings), "Polski Proces Cywilny" 2022/1.
  • 5. Gajda-Roszczynialska K., Zasada jawności w postępowaniu cywilnym (Principle of Open Judicial Hearings in Proceedings under Civil Law), "Iustitia" 2013/1.
  • 6. Gmerek K., Rozprawa sądowa jako zdarzenie komunikacji społecznej (Judicial Trial as a Social Communication Event), Szczecin 2019.
  • 7. Gołaczyński J., Kotecka-Kral P., Elektronizacja pism procesowych, doręczeń i posiedzeń jawnych w postępowaniu cywilnym w okresie pan-demii COVID-19 (Computerising Pleadings, Legal Document Service and Open Judicial Hearings in Civil Law Proceedings in Times of the COVID-19 Pandemic), "Polski Proces Cywilny" 2020/4.
  • 8. Gołaczyński J., Krzywonos A., Prawo do sądu (Right to Fair Trial), [in:] Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP (Civic Rights and Free-doms in the Constitution of the Republic of Poland), Warsaw 2002.
  • 9. Goździaszek Ł., Normy informatyczne w prawie postępowania cywilne-go (IT Standards in Provisions Regarding Civil Law Proceedings), "Pr-zegląd Sądowy" 2017/2.
  • 10. Izdebski H., Legislacja dotycząca COVID-19 i ustawowy nihilizm prawny (COVID-19-related Legislation and Statutory Legal Nihilism), [in:] T. Gardocka, D. Jagiełło (ed.), Pandemia COVID-19 a prawa i wolności obywatela (The COVID-19 Pandemic and Civic Rights and Freedoms), Warsaw 2021.
  • 11. Izdebski H., Perspektywy dostępu obywateli do europejskiego wymiaru sprawiedliwości (Outlook for Civic Access to European Justice), [in:] H. Izdebski, H. Machińska (ed.), Dostęp obywateli do europejskiego wymi-aru sprawiedliwości (Civic Access to European Justice), Warsaw 2005.
  • 13. Kmiecik R., O wyrokowaniu bez rozprawy i innych instytucjach karno-procesowych (On Ruling without Trial and Other Institutions in Crimi-nal Law Proceedings), "Prokurator" 2000/3.
  • 14. Korzan K., Naczelne zasady wymiaru sprawiedliwości i naczelne zasady postępowania nieprocesowego (Supreme Principles of Justice and Su-preme Principles of Non-Judicial Proceedings), "Rejent" 2004/14.
  • 15. Kościółek A., Jawność posiedzeń sądowych w postępowaniu cywilnym w dobie pandemii COVID-19 (Open Judicial Hearings in Civil Law Pro-ceedings in Times of the COVID-19 Pandemic), "Przegląd Sądowy" 2021/5.
  • 16. Kościółek A., Rozpoznawanie spraw na posiedzeniu niejawnym (Exa-mining Civil Law Cases in Closed Judicial Hearings), [in:] M. Toma-lak (ed.), Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu (Ius est a iustitia appellatum. Anniversary Volume Dedicated to Professor Tadeusz Wiśniewski), War-saw 2017.
  • 17. Kościółek A., Zasada jawności w sądowym postępowaniu cywilnym (Principle of Open Judicial Hearings in Civil Law Proceedings), War-saw 2018.
  • 18. Kotecka P., Informatyzacja postępowania cywilnego w Polsce (Compu-terising Civil Law Proceedings in Poland), [in:] J. Gołaczyński (ed.), In-formatyzacja postępowania sądowego i administracji publicznej (Com-puterising Judicial Proceedings and the Public Administration), Warsaw 2010.
  • 19. Kulski R., Wpływ stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 na postępowanie cywilne (Impact of the State of Epidemic Threat or State of Epidemic Emergency Proclai-med for Reasons of COVID-19 on Proceedings under Civil Law), "Mo-nitor Prawniczy" 2020/9.
  • 20. Litowski J., Ograniczenie zasady jawności postępowania cywilnego z uwagi na stan epidemii wywołany COVID-19 (Restrictions to the Princi-ple of Open Judicial Hearings in Civil Law Proceedings for Reasons of the COVID-19-caused State of Epidemic Emergency), "Monitor Praw-niczy" 2021/2.
  • 22. Łuczak-Noworolnik L., A. Żebrowska, Przeprowadzenie rozprawy i postępowania dowodowego drogą elektroniczną – założenia, cele, pr-zyjęte rozwiązania (Holding Trials and Proceedings to Take Evidence via Electronic Communication – Assumptions, Goals, Adopted Soluti-ons), "Polski Proces Cywilny" 2018/3.
  • 23. Machnikowska A., Zasada jawności w postępowaniu procesowym – mo-dernizacja czy marginalizacja? Wybrane zagadnienia (Principle of Open Judicial Proceedings – Modernisation or Marginalisation?), "Polski Proces Cywilny" 2022/1.
  • 24. Markiewicz K., Informatyzacja postępowania cywilnego – "de lege lata" i "de lege ferenda" (Computerising Civil Law Proceedings – "de lege lata" and "de lege ferenda"), [in:] K. Markiewicz, A. Torbus (ed.), Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym Kodeksie postępowania cywil-nego (Exploratory Proceedings in the Future Code of Legal Procedure), Warsaw 2014.
  • 25. Mądrzak H., Prawo do sądu jako gwarancja ochrony praw człowieka (studium na tle polskiego prawa konstytucyjnego, prawa cywilnego ma-terialnego i procesowego) (Right to Fair Trial as a Guarantee of Human Rights Protection (Study against the Backdrop of Polish Constitutional Law, and Substantive and Procedural Civil Law)), [in:] L. Wiśniewski (ed.), Podstawowe prawa jednostki i ich sądowa ochrona (An Individual's Fundamental Rights and their Judicial Protection), Warsaw 1997.
  • 26. Pietrzkowski H., Prawo do sądu (wybrane zagadnienia) (Right to Fair Trial (Selected Issues)), "Przegląd Sądowy" 1999/11-12.
  • 27. Rylski P., Zembrzuski T., Rozpoznawanie spraw cywilnych na posied-zeniu niejawnym (Examining Civil Law Cases in Closed Judicial Hea-rings), "Przegląd Sądowy" 2006/6.
  • 28. Skibińska M., Nowe technologie w służbie zasad jawności i ustności w postępowaniu cywilnym (New Technologies in the Service of Trans-parency and Orality Principles in Civil Law Proceedings), [in:] D. Gil, E. Kruk (ed.), Zasada postępowań sądowych w perspektywie ostatnich nowelizacji (Principle of Judicial Proceedings in the Context of Recent Amendments), Lublin 2016.
  • 29. Sławicki P., Wpływ ustawy o przeciwdziałaniu COVID-19 na terminy w prawie cywilnym (Impact of the COVID-19 Prevention Law on Dates in Proceedings under Civil Law), "Monitor Prawniczy" 2020/12.
  • 30. Uliasz M., Zasada jawności sądowego postępowania egzekucyjnego w dobie informatyzacji (Principle of Open Hearings in Judicial Enforce-ment Proceedings in Times of Computerisation), Warsaw 2019.
  • 31. Wengerek E., Problem ustności i pisemności postępowania cywilnego (Issues of Oral and Written Aspects of Proceedings under Civil Law), "Nowe Prawo" 1970/10.
  • 32. Zalesińska A., Wpływ informatyzacji na założenia konstrukcyjne procesu cywilnego (The Impact of Computerisation on Structural Assumptions of a Judicial Trial), Warsaw 2016.
  • 33. Zembrzuski T., Elektroniczne postępowanie upominawcze a skuteczność ochrony prawnej w postępowaniu cywilnym (Electronic Writ of Payment and the Effectiveness of Legal Protection in Civil Law Proceedings),[in:] Skuteczność prawa (Effectiveness of Law), T. Giaro (ed.), Warsaw 2010.
  • 34. Zembrzuski T., Koncentracja materiału procesowego – w poszukiwa-niu właściwej drogi (Concentration of Evidence – on a Quest for the Correct Path), [in:] M. Dziurda, T. Zembrzuski (ed.), Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego. Konsekwencje zmian (The Practi-ce Following Amendments to Civil Law Proceedings. Consequences of Change), Warsaw 2021.