Published January 26, 2023 | Version v1
Journal article Open

Agua, ciudad y neo-extractivismo: ejercicios introductorios de descajanegrización del ciclo hidrosocial.

Authors/Creators

Description

Este trabajo tiene la intención de plantear un marco de estudio para la comprensión de las problemáticas hídricas a partir de una propuesta teórica que sirva como guía introductoria para quienes se acercan a los estudios sociales del agua en contextos urbanos. Parte del supuesto de que analizar la complejidad y opacidad del ciclo hidrosocial urbano implica elaborar un ejercicio de descajanegrización. Esta primera aproximación, inspirada en la teoría del actor-red (tar) de Bruno Latour, se articula en este ensayo a partir de la discusión del concepto de ciclo hidrosocial, su operación en un marco histórico neo-extractivo y su relación con las redes distintivas de artificios hidráulicos fundamentales en el proceso de construcción de la escasez y la sed urbana.

Files

Albores 2 - Ensayo - García & Muñoz.pdf

Files (125.7 kB)

Name Size Download all
md5:76f298f2cf35474994da74feb02184ec
125.7 kB Preview Download

Additional details

References

  • Alimonda, H. (2011). La naturaleza colonizada: ecología política y minería en América Latina. ciccus-clacso.
  • Arroyo, A. y Boelens, R. (2013). Aguas robadas: despojo hídrico y movilización social. Instituto de Estudios Peruanos (iep).
  • Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Siglo del Hombre Editores / Universidad Central / Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana / Instituto Pensar.
  • Chinchilla, I. y Muniesa, F. (2004). La controversia como herramienta proyectual. En Her- nández, A. (Ed.), La Sostenibilidad en el Proyecto Arquitectónico y Urbanístico (pp. 278- 281). http://habitat.aq.upm.es/boletin/n32/aichi01.html
  • Composto, C. y Navarro, M. L. (2012). Estados, transnacionales extractivas y comunidades movilizadas: dominación y resistencias en torno de la minería a gran escala en América Latina. Theomai, (25), pp. 58-78.
  • Correa, G. (2012). El concepto de mediación técnica en Bruno Latour. Una aproximación a la teoría del actor-red. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 2(1), pp. 54–79. https://revista.psico.edu.uy/index.php/revpsicologia/article/view/56 d'Eaubonne, F. (2020). Le féminisme ou la mort. Le passager clandestin.
  • Durand, L., Figueroa, F. y Guzmán, M. (Eds.) (2012). La naturaleza en contexto: hacia una ecología política mexicana. unam, ciich, crim, Colegio de San Luis, a.c.
  • Escobar, A. (1996). La invención del Tercer Mundo, Construcción y deconstrucción del desarrollo. Ministerio del Poder Popular para la Cultura.
  • Escobar, A. (1999). El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contem- poránea. cerec.
  • García, G. (2018). Aguas suntuarias, aguas tributarias. Artificios hidráulicos, fragmentación ur- bana y segregación residencial en la periferia metropolitana Querétaro-El Marqués 2000- 2017 [Tesis de doctorado no publicada]. El Colegio de San Luis, a.c.
  • Graham, S., & Marvin, S. (1995). More than ducts and wires: Post-Fordism, cities and utility networks. En Healy, P. et al. (Eds.), Managing cities: the new urban context, (pp. 169-189). London- John Wiley.
  • Graham, S., & Marvin, S. (2001). Splintering Urbanism. Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. Routledge.
  • Harvey, D. (1996). Justice, Nature and the Geography of Difference. Blackwell Publishing.
  • Harvey, D. (2004). El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión. En Panitch, L. y Colin, L. (Ed.) El Nuevo desafío Imperial (pp. 99-129). Merlin Press - Clacso.
  • Harvey, D. (2007). Espacios del capital: hacia una geografía crítica. Akal.
  • Holling, C. (2002). Understanding the Complexity of Economic, Ecological and Social Systems. Ecosystems. 4(5), pp. 390-405. doi : 10.1007/s10021-001-0101-5
  • Kaika, M. & Swyngedouw, E. (2000). Fetishizing the Modern City: The Phantasmagoria of Urban Technological Networks. International Journal of Urban and Regional Research, 24(1), pp. 120-138.
  • Latour, B. (1998). La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En Domènech, M. & Serrano, F. (Eds.), Sociología simétrica: ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 18-29). Gedisa.
  • Latour, B. (1999). Politiques de la nature, comment faire entrer les sciences en démocratie. La Découverte.
  • Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa.
  • Latour, B. Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Siglo xxi Edi- tores.
  • Linton, J. (2006). What is water? The history and Crisis of a Modern Abstraction. Library and Archives Canada.
  • Linton, J. y Budds, J. (2013). El ciclo hidrosocial: Definición y movilización de un enfoque relacional-dialéctico del agua. Geoforo. http:// dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.10.008
  • Madrid-López, C. y Giampietro, M. (2015). The Water Metabolism of Socio-Ecological Systems: Reflections and a Conceptual Framework, Journal of Industrial Ecology, 19(5), pp. 853-865. https://doi.org/10.1111/jiec.12340
  • Martínez-Alier, J. (1992). De la economía ecológica al ecologismo popular. Icaria Editorial.
  • Martínez-Alier, J. & Schlüpmann, K. (1991). La economía y la ecología. Fondo de Cultura Económica.
  • Norberg, J. & Cumming, G. (2008). Complexity Theory for a Sustainable Future. Columbia University Press.
  • Ostrom, E. (2009). A General Framework for Analyzing Sustainability of Social–Ecological Systems. Science, 325(5939), pp. 419-422. https://www.science.org/doi/10.1126/ science.1172133
  • Peña, F. (coord.) (2013). La sed urbana. La ciudad como construcción hidráulica. El Colegio de San Luis, a.c.
  • Rappaport, R. (1977). Adaptation and Maladaptation in Social Systems". En Hill, I. (Ed.), The Ethical Basis of Economic Freedom, (pp. 39–82). American Viewpoint.
  • Salas, W., Ríos, L. y Álvarez, J. (2012). Bases conceptuales para una clasificación de los sistemas socioecológicos de la investigación en sostenibilidad. Revista Lasallista de Investigación, 8(2), pp. 136-142.
  • Santos, B. de S. (2009). Una epistemología del sur. Siglo xxi, clacso.
  • Shiva, V. (1998). La praxis del ecofeminismo: biotecnología, consumo y reproducción. Icaria Edi- torial.
  • Swyngedouw, E. (2004). Social Power and the Urbanization of Water. Flows of Power. Oxford University Press.
  • Swyngedouw, E.(2009). The political economy and political ecology of the hydro-social cycle. Journal of Contemporary Water Research & Education, 142(1), pp. 56-60. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1936704X.2009.00054.
  • Swyngedouw, E.(2009). The political economy and political ecology of the hydro-social cycle. Journal of Contemporary Water Research & Education, 142, pp. 56-60.
  • Swyngedouw, E. & Heynen, N. (2003). Urban Political Ecology, Justice and the Politics of Scale. Antipode, 35(5), 898-918.
  • Toledo, V. M. y Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial