Published September 30, 2022 | Version v1
Journal article Open

Право на безоплатну правову (юридичну) допомогу по цивільних справах у практиці Європейського суду з прав людини

  • 1. професор кафедри цивільної юстиції та адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, професор, м. Харків, Україна; e-mail: kafe-agata@i.ua

Description

Постановка проблеми. Конституція України заклала підвалини становлення інституту безоплатної правової допомоги, а в редакції Основного Закону від 2 червня 2016 року ст. 59 кожному гарантується право на професійну правничу допомогу, яка у випадках, передбачених законом, надається безоплатно. Для реалізації цього конституційного припису було прийнято Закон України від 2 червня 2011 року № 3460 "Про безоплатну правову допомогу". Передбачена Законом можливість суб’єкта на безоплатну вторинну правову допомогу користуватися такою правовою послугою як представництво інтересів в судах у цивільному процесі кореспондується зі ст.38 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачена можливість участі у цивільній справі представника. Таким чином, особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, в цивільному процесі, є довірителем своїх процесуальних прав і обов’язків визначеному Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги представникові. У зв’язку з розвитком правовідносин та поглибленням їх правового регулювання надання правової допомоги є елементом забезпечення ефективної доступності осіб до правосуддя. 31 березня 2021 року Комітетом міністрів Ради Європи були ухвалені Керівні принципи щодо ефективності та дієвості систем надання безоплатної правової допомоги у сферах цивільного та адміністративного права, метою яких є надання загальних пропозицій, які можуть зробити національні системи надання безоплатної правової допомоги у сферах цивільного та адміністративного права більш ефективними та дієвими, щоб захистити права найбільш знедолених і вразливих членів суспільства і забезпечити доступ до правосуддя всім своїм громадянам. У цьому контексті представляє інтерес аналіз міжнародних стандартів надання безоплатної правової допомоги, а також правового регулювання реалізації права особи на безоплатну правову допомогу у цивільному та адміністративному судочинстві у рішеннях Європейського суду з прав людини. Виходячи з цього, до завдань роботи слід віднести дослідження правового регулювання реалізації права особи на безоплатну правову допомогу на міжнародному рівні, у тому числі – аналізу судової практики ЄСПЛ. Методами вирішення поставлених завдань у роботі є: порівняльно-правовий, що застосовувався при вивченні міжнародних стандартів реалізації права особи на безоплатну правову допомогу, метод аналізу судової практики, що був використаний при аналізі рішень Європейського Суду з прав людини, а також метод узагальнення, який застосовувався в ході формулювання висновків статті. Результатами дослідження є висловлення певних пропозицій щодо подальшого вдосконалення законодавства України, що регулює надання безоплатної правової допомоги у цивільному та адміністративному судочинстві, гармонізації його із європейським. У висновках роботи пропонується зокрема, привести у відповідність із Законом України "Про безоплатну правову допомогу" норми КУпАП України, закріпивши в них право особи на БПД, передусім при адміністративному затриманні, коли можуть мати місце найбільш серйозні порушення конституційних прав громадян.

Problem statement. The Constitution of Ukraine laid the foundation for the establishment of the institution of free legal aid, and in the version of the Basic Law dated June 2, 2016, Art.59 everyone is guaranteed the right to professional legal assistance, which is provided free of charge in cases provided for by law. To implement this constitutional provision, the Law of Ukraine dated June 2, 2011 No. 3460 "On Free Legal Aid" was adopted. In connection with the development of legal relations and the deepening of their legal regulation, the provision of legal aid is an element of ensuring effective access to justice for individuals. On March 31, 2021, the Committee of Ministers of the Council of Europe adopted the Guidelines on the efficiency and effectiveness of systems for the provision of free legal aid in the fields of civil and administrative law, the purpose of which is to provide general proposals that can be made by national systems for the provision of free legal aid in the fields of civil and administrative law more efficient and effective to protect the rights of the most disadvantaged and vulnerable members of society and ensure access to justice for all its citizens. In this context, the analysis of the legal regulation of the realization of the right of a person to free legal aid in civil and administrative proceedings in the decisions of the European Court of Human Rights is of interest. Purpose: a study of the legal regulation of the realization of a person's right to free legal aid in the judicial practice of the ECtHR. Methods of solving the tasks set in the work are: comparative-legal, which was used in the study of international standards for the realization of a person’s right to free legal aid, the method of judicial practice analysis, which was used in the analysis of the decisions of the European Court of Human Rights, as well as the generalization method, which was used in the course of formulating the conclusions of the article. The results of the study are the expression of certain proposals regarding the further improvement of the legislation of Ukraine, which regulates the provision of free legal aid in civil and administrative proceedings, and its harmonization with European legislation. In Conclusions is proposed, in particular, to bring the provisions of the Code of Administrative Offenses of Ukraine into line with the Law of Ukraine "On Free Legal Aid", enshrining in them the right of a person to free legal aid in case of administrative detention, when the most serious violations of the constitutional rights of citizens may occur.

Files

040-052-2022-2-FP-Vilchyk_6.pdf

Files (718.3 kB)

Name Size Download all
md5:2258338298adaf765d561e79fa9a4861
718.3 kB Preview Download

Additional details

Related works

Documents
Journal article: URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2022_2_6.pdf (Handle)
Is documented by
Journal article: 10.5281/zenodo.6471073 (DOI)

References

  • 1. Pro bezoplatnu pravovu dopomohu [About free legal assistance]. Zakon Ukrayiny (02.06.2011 No. 3460 6). http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3460–17 (in Ukr.).
  • 2. Proekt Zakonu pro vnesennya zmin do statti 14 Zakonu Ukrayiny "Pro bezoplatnu pravovu dopomohu" [Draft Law on Amendments to Article 14 of the Law of Ukraine "On Free Legal Aid"]. https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/39487 (in Ukr.).
  • 3. Bova, YE. YU. (2009). Orhanizatsiya bezkoshtovnoyi pravovoyi dopomohy v Ukrayini [Organization of free legal aid in Ukraine]. Candidate's thesis (12.00.10). Kyiv (in Ukr.).
  • 4. Kozminykh, A. V. (2008). Rol instytutu advokatury v realizatsiyi pravozakhysnoyi funktsiyi hromadyanskoho suspilstva [The role of the advocacy institute in implementing the human rights function of civil society]. Extended abstract of candidate's thesis (23.00.02). Odesa (in Ukr.).
  • 5. Tatsiy, L. V. (2008). Yurydychna pryroda advokatury v systemi zakhystu prav i svobod lyudyny i hromadyanyna [The legal nature of advocacy in the system of protection of human and citizen rights and freedoms]. Extended abstract of candidate's thesis (12.00.01). Kharkiv (in Ukr.).
  • 6. Bogma, A. V. (2013). Mezhdunarodno-pravovyye standarty prava litsa na besplatnuyu pravovuyu pomoshch i ikh implementatsiya v zakonodatelstve Ukrainy [International legal standards of the right of a person to free legal assistance and their implementation in the legislation of Ukraine]. Uchenyye zapiski Tavricheskogo natsionalnogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Seriya: Yuridicheskiye nauki, 26(65). No. 2-1. Part. 2, 391–403 (in Ukr.).
  • 7. Honchar, D. V. (2017). Mizhnarodni standarty nadannya bezoplatnoyi pravovoyi dopomohy ta yikh vplyv na natsionalnyy pravoporyadok [International standards for providing free legal aid and their impact on the national legal order]. Chasopys Kyyivskoho universytetu prava, (1) (in Ukr.).
  • 8. Smit, R. Nadannya bezkoshtovnoyi yurydychnoyi dopomohy ta upravlinnya systemoyu nadannya bezkoshtovnoyi yurydychnoyi dopomohy Velykobrytaniyi [Providing pro bono legal aid and managing the pro bono legal aid system in the UK]. https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/-mizhnarodni-standarti-nadannya-pravovoyi-dopomogi-porivnyalniy-analiz.html (in Ukr.).
  • 9. Kiku, M. (2011). Novaya model yuridicheskoy pomoshchi? Yuridicheskaya pomoshch v Bolgarii, Gruzii i Moldove [A new model of legal aid? Legal assistance in Bulgaria, Georgia and Moldova]. In: Besplatnaya yuridicheskaya pomoshch: model vzaimodeystviya gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva (zarubezhnyy i rossiyskiy opyt): Sbornik dokladov. M.: OOO "Akvarel" (s. 275-281) (in Russ.).
  • 10. Cousins, M. (1994). The Politics of Legal Aid – A Solution in Search of a Problem. Civil Justice Quarterly, (13), 111.
  • 11. Konventsiya pro pravovu dopomohu i pravovi vidnosyny u tsyvilnykh, simeynykh i kryminalnykh spravakh [Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters]. (22.01.1993). http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/997_009 (in Ukr.).
  • 12. Konventsiya z pytan tsyvilnoho protsesu OON [UN Convention on Civil Procedure]. (01.03.1954). http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_083 (in Ukr.).
  • 13. Osnovni pryntsypy, shcho stosuyutsya roli yurystiv OON [Basic principles concerning the role of UN lawyers]. (pryynyati VIII Konhr. OON po zapobihannyu zlochynam u serpni 1990 r.). http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_313 (in Ukr.).
  • 14. Draft Universal Declaration on the Independence of Justice ("Singhvi Declaration"). https://www.icj.org/wp-content/uploads/2014/03/SR-Independence-of-Judges-and-Lawyers-Draft-universal-declaration-independence-justice-Singhvi-Declaration-instruments-1989-eng.pdf
  • 15. Pro bezoplatnu pravovu dopomohu v tsyvilnykh, hospodarskykh i administratyvnykh spravakh [On free legal assistance in civil, economic and administrative cases]. Rezolyutsiya (76) 5 ukhvalena Komitetom Ministriv Rady Yevropy na 254 zasidanni zastupnykiv ministriv 18.02.1976. http://vgsu.arbitr.gov.ua/files/pages/pd07072014_2.pdf (in Ukr.).
  • 16. Rezolyutsiya (78) 8 Komiteta ministrov o yuridicheskoy pomoshchi i konsultatsiyakh [Resolution (78) 8 of the Committee of Ministers on legal aid and advice]. (02.03.1978). http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_132 (in Ukr.).
  • 17. Kiku, M. (2010). Pravo na yuridicheskuyu pomoshch v grazhdanskom sudoproizvodstve: obosnovaniye s pozitsiy printsipa verkhovenstva prav cheloveka [The right to legal assistance in civil proceedings: justification from the standpoint of the principle of the rule of human rights]. In: Besplatnaya yuridicheskaya pomoshch i obespecheniye dostupa k pravosudiyu v Rossii: sb. dokl. M. (s. 108–136) (in Russ.).
  • 18. Golder v United Kingdom (Application no. 4451/70): Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 21 February 1975. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–57496
  • 19. Case of Airey v. Ireland. Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 9 october 1979. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001–57420
  • 20. Affaire Van der Mussele c. Belgique (Requête no 8919/80). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 23 novembre 1983. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–57591
  • 21. Tumanov, V. A. (Red. Et al). (2000). Yevropeyskiy sud po pravam cheloveka. Izbrannyye resheniya [European Court of Human Rights. Selected Solutions]. V 2 t. M.: Norma, T. 1 (in Russ.).
  • 22. Case of Steel and Morris v. the United Kingdom (Application no. 68416/01). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 15 February 2005, final 15/05/2005. Media and entertainment law. https://simplestudying.com/steel-and-morris-v-uk-2005-emlr-15-echr-2/
  • 23. Case of Perks and others the United Kingdom (Applications nos. 25277/94, and 28456/95) [Electronic resource]: Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 12 October 1999. Human Rights. http://swarb.co.uk/perks-and-others-vthe-united-kingdom-echr-12 oct-1999-4/
  • 24. P., C. And S. v. United Kingdom (Application no. 56547/00) Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 16 July 2002, final 16/10/2002. Human Rights & Public Law. http://www.1cor.com/1315/?f
  • 25. Case of Achmea B. V. v. The Slovak Republic (№ 2013–12 (№ 2). UNCITRAL, 1976. ItaLaw. http://www.italaw.com/cases/2564
  • 26. Case of Andronicou and Constantinou v. Cyprus (86/1996/705/897). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 9 October 1997. European Court of Human rights. http://www.hrcr.org/safrica/life/andronicou_cyprus.html
  • 27. Case of Airey v. Ireland. Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 9 october 1979. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001–57420
  • 28. Case of X. v / the Federal Republic of Germany (№ 9365/81). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg decision of 5 July 1977. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001–74554&filename=X.v.%20FEDERAL%20REPUBLIC%20OF%20GERMANY.pdf
  • 29. Case of Aerts v. Belgium (61/1997/845/1051). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 30.07.1998. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–58209
  • 30. Wilson, Richard J. The Right to Legal Assistance in Civil and Criminal Cases in International Human Rights Law (February 2002). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1028899
  • 31. Case of Engel and others v Netherlands Ands (Article 50) (Application no. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 23 November 1976. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–57478
  • 32. Case of Benham v. The United Kingdom (Application no. 19380/92). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 10 June 1996. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–57990
  • 33. Kadubec c. Slovaquie. Heymanns Carl, 1999. 212 p. Amazon.de. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642989908406814?journalCode=fjhr20
  • 34. Case of Bendenoun v France (Application no. 12547/86). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 24 February 1994, para. 47. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–57863
  • 35. Burkov, A. L. (2010). Yuridicheskaya pomoshch po grazhdanskim i administrativnym delam v sootvetstvii s Konventsiyey o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod [Legal assistance in civil and administrative cases in accordance with the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms]. In: Besplatnaya yuridicheskaya pomoshch i obespecheniye dostupa k pravosudiyu v Rossii / Institut prava i publichnoy politiki. M. (s. 135–147) (in Russ.).
  • 36. Case of Lauko v Slovakia (4/1998/907/1119). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 2 September 1998. European Court of Human rights. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–58234
  • 37. Case of Ozturk v Germany (Application no. 8544/79). Judgment European Court of Human rights, Stras-bourg, 21 February 1984. European Court of Human rights. https://app.justis.com/case/ozturk-v-germany/overview/c4Kdm4mtnZWca
  • 38. Mikhaylova protiv Rossii: ne predostavleniye besplatnoy pravovoy pomoshchi v proizvodstve po administrativnym pravonarusheniyam narushayet statyu 6 Konventsii [Mikhailova v. Russia: Failure to provide free legal assistance in administrative proceedings violates Article 6 of the Convention]. (19.11.2015). https://precedent.in.ua/2016/04/08/myhajlova-protyv-rossyy-nepredostav/ (in Russ.).
  • 39. Case of Balsyté-Lideikiené v. Lithuania (Application no. 27510/08). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg of 4 November 2008, para. 61, final 04/02/2009. European Court of Human rights. http://www.echr.coe.int/Documents/CP_Lithuania_ENG.pdf
  • 40. Kodeks Ukrayiny pro administratyvni pravoporushennya [Code of Ukraine on Administrative Offenses]. Zakon Ukrayiny (07.12.1984 No. 8073-10). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayinskoyi RSR, (51), 1122. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text (in Ukr.).
  • 41. Case of Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine (Application no. 42310/04). Judgment European Court of Human rights, Strasbourg 21 April 2011, final 21/07/2011. Council of Europe. http://helpcoe.org/news/ecthr-case-translated-armenian-nechiporuk-yonkalo-v-ukraine
  • 42. Krasnogorova, A. S. (2012). Dostupnaya yuridicheskaya pomoshch po grazhdanskim delam [Affordable legal aid in civil cases]. Monogr. M.: INFRA-M (in Russ.).
  • 43. Harlow, C. (1999). Access to Justice as a Human. The European Union and Human Rights. Oxford, 187–214.