Chamobates pusillus

Chamobates pusillus (Berlese, 1895) [216d-f]

Syn., Tax.: Oribates pusillus Berlese, 1895 (AMS 77.3). C. pusillus: Sellnick 1929 (B), 1960; Willmann 1931 (B); Ghilarov & Krivoluckij 1975; Perez-Inigo 1972a (B),1993; Beck & Woas 1991 (B).

-? Notaspis schützi Oudemans, 1902. Chamobates sch.: van der Hammen 1952 (B); spätere Beschreibungen wurden meist von van der Hammen 1952 übernommen: Sellnick 1960; Ghilarov & Krivoluckij 1975 (B); Perez-Inigo 1993 (B). -Nicht C. " schützi ": Sellnick 1929; Willmann 1931 (B) (s. C. borealis).

Die Art C. pusillus ist noch nicht zweifelsfrei geklärt; nach Berlese 1895 hat sie einen keulenfoermigen Sensillus, der nach vorn außen zeigt, und ist um 450 µm lang, das Rostrum ist rund ohne Incisur; nach Perez-Inigo 1993 ist sie 436-470 µm lang, der Sensillus ist spindelförmig; nach Präparaten der Willmann-Sammlung gibt es Tiere aus Deutschland mit 380 bis über 400 µm Länge, der Sensillus ist keulenförmig und hochgebogen: sie wären nach Sellnick 1960 als C. schützi sensu Hammen 1952 zu bestimmen. Der Typus von C. pusillus ist nach Mahunka & Mahunka-Papp 1995 zerstört; Tiere vom gleichen Ort in der Berlese-Sammlung entsprechen C. borealis (mit Rostral-Incisur, aber mit keulenförmigem Sensillus: Mahunka & Mahunka-Papp 1995: fig 134, 135). Jedoch ist der Sensillus bei C. borealis schlank-spindelförmig und ist nach außen gebogen. Ohne erneutes Typenstudium erscheint die Umbenennung der Arten problematisch, so daß sie vorläufig unterbleibt (oben beschriebene " C. borealis " wäre dann C. pusillus; für obige " C. pusillus " wäre eventuell C. schützi der nächste verfügbare Name).

Ökologie: In Waldböden und Heiden.

Verbreitung: Paläarktis.