Antiteuchus guianensis Ruckes 1964

(Figs. 119–125, 304)

Antiteuchus (Antiteuchus) guianensis Ruckes, 1964: 85 (chave), 95- 96, figs. 66-68; Rolston, 1993: 110 (chave), 127, figs. 54-56.

Medidas (n=5): comprimentototal- 11,2-11,6; larguratotal- 7,2-7,9.

Segmentos antenais Ie II amarelos com manchas escuras. Segmentos III e IV negros com a base amarela. Segmento V amarelo com a metade superior mais escura que a inferior. Segmentosem ordemcrescente de comprimento: I; II; III; IV e V subiguais.

Margem do urotergito VII com um par de projeções subtriangulares no ápice e um par de impressões largas e profundas, uma de cada lado da projeção mediana. Membrana dourotergito VIIreduzida junto aoprocesso mediano. Processo mediano do urotergito VII bem desenvolvido, parte livre pouco maislonga que larga, convexa transversalmente, reta e dirigida póstero-ventralmente; ápice expandido, margem posterior inteira. Margemposterior do processo mediano ultrapassando poucoa margemda membrana (fig. 119).

Pigóforo amarelo e comum tufo de pêlos longos na lateral, juntoao ângulopóstero-lateral do pigóforo. Processoláterodorsal muito desenvolvido, formado por uma elevação da parede do pigóforo achatada lateralmente, e parcialmente fundido com o 1/3 basal do ângulo póstero-lateral do pigóforo (fig. 122). Projeções do bordo dorsal, laterais ao segmento X, pouco desenvolvidas e não projetadas em direção aos tubérculos deste (fig. 120). Bordo ventral estreito e plano, margem lateral com uma área convexa junto aoângulo pósterolateral do pigóforo, margemsuperior biconvexa emais estreita que a extremidade do segmento X (fig. 121). Superfície ventral do pigóforo, logo abaixo do bordo ventral, apresentando uma área mediana côncava, profunda, recoberta por pêlos esparsos e sem uma área mediana elevada. Ângulo póstero-lateral do pigóforo, em vista lateral, sub-retangular e cerca de 2 vezes mais longo que largo; emvista posterior, fortemente curvado internamente na metade posterior obstruindo a visão da taça genital; ápice cônico. Face interna de cada ângulopósterolateral levemente convexa, de coloração castanhae sem carena, dente ou tubérculo na margem ventral interna. Face dorsal convexa com exceção de uma área escavada adiante da extremidade do processo látero-dorsal, prega dorsal ausente e 1/3 apical de cor castanha.

Cabeça do parâmero (figs. 123-125) composta por 5 lobos aparentes. Dorsal curto, estreito, inteiro, delgado, e curvado posteriormente; carenas da margem lateral interna inconspícuas Devido à inclinação lateral do lobo dorsal; carena dorsal baixa e evanescente antes da base do lobo. Lobo lateral interno longo, delgado, alargando-se progressivamente em direção ao ápice e dirigido póstero-lateralmente. Lobolateral externo triangular, delgado elevemente curvado látero-anteriormente. Regiãoventral com dois lobos distintos, um piramidal, pequeno, dirigido ventralmente, mais claro que os demais e margeado ou não de negro; o outro espiniforme, maior que o anterior, com a metade posterior negra e dirigido para base do ângulo póstero-lateral do pigóforo. Comparando com outras espécies do mesmo grupo e considerando a posição e forma dos lobos, concluímos que provavelmente o pequeno lobo piramidal seja uma projeção da base dolobo espiniforme maior.

Tubérculos dosegmento X achatados, dirigidos posteriormente e implantados obliquamente sobreo segmento X. As bases dos tubérculos projetam-se obliquamente, em direção à linha mediana longitudinal, onde fundem-se formando uma região intumescida que prolonga-se ventralmente até a metade da face posterior (fig. 120). Face posterior levemente convexa, muito inclinada, quase perpendicular ao plano frontal do pigóforo; carenas laterais pouco desenvolvidas; crista mediana substituída poruma área intumescida pequena e estreita. Área membranosa dorsal terminando junto aos tubérculos.

Holótipo macho. “Museum Paris, Guiane Franc., env. de Cayenne, Bas. Mahury F. Geay 1898” (AMNH). Examinado.

Distribuição: Guiana, Moraballi Creek - rio Essequibo. Guiana Francesa, Cayenne, Montjoly. Brasil, Amapá: Porto Platon.

Comentários: Os exemplares analisados pertencem às coleções do AMNH, BMNH, CASC, MNHN e UFRG. Esta espécie pode ser reconhecida pela presença de um par de projeções namargem posteriordo urotergito VII; pelo processo látero-dorsal muito desenvolvido e parcialmente fundido com o 1/3 basal do ângulopóstero-lateral do pigóforo; pela face dorsal de cada ângulo póstero-lateral do pigóforo com uma área escavada adiante da extremidade do processo láterodorsal; pela cabeça do parâmero composta por 5 lobos aparentes; lobo dorsal do parâmero curto e estreito. Carenas da margem lateral interna do parâmero inconspícuas, Devido à inclinação lateraldo lobodorsal. Esta espécie compartilha com A. cuspidatus, A. peruensis, A. rolstoni, A. beckerae e A. ledeburi o ângulo póstero-lateral do pigóforo fortemente curvado internamente na metade posterior obstruindo a visão da taça genital em vista posterior. Estas espécies apresentam semelhanças quanto ao lobo lateral interno do parâmero que é longo, alargado em direção ao ápice (exceto A. rolstoni), delgado e dirigido póstero-lateralmente.