Projeto de um Framework Conceitual para Avaliação do Desempenho do Aluno em Jogos Sérios
- 1. Federal University of ABC
Description
Resumo: A avaliação do desempenho do aluno em jogos sérios é uma tarefa complexa, mas necessária para medir a efetividade de tais jogos. Atualmente, muitos jogos sérios são criados sem planejar essa avaliação durante sua produção, o que compromete os resultados da aprendizagem do aluno. Este trabalho objetiva apresentar um projeto de um framework conceitual com diretrizes para o planejamento e implementação da avaliação do desempenho de alunos em jogos sérios. Os passos para a pesquisa e desenvolvimento da proposta do framework são apresentados e discutidos, tal como alguns exemplos e decisões iniciais.
Abstact: Assessing student performance in educational games is a complex task but necessary to measure their effectiveness. Currently, serious games are created without planning this assessment in the development phases, which compromises student learning outcomes. This paper aims to describe a project of a conceptual framework with guidelines for the planning and implementation of the assessment of student performance in serious games. The steps for the research and development of this proposal are presented and discussed, as well as some examples and initial decisions.
Files
2-workshop-nuvem-ufabc_paper_22.pdf
Files
(212.1 kB)
Name | Size | Download all |
---|---|---|
md5:89eaacd673e1446f1b632ea5809037f2
|
212.1 kB | Preview Download |
Additional details
References
- de Gloria, A.; Bellotti, F.; Berta, R.; Lavagnino, E. (2014). "Serious games for education and training". International Journal of Serious Games, p. 1–15.
- Rocha, R. V.; Araújo, R. B. (2013). "Avaliação de desempenho humano como parte integrada da metodologia de criação de jogos sérios para treinamento". XXIV Simpósio Brasileiro de Informática na Educação, p. 144–153.
- Zyda, M. (2005). "From visual simulation to virtual reality to games". Computer, v. 38, p. 25–32.
- Salas, E.; Rosen, M. A.; Held, J. D.; Weissmuller, J. J. (2009). "Performance measurement in simulation-based training: a review and best practices". Simulation Gaming, v. 40, p. 33–45.
- Emmerich, K.; Bogacheva, N.; Bockholt, M.; Wendel, V. (2016). Operationalization and Measurement of Evaluation Constructs. In: Dörner R., Göbel S., Kickmeier-Rust M., Masuch M., Zweig K. (eds), "Entertainment Computing and Serious Games". Lecture Notes in Computer Science, v. 9970. Springer, Cham.
- Bellotti, F.; Kapralos, B.; Lee, K.; Moreno-Ger, P.; Berta, R. (2013). "Assessment in and of serious games: an overview". Advances in Human-Computer Interaction. p. 1–11.
- Kirkpatrick, D. L.; Kirkpatrick, J. D. (2006). "Evaluating Training Programs: The Four Levels". San Francisco, CA, USA: Berrett-Koehler, 3th edition.
- Phillips, P. P. (2005). "Return on investment: (ROI) basics". American Society for Training and Development: Baltimore.
- Hamblin, A. C. (1978). "Avaliação e controle do treinamento". São Paulo: McGraw-Hill do Brasil.
- Drummond, D.; Monnier, D.; Tesnière, A.H.A. (2017). "A systematic review of serious games in asthma education". Pediatr Allergy Immunol. v. 28, p. 257-265.
- Rocha, R.V. (2014). "Metodologia iterativa e modelos integradores para desenvolvimento de jogos sérios de treinamento e avaliação de desempenho humano". Tese (Doutorado em Ciência da Computação) – Departamento de Computação, Universidade de São Carlos, São Carlos.
- Emmerich, K.; Bockholt, M. (2016). Serious Games Evaluation: Processes, Models, and Concepts. In: Dörner R., Göbel S., Kickmeier-Rust M., Masuch M., Zweig K. (eds) "Entertainment Computing and Serious Games". Lecture Notes in Computer Science, v. 9970. Springer, Cham.
- Savi, R.; Gresse Von Wangenheim, C.; Ulbricht, V. R.; Vanzin, T. (2010). "Proposta de um modelo para avaliação de jogos educacionais". RENOTE. Revista Novas Tecnologias na Educação, v. 8, n. 3, p. 1-10.
- Rocha, R.V.; Bittencourt, I.I.; Isotani, S. (2015). "Avaliação de Jogos Sérios: questionário para autoavaliação e avaliação da reação do aprendiz". In: XIV Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, 2015 - Trilha de Arte & Design, p. 1-10.
- Oliveira, R. N. R.; Cardoso, R. P.; Braga, J. C. B.; Rocha, R. V. (2018). "Frameworks para Desenvolvimento de Jogos Educacionais: uma revisão e comparação de pesquisas recentes". In: XXIX Simpósio Brasileiro de Informática na Educação, p. 854-863.
- Salas, E.; Salas, M. A. (2007). "Best practices for performance measurement in military simulation-based training: observations from the field". Report - Department of Psychology,IST/University of Central Florida, p. 33–45.
- Queiroga, F.; Andrade, J. M.; Borges-Ferreira, M. F.; Nogueira, R.; Abbad, G. S. (2012). "Medidas de aprendizagem em TD&E: fundamentos teóricos e metodológicos". Abbad, G.S.; et al. Medidas de Avaliação em Treinamento, Desenvolvimento e Educação: ferramentas para gestão de pessoas. Porto Alegre: Artmed, p. 108–126.
- Perrenoud, P. (1999). "Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens entre duas lógicas". Porto Alegre: Artes Médicas.
- Kiili, K. (2005). "Digital game-based learning: Towards an experiential gaming model". Internet and Higher Education, v. 8, p. 13-24.
- Westera W.; Nadolski R.; Hummel H.; Wopereis I. (2008). "Serious games for higher education: a framework for reducing design complexity". Journal of Computer Assisted Learning, v. 24, p. 420–432.
- Ibrahim, R.; Jaafar, A. (2009). "Educational games (EG) design framework: combination of game design, pedagogy and content modeling". In: International Conference on Electrical Engineering and Informatics, p. 293-298.
- Zinovieff, M.A. (2008). "Review and Analysis of Training Impact Evaluation Methods, and Proposed Measures to Support a United Nations System Fellowships Evaluation Framework". Review Report. Department of Human Resources for Health.
- Rocha, R. V.; Araujo, R. B.; (2013). "Metodologia de Design de Jogos Sérios para Treinamento: ciclo de vida de criação, desenvolvimento e produção". Proc. of XII Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital - SBGames 2013, pp.1-10, 2013.