Published 2014
| Version v1
Book
Open
Derechos Fundamentales
Description
Ficha Técnica del Libro
| Campo | Información |
|---|---|
| Título completo | Derechos Fundamentales |
| Autores | Dr. Rafael Aguilera Portales Dr. Rogelio López Sánchez |
| Editorial | Edición independiente (autoeditado) |
| Año de publicación | 2013 (Primera edición: febrero 2014) |
| ISBN | 978-607-00-7674-9 |
| Extensión | 407 páginas (incluye bibliografía exhaustiva) |
| Tiraje | 1,000 ejemplares |
| Lugar de publicación | Monterrey, Nuevo León, México |
| Institución | Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) Facultad de Derecho y Criminología |
| Formato | Libro impreso |
| Imagen de portada | Human Rights Logo (www.humanrightslogo.net) |
Primera Parte - Teoría de los Derechos Fundamentales
| Capítulo | Contenido Central | Conceptos Clave |
|---|---|---|
| Capítulo I: Los Derechos Fundamentales: Su Fundamento y Concepto |
• Problema del concepto y fundamento • Origen y evolución histórica • Revoluciones liberales burguesas • Estado de derecho, Estado social, Estado constitucional • Desarrollo del modelo mexicano |
Contexto justificación/descubrimiento, Neopositivismo, Neoiusnaturalismo, Comunitarismo (Walzer, MacIntyre), Teoría discursiva (Habermas, Apel), Neocontractualismo (Rawls), Neopragmatismo, Positivación, Generalización, Internacionalización, Especificación, Constitución de Cádiz (1812), Constitución 1824/1847, Constitución 1857, Constitución 1917, Garantías individuales, Reforma 2011 |
| Capítulo II: La Interpretación y Argumentación de los Derechos Fundamentales |
• Estructura normativa de derechos fundamentales • Interpretación y garantía constitucional • Control de convencionalidad • Hermenéutica constitucional • Principio de proporcionalidad |
Sujeto activo/pasivo/objeto, Reserva de ley absoluta/relativa, Titularidad vs ejercicio, Eficacia horizontal, Juicio de amparo, CNDH, Sistema Interamericano, Principio pro persona, Interpretación conforme, Parámetro de regularidad constitucional, Contenido esencial (teorías interna/externa), Proporcionalidad (adecuación, necesidad, ponderación), Test de razonabilidad, Ley de ponderación Alexy, Margen estructural/epistémico |
Segunda Parte - Sistematización de Derechos Fundamentales
| Capítulo | Derechos Tratados | Casos Prácticos y Controversias |
|---|---|---|
| Cap. III: Dignidad Humana y Libre Desarrollo |
• Dignidad humana como valor supremo • Libre desarrollo de la personalidad • ¿Principios o derechos? |
Kant (imperativo categórico), Tradición judeo-cristiana, Estoicismo, Crítica al totalitarismo nazi, Dignidad como valor incondicional, Autonomía personal |
| Cap. IV: El Derecho a la Vida |
• Derecho a la vida • Integridad física y psíquica • Abolición pena de muerte • Prohibición tortura |
Aborto: legalización CDMX, protección nasciturus vs desarrollo psicosexual mujer Eutanasia: muerte digna, testamento vital, enfermos terminales Prohibición regresión pena de muerte |
| Cap. V: Los Derechos de Igualdad |
• Igualdad formal vs material • Discriminación positiva • Igualdad hombre-mujer • Principio de igualdad (Arts. 1, 12, 13 CPEUM) |
Fuero militar: inconvencionalidad Código Justicia Militar (Corte IDH, Caso Radilla) Acciones afirmativas (cuotas género, indígenas) Test de razonabilidad intenso/medio/leve Categorías sospechosas |
| Cap. VI: Los Derechos de Libertad |
• Libertad expresión • Acceso información pública • Intimidad y datos personales • Libertad religiosa • Libertad tránsito • Derecho propiedad (Art. 27) |
Libertad expresión vs honor: caso torero cornado transmitido en vivo Transparencia gubernamental (IFAI) Laicidad vs libertad religiosa Retenes vehiculares constitucionalidad Propiedad social vs privada |
| Cap. VII: Los Derechos de Seguridad Jurídica |
• Acceso a la justicia • Debido proceso sustantivo • Debido proceso formal • Principio de legalidad (Arts. 14, 16) |
Plazo razonable (sentencias Corte IDH) Doble instancia Actos privativos vs actos de molestia Superación del formalismo decimonónico Tutela judicial efectiva (sencillez, idoneidad, efectividad) |
| Cap. VIII: Los Derechos Políticos |
• Participación política • Sufragio activo y pasivo • Democracia representativa |
Evolución contenido esencial derechos políticos en México Candidaturas independientes Paridad de género |
| Cap. IX: Derechos Sociales, Económicos y Culturales (DESC) |
• Justiciabilidad DESC • Eficacia progresiva • Derechos indígenas • Multiculturalismo • Derechos diferenciales |
Justiciabilidad: núcleo mínimo indisponible vs disponibilidad presupuestaria Cruzada Nacional contra el Hambre (2012) Convenio 169 OIT Declaración ONU Pueblos Indígenas Relativismo vs universalismo Autoadscripción indígena Territorios ancestrales Intérpretes jurídicos Pericial antropológica |
| Adéndum: Suspensión de Garantías |
• Estados de excepción • Emergencia constitucional • Prohibiciones absolutas |
Guerra, perturbación grave paz pública Art. 29 CPEUM Emergencia vs democracia Derechos no suspendibles |
Conceptos Clave por Categoría Temática
| Categoría | Conceptos Principales |
|---|---|
| 🎯 Conceptos Jurídicos Estratégicos | Derechos fundamentales México, Reforma constitucional 2011, Garantías individuales vs derechos humanos, Control de convencionalidad difuso, Principio pro persona, Interpretación conforme, Parámetro de regularidad constitucional, Bloque de constitucionalidad, Dignidad humana valor supremo, Libre desarrollo de la personalidad, Juicio de amparo reforma 2013, Interés legítimo vs interés jurídico |
| ⚖️ Hermenéutica y Argumentación | Principio de proporcionalidad Robert Alexy, Ponderación de principios constitucionales, Casos difíciles vs casos fáciles (Hart), Mandatos de optimización, Test de razonabilidad, Subprincipio de adecuación/idoneidad, Subprincipio de necesidad (medio más benigno), Ponderación en sentido estricto, Ley material de la ponderación, Ley epistémica, Fórmula del peso Alexy, Contenido esencial derechos, Teoría interna vs teoría externa, Justificación interna/externa, Casos trágicos (MacCormick) |
| 📖 Teoría Constitucional | Neoconstitucionalismo México, Constitución axiológica, Reglas vs principios vs valores, Textura abierta del derecho (Hart), Debido proceso sustantivo, Reserva de ley absoluta/relativa, Eficacia horizontal derechos fundamentales, Titularidad vs ejercicio derechos, Legicentrismo vs principialismo, Constitución normativa vs simbólica, Estado constitucional, Estado de derecho, Estado social |
| 🏛️ Sistema Interamericano | Corte Interamericana Derechos Humanos (Corte IDH), Convención Americana Derechos Humanos (CADH/Pacto San José), Caso Radilla Pacheco vs México, Sentencias condenatorias contra México, Reparación integral del daño, Tutela judicial efectiva (sencillez, idoneidad, efectividad), Control de convencionalidad ex officio, Interpretación evolutiva tratados, Margen de apreciación nacional |
| 👥 Derechos Específicos | Derecho a la vida nasciturus, Aborto desarrollo psicosexual mujer, Eutanasia muerte digna, Igualdad formal vs material, Discriminación positiva acciones afirmativas, Fuero militar inconvencionalidad, Libertad expresión límites constitucionales, Derecho honor e intimidad colisión, Libertad religiosa Estado laico, Transparencia acceso información pública, Derechos políticos participación, Justiciabilidad derechos sociales, Progresividad DESC, Derechos indígenas Convenio 169 OIT |
| 🔬 Metodología Jurídica | Argumentación jurídica racional, Teoría de la argumentación (Alexy, Atienza), Justificación deductiva vs no deductiva, Silogismo judicial subsunción, Interpretación literal/teleológica/sistemática/histórica (Savigny), Reconexión derecho y moral, Corrección material y procedimental, Fórmula de Radbruch (injusticia extrema), Discurso práctico general, Textura abierta |
| 🇲🇽 Contexto Mexicano | Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Semanario Judicial de la Federación, Décima época jurisprudencia, Ley de Amparo 2013 interés legítimo, CNDH recomendaciones, Reforma penal acusatoria 2008, Arraigo constitucionalidad, Presunción de inocencia, Violaciones sistemáticas derechos humanos, Crisis inseguridad México, Desapariciones forzadas |
Aportes Innovadores del Libro
| N° | Aporte | Descripción e Impacto |
|---|---|---|
| 1 | Superación del Modelo Legicentrista Decimonónico | Critica el monopolio interpretativo del Poder Judicial y la "interpretación auténtica" restrictiva del siglo XIX. Propone modelo dinámico donde jueces son agentes activos de justicia material, no simples aplicadores mecánicos de la "voluntad del legislador". |
| 2 | Primer Manual Mexicano Post-Reforma 2011 | Analiza en profundidad el cambio paradigmático de "garantías individuales" (Constitución 1917) a "derechos humanos" (reforma 2011), integrando: principio pro persona, control de convencionalidad difuso, interpretación conforme amplia, parámetro de regularidad constitucional. |
| 3 | Método de Casos Prácticos con Dilemas Éticos Reales | Cada capítulo incluye ejercicios reflexivos sobre controversias actuales: ¿Es inconstitucional prohibir el aborto? ¿Debe legalizarse la eutanasia? ¿Viola la igualdad el fuero militar? ¿Cómo ponderar libertad de expresión vs. intimidad? ¿Son los DESC verdaderos derechos exigibles judicialmente? |
| 4 | Integración Filosofía Política + Derecho Comparado | No se limita a exposición normativa: fundamenta filosóficamente cada derecho. Dignidad humana: Kant, estoicismo, tradición judeo-cristiana. Igualdad: Marshall, Ferrajoli. Libertad: Isaiah Berlin, Mill. Propiedad: Locke, Rousseau, función social. |
| 5 | Herramientas Prácticas de Argumentación Judicial | Ofrece guías paso a paso para aplicar principio de proporcionalidad: (1) Identificar caso difícil, (2) Verificar intervención en derecho fundamental, (3) Aplicar adecuación, (4) Aplicar necesidad, (5) Ponderar en sentido estricto con ley material + ley epistémica de Alexy. |
| 6 | Crítica al Solipsismo Judicial Mexicano | Denuncia: equiparación errónea entre "interés jurídico" y "derecho subjetivo" (Burgoa) que excluyó derechos colectivos, formalismo excesivo en causales de improcedencia del amparo, abuso del arraigo (40-80 días sin imputación), simulación de apertura internacional citando jurisprudencia extranjera sin efecto útil. |
Público Objetivo y Aplicaciones
| Perfil del Usuario | Utilidad Específica |
|---|---|
| 🎓 Estudiantes de Derecho (licenciatura) | Libro de texto para materias: Derechos Humanos, Derecho Constitucional, Garantías Individuales, Argumentación Jurídica. Preparación para exámenes profesionales y titulación. |
| ⚖️ Abogados postulantes | Argumentos sólidos para litigio en amparo, juicios constitucionales, casos ante Corte IDH. Técnicas de ponderación para fundamentar demandas y contestaciones. |
| 👨⚖️ Jueces y magistrados | Manual de consulta para fundamentar sentencias en casos difíciles, aplicar proporcionalidad correctamente, control de convencionalidad difuso. Herramientas para mejorar calidad argumentativa de resoluciones. |
| 🎓 Estudiantes de posgrado | Marco teórico para tesis de maestría/doctorado en filosofía del derecho, teoría constitucional, argumentación jurídica. Bibliografía especializada actualizada (Alexy, Ferrajoli, Zagrebelsky). |
| ✊ Activistas de derechos humanos | Comprensión de mecanismos jurisdiccionales (amparo, CNDH, sistema interamericano) para exigir derechos. Estrategias argumentativas para presentar quejas y denuncias. |
| 🏛️ Legisladores | Guía para diseñar leyes que respeten contenido esencial de derechos, superen tests de constitucionalidad. Conocimiento sobre límites constitucionales a la potestad legislativa. |
| 🌎 Academia latinoamericana | Referencia comparada sobre modelo mexicano post-2011, diálogo con sistemas argentino (control de convencionalidad), colombiano (tutela), español (TC), europeo (TEDH). |
Ventajas Competitivas del Libro
| Dimensión | Diferenciador Clave |
|---|---|
| 📅 Actualización | Único manual que integra reforma 2011 + Ley de Amparo 2013 + jurisprudencia Décima Época SCJN. Analiza sentencias recientes de Corte IDH contra México (Radilla, Rosendo Cantú, Campo Algodonero). |
| 🔗 Interdisciplinariedad | Combina derecho constitucional, filosofía política (Kant, Rawls, Habermas), teoría argumentación (Alexy, Atienza, MacCormick) y derecho comparado (Alemania, España, sistema interamericano, Corte Suprema EUA). |
| 🛠️ Practicidad | 9 capítulos con ejercicios reflexivos + casos reales controvertidos (aborto, eutanasia, fuero militar, libertad expresión) + guías paso a paso para aplicar proporcionalidad. Actividades al final de cada capítulo. |
| 📚 Rigor bibliográfico | Más de 100 referencias especializadas: Alexy, Ferrajoli, Zagrebelsky, Böckenförde, Häberle, Peces-Barba, Pérez Luño, Dworkin, Hart, MacCormick, Atienza, Guastini, Moreso. Incluye jurisprudencia BVerfGE (Alemania), TCE (España), TEDH (Europa). |
| 💬 Crítica constructiva | No solo describe el sistema; denuncia vicios (formalismo, simulación internacionalista, violación arraigo Art. 16, interpretación auténtica restrictiva s. XIX) y propone soluciones concretas basadas en estándares internacionales. |
| ⚠️ Contexto urgente | Responde a crisis real: México con 30% de población que acepta violación de derechos humanos (Encuesta Nacional Cultura Constitucional IIJ-UNAM) + violaciones sistemáticas (desapariciones 40,000+, tortura, ejecuciones extrajudiciales). |
| 🌐 Pluralismo teórico | Expone múltiples corrientes (neopositivismo, neoiusnaturalismo, comunitarismo, teoría discursiva, neocontractualismo, pragmatismo) sin dogmatismo, permitiendo al lector formarse criterio propio. Debate Alexy vs. Habermas sobre ponderación. |
Trayectoria y Credenciales de los Autores
| Autor | Trayectoria Académica | Especialización y Reconocimientos |
|---|---|---|
| Dr. Rafael Aguilera Portales | • Investigador y Coordinador del Departamento de Filosofía del Derecho • Centro de Investigaciones Jurídicas, Facultad de Derecho y Criminología, UANL • Profesor de Teoría Política y Jurídica • Más de 12 libros publicados • 50+ artículos en revistas especializadas |
SNI Nivel II Sistema Nacional de Investigadores (CONACYT) Especialización: Teoría política y jurídica, filosofía del derecho, argumentación jurídica, filosofía política contemporánea, derechos humanos |
| Dr. Rogelio López Sánchez | • Profesor Titular de Derechos Fundamentales, UANL • Exbecario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) • Exbecario del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) • Investigador en hermenéutica constitucional |
Especialización: Hermenéutica constitucional, ponderación de derechos, control de convencionalidad, diálogo jurisprudencial Publicaciones: Coautor de "Protección Multinivel de los Derechos Humanos en México" (2022) |
Consultas Frecuentes que Responde el Libro
| Tipo de Consulta | Preguntas Específicas Resueltas |
|---|---|
| 🔍 Consultas Teóricas | • ¿Cuál es la diferencia entre derechos humanos y garantías individuales en México? • ¿Cómo funciona el control de convencionalidad difuso? • ¿Qué es el principio de proporcionalidad y cómo se aplica paso a paso? • ¿En qué consiste la ponderación de principios según Robert Alexy? • ¿Cuáles son las teorías sobre el contenido esencial de los derechos fundamentales? • ¿Qué significa que los principios son "mandatos de optimización"? |
| ⚙️ Consultas Prácticas | • ¿Cómo se resuelve la colisión entre libertad de expresión y derecho al honor? • ¿Es constitucional el arraigo previsto en el artículo 16 de la CPEUM? • ¿Cuándo procede el amparo por interés legítimo vs. interés jurídico? • ¿Qué requisitos debe cumplir una ley para limitar un derecho fundamental? • ¿Cómo se aplica el test de razonabilidad en casos de discriminación? • ¿Qué es un "caso difícil" y cómo se diferencia de un "caso fácil"? |
| 📋 Consultas sobre Derechos Específicos | • ¿Protege la Constitución el derecho a la vida del producto de la concepción? • ¿Qué es la igualdad sustantiva y cómo se diferencia de la formal? • ¿Por qué es inconvencional el fuero militar para delitos contra civiles? • ¿Cuáles son los límites constitucionales de la libertad religiosa en Estado laico? • ¿Son exigibles judicialmente los derechos sociales (salud, educación, vivienda)? • ¿Qué derechos tienen los pueblos indígenas según el Convenio 169 de la OIT? • ¿Es constitucional la legalización del aborto en Ciudad de México? |
| 🌎 Consultas sobre Sistema Interamericano | • ¿Qué es el control de convencionalidad ex officio? • ¿Qué obligó al Estado mexicano la sentencia del Caso Radilla? • ¿Cuáles son los requisitos de tutela judicial efectiva según la Corte IDH? • ¿Qué significa "sencillez, idoneidad y efectividad" de los recursos judiciales? • ¿Cómo funciona el sistema de reparación integral del daño? |
| 📖 Consultas Metodológicas | • ¿Cuáles son los subprincipios del principio de proporcionalidad? • ¿Qué es el margen estructural y epistémico del legislador? • ¿Cómo se diferencia la justificación interna de la externa? • ¿Qué es la "ley material de la ponderación" de Alexy? • ¿Cuál es la diferencia entre reglas, principios y valores constitucionales? • ¿Qué significa eficacia horizontal de los derechos fundamentales? |
Conclusiones Clave para Toma de Decisiones
| ✓ | Conclusión Clave |
|---|---|
| 1 | Cambio paradigmático irreversible: La reforma 2011 no es cosmética; obliga a jueces, abogados y legisladores a abandonar el formalismo del siglo XIX y adoptar hermenéutica constitucional avanzada basada en principios. |
| 2 | Ponderación ≠ arbitrariedad: Robert Alexy y la dogmática constitucional han desarrollado reglas precisas (ley material, ley epistémica, fórmula del peso) para racionalizar la ponderación, refutando críticas de subjetivismo (Habermas, Guastini). |
| 3 | Derechos sociales son justiciables: Aunque requieren recursos presupuestarios, el principio de progresividad y no regresión permite exigirlos judicialmente mediante identificación del "núcleo mínimo indisponible" (salud básica, educación primaria, vivienda digna). |
| 4 | Interés legítimo amplía acceso a justicia: Reforma Ley de Amparo 2013 supera el concepto restrictivo de "interés jurídico" (Burgoa), permitiendo defensa de derechos colectivos (consumidores, ambientalistas, pueblos indígenas). |
| 5 | Fuero militar es inconvencional: Sentencias Corte IDH (Caso Radilla, Rosendo Cantú) obligan a México a reformar sistema de justicia militar, trasladando delitos contra civiles a jurisdicción ordinaria. Mantenerlo viola derecho a juez natural. |
| 6 | Dignidad humana es valor supremo: Fundamenta todos los demás derechos (Kant: "fin en sí mismo, nunca medio"). Su violación grave (tortura, tratos degradantes, desaparición forzada) constituye "injusticia extrema que no es derecho" (fórmula de Radbruch). |
| 7 | Casos difíciles ≠ casos fáciles: Distinguir entre subsunción lógica (reglas en casos fáciles) y optimización de principios mediante ponderación (casos difíciles) evita sobrecarga metodológica innecesaria. No todo conflicto jurídico requiere proporcionalidad. |
| 8 | Control de convencionalidad es obligatorio para todos los jueces: No solo el Poder Judicial Federal; también jueces locales deben ejercer control difuso de convencionalidad ex officio (interpretación conforme + inaplicación normas inconvencionales). |
| 9 | Aborto y eutanasia son casos de colisión de principios: Requieren ponderación entre vida del nasciturus/enfermo terminal vs. libre desarrollo de la personalidad/autonomía de la mujer/paciente. No admiten soluciones universales absolutas. |
| 10 | Derechos fundamentales no son obstáculo para seguridad: Argumento totalitario refutado. Estado de derecho exige que combate a la delincuencia respete debido proceso, presunción de inocencia, prohibición de tortura. Eficacia policial legítima vs. violaciones sistemáticas. |
Files
Derechos_Fundamentales_Rogelio_López.pdf
Files
(4.1 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:1ffc77a4942c2e784458709e5e2aa43e
|
4.1 MB | Preview Download |