Published December 30, 2021 | Version v1
Journal article Open

The Civil Law Statistics

Creators

Description

Introduction: comparison of dissertations in civil law with dissertations in other legal specialties, especially the criminal law cycle, inevitably leads to the idea that there are no fundamental civil law works in Russian legal science, which would be based on a statistical analysis of empirical material. Dissertation candidates often confirm or deny by one or another case or a set of them their idea, which has real or imaginary scientific value. Often, the study of a wide group of cases becomes the foundation for deep scientific conclusions, changes in the initial views of the dissertation candidate or the proposal of new hypotheses, however, in these cases, the authors’ observations are not statistical. The very statement about the insufficient use of statistical methods in civil law science requires not just a declaration with an indication of its obviousness, but direct evidence of this circumstance.
Purpose: to confirm or refute the thesis about the rare use of statistical methods in civil law research, to establish the reasons for the rare use (if the thesis is confirmed).
Methods: formal logical methods, statistical methods, comparative method are used.
Results: the thesis about the rare use of statistical methods in civil law research is confirmed. The index of the objective conditionality of the use of statistical methods in legal research is proposed. The index shows that the role of the conditionally subjective component, that is, the established traditions of conducting scientific research in various specialties, is important, but not decisive for characterizing the methodological foundations of conducting scientific research. The choice by a particular researcher of statistical methods of conducting scientific work is determined by two main quantitative parameters of conducting research work by the entire scientific community in the relevant specialty: (a) the breadth of the sector of the analyzed legal reality, including the volume of legislation regulating public relations; (b) the number of researchers working in the relevant field.

Abstract (Russian)

Введение: сравнение диссертаций по гражданскому праву с диссертациями по другим юридическим специальностям, особенно уголовно-правового цикла, неизбежно приводит к мысли об отсутствии в российской правовой науке фундаментальных цивилистических трудов, которые бы базировались на статистическом анализе эмпирического материала. Диссертанты зачастую подтверждают или опровергают тем или иным случаем или их набором свою идею, имеющую действительную или мнимую научную ценность. Нередко изучение широкой группы кейсов становится фундаментом для глубоких научных выводов, изменения первоначальных воззрений диссертанта или предложения новых гипотез, однако и в этих случаях наблюдения авторов не носят характер статистических. Само утверждение о недостаточном использовании в гражданско-правовой науке статистических методов требует не просто провозглашения с указанием на его очевидность, а прямых доказательств данного обстоятельства.
Цель: подтвердить или опровергнуть тезис о редком использовании статистических методов в гражданско-правовых исследованиях, установить причины редкого использования (в случае подтверждения тезиса).
Методы: используются формально-логические методы, статистические методы, сравнительный метод.
Результаты: тезис о редком использовании статистических методов в гражданско-правовых исследованиях подтвержден. Предложен индекс объективной обусловленности использования статистических методов в правовых исследованиях. Индекс показывает, что роль условно-субъективного компонента, т.е. сложившихся традиций ведения научных исследований по различным специальностям, имеет значение, но не является решающей для характеристики методологических основ ведения научно-исследовательской работы. Избрание конкретным исследователем статистических методов ведения научной работы детерминировано двумя основными количественными параметрами ведения исследовательской работы всем научным сообществом по соответствующей специальности: 1) широтой сектора анализируемой правовой действительности, в том числе объемом законодательства, регулирующего общественные отношения; 2) количеством работающих в соответствующей сфере исследователей.

Files

Boldyrev - 2021 - elibrary_46646779_43153664.pdf

Files (2.8 MB)

Additional details

Additional titles

Translated title (Russian)
Цивилистическая статистика