Published January 29, 2025 | Version v1
Other Open

Quanto tempo leva para um comedouro urbano receber visitas de aves durante o verão brasileiro?

Creators

  • 1. ROR icon Cornell Lab of Ornithology

Description

Esta é a versão em português do artigo científico Alexandrino et al. 2025. How long until an urban feeder has bird visitors during the Brazilian summer? publicado na revista Ornithology Research, vol. 33, n.23.

RESUMO:
Embora alguns estudos enfatizem os impactos negativos dos comedouros sobre as comunidades de aves, eles também são considerados uma forma promissora de aumentar a apreciação pública pelos espaços verdes urbanos, ao fomentar o contato visual com as aves. Na região Neotropical, a falta de estudos sobre o uso racional de frutas em comedouros prejudica a capacidade dos gestores de tomar decisões informadas sobre o uso desses comedouros para o lazer humano. Portanto, medimos quanto tempo leva para um comedouro recém-instalado em um parque urbano no sudeste do Brasil começar a atrair aves frugívoras locais. Monitoramos um comedouro com uma câmera trap durante dois períodos (nov/2019 - mar/2020 e dez/2022 - abr/2023), sendo que o comedouro foi removido e o parque ficou fechado no intervalo entre os períodos. Das 27 espécies do parque que já foram relatadas em outros estudos visitando comedouros, apenas 10 delas visitaram o nosso. Thraupis sayaca, Turdus leucomelas e Ramphocelus carbo foram os visitantes mais frequentes em ambos os períodos. Em 24 dos 39 dias em que frutas foram oferecidas (61,5%), as primeiras aves a visitar o comedouro apareceram por lá no mesmo dia, levando em média 1 hora e 50 minutos para aparecer. Observamos que a oferta contínua de frutas atrai novas espécies ao longo do tempo, mas com variação no incremento de espécies (primeiro período – 22 dias para atrair 6 espécies / segundo período – 5 dias para atrair 6 espécies). Nosso artigo também discute fatores que podem influenciar as visitas de aves aos comedouros, fornecendo insights sobre como as aves urbanas respondem a comedouros artificiais no Brasil.

 

Notes

ERRATA - Na introdução na versão 1, uns dos parágrafos em inglês foi mantido no texto devido a um erro de edição. Sua tradução consta logo em seguida no texto. Esse erro não compromete a usabilidade deste documento, tampouco sua fidelidade aos resultados, discussões e conclusões apresentadas no artigo original publicado na Ornithology Research. O Zenodo não permite o upload de uma versão corrigida.

Files

Alexandrino__Quanto tempo leva para um comedouro ter aves_artigo de tradução_v1.pdf

Files (776.3 kB)

Additional details

Funding

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Otimização da Ciência cidadã no Brasil: identificando meios de elevar impactos sociais e científicos para promover a conservação ambiental 2022/01242-7
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Benefits and challenges of citizen science: examples from US to guide initiatives in Brazil 2023/10137-5
National Council for Scientific and Technological Development
PCI-DA 302025/2021-9
National Council for Scientific and Technological Development
PCI-DA 301373/2021-3
Universidade de São Paulo
Bolsa PUB USP (edital 2022-2023)

References

  • Alcantara MC, Ermenegildo H, Bessi TC, Santos DL, Barreiros IFC, Valentini VB, Hatamia AMS, Santin MA, Ferraz KMPMB, Alexandrino ER (2021). Aves consumidoras de frutos em comedouros com frutos. Desvendando se o alimento é o atrativo. Livro de resumos do XXVII Congresso Brasileiro de Ornitologia. Porto Alegre: PUCRS, UFRGS. pp.199
  • Alcantara MC (2022) Uso de comedouros para aves de vida livre: avaliando sua influência nos serviços ecossistêmicos e no ecoturismo. Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo. https://doi.org/10.11606/D.91.2022.tde-14092022-150154
  • Alcantara MC, Alexandrino ER (2022) Percepções sobre comedouros para aves de vida livre: implicações para o turismo de observação de aves no Brasil. Rev Bras Ecoturismo 15:329-351.: https://doi.org/10.34024/rbecotur.2022.v15.13611
  • Alexandrino ER, Bovo AAA, Moraes F, Betini GS, Costa JC, Luz DTA, Navarro AB, Bessi TC, Couto HTZ, Ferraz KMPMB (2021) Aves do campus "Luiz de Queiroz". ESALQ – USP, Piracicaba
  • Alexandrino ER, Camboim TA, Chaves FG, Bovo AAA, Silva MAG, Silva DAM, et al. (2022) Which birds are Brazilians seeing on urban and non-urban feeders? An analysis based on a collective online birding. Ornithol Res 30:104-117. https://doi.org/10.1007/s43388-022-00094-1
  • Batisteli AF, Silva Neto, E. N, Soares TP, Pizo MA, Sarmento H (2019) Breeding biology of the Sayaca Tanager (Thraupis sayaca) in southeast Brazil. J Nat His 53:2397-2412. https://doi.org/10.1080/00222933.2019.1704462
  • Baverstock S, Weston MA, Miller KK (2019) A global paucity of wild bird feeding policy. Sci Total Environ 653:105-111. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.338
  • Bonter DN, Zuckerberg B, Dickinson JL (2010) Invasive birds in a novel landscape: habitat associations and effects on established species. Ecography 33:494-502. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.06017.x
  • Carvalho G, Hingst-Zaher E (2019) Observação de aves: torres, abrigos e mobiliário de apoio. Tijd Editora, São Paulo
  • Cox DTC, Gaston KJ (2016) Urban bird feeding: Connecting people with nature. PLoS One 11:e0158717. https://doi.org/doi.org/10.1371/journal.pone.0158717
  • Dayer AA, Rosenblatt C, Bonter DN, Faulkner H, Hall RJ, Hochachka WM, Phillips TB, Hawley DM (2019) Observations at backyard bird feeders influence the emotions and actions of people that feed birds. People Nat 1:138-151. https://doi.org/10.1002/pan3.17
  • Dayer AA, Pototsky PC, Hall RJ, Hawley DM, Phillips TB, Bonter DN, Dietsch AM, Greig E, Hochachka WM (2024) Birds are not the only ones impacted by guidance to cease bird feeding. People Nat 6:20–26. https://doi.org/10.1002/pan3.10566
  • Davino S (2024). Comedouro para aves: prós e contras da prática pela visão da Ciência. https://faunanews.com.br/comedouro-para-aves-pros-e-contras-da-pratica-pela-visao-da-ciencia/ . Accessed 20 June 2024
  • Dhondt AA (2012) Interspecific competition in birds (Vol. 2). Oxford University Press
  • Fernández-Juricic E, Jimenez MD, Lucas E (2001) Alert distance as an alternative measure of bird tolerance to human disturbance: implications for park design. Environ Conserv 28: 263-269. https://doi.org/10.1017/S0376892901000273
  • Fuller RA, Warren PH, Armsworth PR, Barbosa O, Gaston KJ (2008) Garden bird feeding predicts the structure of urban avian assemblages. Divers Distrib14:131-137.
  • Galbraith JA, Beggs JR, Jones DN, Stanley MC (2015) Supplementary feeding restructures urban bird communities. Proc Natnl Acad Sci USA 112:E2648–E2657. https://doi.org/10.1073/pnas.1501489112
  • Galbraith JA, Jones DN, Beggs JR, Parry K and Stanley MC (2017) Urban bird feeders dominated by a few species and individuals. Front Ecol Evol 5:81. https://doi.org/10.3389/fevo.2017.00081
  • Greig EI, Wood EM, Bonter DN (2017). Winter range expansion of a hummingbird is associated with urbanization and supplementary feeding. Proc. R. Soc. B, 284(1852), 20170256. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2017.0256
  • Hammoud R, Tognin S, Burgess L, Bergou N, Smythe M, Gibbons J, Davidson N, Afifi A, Bakolis I, Mechelli A (2022) Smartphone-based ecological momentary assessment reveals mental health benefits of birdlife. Sci Rep 12:17589. https://doi.org/10.1038/s41598-022-20207-6
  • Jones DN, Reynolds SJ (2008) Feeding birds in our towns and cities: a global research opportunity. J Avian Biol 39:265–271. https:// doi. org/ 10. 1111/j. 2008. 0908- 8857. 04271.x
  • Lawson B, Robinson RA, Toms MP, Risely K, MacDonald S, Cunningham AA (2018) Health hazards to wild birds and risk factors associated with anthropogenic food provisioning. Philos T R Soc B: Biol Sci 373:20170091. https://doi.org/10.1098/rstb.2017.0091
  • Loyn RH, Runnalls RG, Forward GY, Tyers J (1983) Territorial bell miners and other birds affecting populations of insect prey. Science 221:1411–1413. https://doi.org/10.1126/science.221.4618.1411 Mady RP, Hochachka WM, Bonter DN (2021) Consistency in supplemental food availability affects the space use of wintering birds. Behav Ecol 32: 580–589. https://doi.org/10.1093/beheco/arab002
  • MapBiomas Project (2023) Collection 8 of the Annual Land Cover and Land Use Maps of Brazil (1985-2022). https://doi.org/10.58053/MapBiomas/VJIJCL
  • Miller ET, Bonter DN, Eldermire C, Freeman BG, Greig EI, Harmon LJ, Lisle C, Hochachka WM (2017) Fighting over food unites the birds of North America in a continental dominance hierarchy. Behav Ecol 28:1454-1463. https://doi.org/10.1093/beheco/arx108
  • Møller AP (2008) Flight distances of urban birds, predation and selection for urban life. Behav Ecol Sociobiol 63:63-75. https://doi.org/10.1007/s00265-008-0636-y
  • Murray MH, Becker DJ, Hall RJ, Hernandez SM (2016) Wildlife health and supplemental feeding: a review and management recommendations. Biol Conserv 204:163-174. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.10.034
  • O'Leary R, Jones DN (2006) The use of supplementary foods by Australian magpies Gymnorhina tibicen: implications for wildlife feeding in suburban environments. Austral Ecol 31:208–216 https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2006.01583.x
  • Orros ME, Fellowes MD (2015) Wild bird feeding in an urban area: intensity, economics and numbers of individuals supported. Acta Ornithol 50: 43-58. https://doi.org/10.3161/00016454AO2015.50.1.006
  • Pacheco JF, Silveira LF, Aleixo A et al. (2021) Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee – second edition. Ornithol Res 29:94–105. https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x
  • Piratelli AJ, Favoretto GR, Maximiano MFA (2015) Factors affecting escape distance in birds. Zoologia (Curitiba) 32:438-444. http://doi.org/10.1590/S1984-46702015000600002
  • Robb GN, McDonald RA, Chamberlain DE, Bearhop S (2008) Food for thought: supplementary feeding as a driver of ecological change in avian populations. Front Ecol Environ 6:476-484. https://doi.org/10.1890/060152
  • Seijas AE, Seijas-Falkenhagen SF (2021) Birds at a feeder in an urban garden in Venezuela: abundances, interactions and fruit preferences. Anartia 31:63-77
  • Shutt JD, Lees AC (2021) Killing with kindness: Does widespread generalized provisioning of wildlife help or hinder biodiversity conservation efforts? Biol Conserv 261:109295. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.109295
  • Silva-Junior V, Santos BA (2017) Using environmental perception and local knowledge to improve the effectiveness of an Urban Park in Northeast Brazil. Ethnobiol Conserv 6:2. https://doi.org/10.15451/ec2017-03-6.2-1-24
  • Tobias JA, Sheard C, Pigot AL, Devenish AJ, Yang J, Sayol F et. al. (2022) AVONET: morphological, ecological and geographical data for all birds. Ecol Lett 25:581-597. https://doi.org/10.1111/ele.13898
  • Tryjanowski P, Morelli F, Skórka P, Goławski A, Indykiewicz P, Møller AP, Mitrus C, Wysocki D, Zduniak P (2015) Who started first? Bird species visiting novel birdfeeders. Sci Rep 5:11858. https://doi.org/10.1038/srep11858
  • Zhang Z, Huang G (2020) How Do Urban Parks Provide Bird Habitats and Birdwatching Service? Evidence from Beijing, China. Remote Sensing 12:3166. https://doi.org/10.3390/rs12193166