Politische Ansichten und soziologische Theorieschulen. Die Debatte Nassehi-Lessenich

»Eine Linke braucht es nicht mehr«, titelte ein kurz nach den gewalttätigen Ausschreitungen,
während des G20-Gipfels in Hamburg, erschienener Artikel. Der Titel deutet zunächst auf
einen politischen Meinungsbeitrag hin, welcher zwar kontrovers argumentiert, sich jedoch in
seiner Argumentationsweise nicht von anderen politischen Meinungsbeiträgen unterscheidet,
wie sie nach dem G20-Gipfel erschienen sind. Von diesen hebt sich der Artikel aber dadurch
ab, dass er von Armin Nassehi, Professor für Allgemeine Soziologie und Gesellschaftstheorie
an der LMU München, verfasst worden ist und Nassehi mit seinen kontroversen Thesen eine
Antwort seines Kollegen Stephan Lessenich, Direktor des Instituts für Soziologie der LMU
München, unter dem Titel »Warum es eine Linke braucht«, provozierte. Dies wirft die Frage
auf, ob sich die offensichtlichen politischen Meinungsverschiedenheiten auf unterschiedliche
gesellschaftstheoretische Hintergründe der beiden Soziologen zurückführen lassen bzw. welche unterschiedlichen Denkschulen und soziologischen Prämissen zu
der Debatte führten. Beide Artikel zusammen bilden eine soziologisch-politische Debatte ab,
die, mithilfe ihrer Publikationsform und ihres Publikationsmedium, auch eine fachfremde
Öffentlichkeit erreicht. Damit weckt die Debatte endgültig das Interesse zur
Aufschlüsselung der jeweils vertretenen Standpunkte. Im Folgenden werden zunächst die
Kernargumente beider Artikel dargestellt, um anschließend sich in den Artikeln
abzeichnende mögliche gesellschaftstheoretische Differenzen oder Gemeinsamkeiten der
beiden Soziologen zu identifizieren. Im Anschluss werden die gewonnenen Ergebnisse in
deren bisherige soziologische Forschung und gesellschaftstheoretische Annahmen
eingeordnet. Schlussendlich wird noch ein kurzes Fazit gezogen.