O critical legal studies na visão de Duncan Kennedy

Description

Abstract (English)

This article addresses the theory of judicial decision-making from the viewpoint of the American leftist movement known as Critical Legal Studies. The movement is contrasted with positivist and post-positivist schools of thought, which are based on Hans Kelsen's doctrine focused on the separation of law and morality. Although the theses of Critical Legal Studies stem from different perspectives—sometimes emerging from critiques of economic and political liberalism, other times from the foundational principles of feminist struggles or the fight against racism, among other fronts against discrimination—this study is inspired by the opinions of Duncan Kennedy, as presented in Izquierda Y Derecho – Ensayos De Teoría Jurídica Crítica, a collection of four essays by this author. He criticizes the law based on the premise that judicial decisions always result from the ideological positions of judges, with no neutrality in the application of the law. Law is politics. The neutrality of law is a myth.

Abstract (Spanish)

El presente artículo aborda la teoría de la decisión judicial desde la perspectiva del movimiento estadounidense de izquierda denominado Critical Legal Studies, o, en español, Estudios Jurídicos Críticos. El movimiento se confronta con corrientes positivistas y postpositivistas construidas a partir de la doctrina de Hans Kelsen, orientada a la segregación entre derecho y moral. Si bien las tesis de los Critical Legal Studies parten de diferentes ángulos de enfoque, ya sea emergiendo de la crítica al liberalismo económico y político, o de los fundamentos estructurales de la lucha feminista o del enfrentamiento al racismo, entre otros frentes de combate a la discriminación, este estudio se inspira en la opinión de Duncan Kennedy, expuesta en Izquierda Y Derecho – Ensayos De Teoría Jurídica Crítica, compendio con cuatro artículos de este autor, que presenta una crítica al derecho fundada en la premisa de que las decisiones judiciales siempre resultan de la posición ideológica de los jueces, no existiendo neutralidad por parte de estos en el momento de la aplicación de la ley. El derecho es política. La neutralidad del derecho es un mito.