Published February 26, 2018 | Version v1
Other Restricted

Las limitaciones metodológicas de la racionalidad perfecta en la teoría económica: la problemática de los sesgos cognitivos

Creators

Description

El presente trabajo analiza las limitaciones del concepto de racionalidad perfecta utilizado por la teoría económica ortodoxa. En la primera parte, se recogen las diversas formulaciones del concepto de “racionalidad” en las Ciencias Sociales y, específicamente, en la Economía, mostrando sus matices y su evolución. En la segunda parte, se contrastan los preceptos teóricos con los resultados empíricos de experimentos psicológicos y neurocientíficos con el objetivo de valorar la adecuación de la racionalidad perfecta. Finalmente, se valora la utilidad metodológica del concepto y se concluye con una síntesis en la que se proponen algunas reformulaciones de los modelos económicos convencionales para dotarlos de mayor capacidad explicativa en lo que al postulado de racionalidad se refiere.

Notes

Clasificación JEL: B00, D80.

Files

Restricted

The record is publicly accessible, but files are restricted to users with access.

Additional details

References

  • Álvarez Álvarez, F. J., Teira Serrano, D., & Zamora Bonilla, J. (2005). Límites del concepto de racionalidad. En Filosofía de las Ciencias Sociales (pp. 156–175). Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
  • Åstebro, T., Mata, J., & Santos-Pinto, L. (2014). Skewness seeking: risk loving, optimism or overweighting of small probabilities? Theory and Decision, 78(2), 189–208.
  • Baumane-Vitolina, I., Cals, I., & Sumilo, E. (2016). Is Ethics Rational? Teleological, Deontological and Virtue Ethics Theories Reconciled in the Context of Traditional Economic Decision Making. Procedia Economics and Finance, 39, 108–114.
  • Bernoulli, D. (1954*). Exposition of a new theory on the measurement of risk. Econometrica, 22(1), 23–36.
  • Boudon, R. (2006). ¿Qué teoría del comportamiento para las Ciencias Sociales? En III Congreso de Sociología. Granada.
  • Bruner, J., & Potter, M. (1964). Interference in visual recognition. Science, 144(3617), 424–425.
  • Camerer, C., & Lovallo, D. (1999). Overconfidence and excess entry: an experimental approach. The American Economic Review, 89(1), 306–318.
  • Carlson, R. W., & Zaki, J. (2018). Good deeds gone bad: Lay theories of altruism and selfishness. Journal of Experimental Social Psychology, 75, 36–40.
  • Cortada de Kohan, N. (2008). Los sesgos cognitivos en la toma de decisiones. International Journal of Psychological Research, 1(1), 68–73.
  • Denis, A. (2002). Collective and individual rationality: Maynard Keynes's methodological standpoint and policy prescription. Research in Political Economy, 20, 187–215.
  • Febrero Devesa, R. (1998). La moderna macroeconomía neoclásica y sus consecuencias para la formulación de la política económica. Documentos de Trabajo de La Facultad de Ciencias Económicas Y Empresariales, (11).
  • Fernández Díaz, A., Parejo Gamir, J. A., & Rodríguez Saíz, L. (1993). El método de la Ciencia Económica. En Curso de política económica (pp. 47–49). Madrid.
  • Heilbroner, R. L. (1982). The socialization of the individual in Adam Smith. History of Political Economy, 427–439.
  • Helson, H. (1964). Adaptation-level theory: an experimental and systematic approach to behavior. Nueva York: Harper & Row.
  • Jeung, H., Schwieren, C., & Herpertz, S. C. (2016). Rationality and self-interest as economic-exchange strategy in borderline personality disorder: Game theory, social preferences, and interpersonal behavior. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 71(Supplement C), 849–864.
  • Kahneman, D. (1994). New challenges to the rationality assumption. Journal of the Institute of Theoretical Economics, 150(1), 21.
  • Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, values, and frames. APA Award Addresses, 341–350.
  • Keynes, J. M. (1936). Teoría general del empleo, el interés y el dinero. Londres: Palgrave Macmillan.
  • Knetsch, J. L., & Sinden, J. A. (1984). Willingness to pay and compensation demanded: Experimental evidence of an unexpected disparity in measures of value. The Quarterly Journal of Economics, 99(3), 507–521.
  • Marx, K. (1867). Capítulo 1. En El Capital. Hamburgo: Otto Meisner.
  • Orive, A. (2006). De la racionalidad neoclásica a la racionalidad situada. Estudios Políticos, 8(9), 75–116.
  • Ouliaris, S. (2011). ¿Qué son los modelos económicos? Cómo tratan de simular la realidad los economistas. Finanzas Y Desarrollo - Fondo Monetario Internacional, 48(2), 46,47.
  • Paolilli, A. L. (2009). About the "economic" origin of altruism. The Journal of Socio-Economics, 38(1), 60–71.
  • Phelps, E. S., & Pollak, R. A. (1968). On Second-Best National Saving and Game-Equilibrium Growth. The Review of Economic Studies, 35(2), 185.
  • Rabin, M. (2015). Psychology and Economics. Journal of Economic Literature, 36(1), 11–46.
  • Rapoport, H., & Vidal, J.-P. (2007). Economic growth and endogenous intergenerational altruism. Journal of Public Economics, 91(7–8), 1231–1246.
  • Reicher, S., & Drury, J. (2015). Collective Behavior, Social Psychology of A2 - Wright, James D. BT - International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition) (pp. 151–156). Oxford: Elsevier.
  • Robbins, L. (1932). Ensayo sobre la significación y naturaleza de la ciencia económica. Londres: MacMillan.
  • Rodríguez-Achach, M., & Huerta-Quintanilla, R. (2006). The distribution of wealth in the presence of altruism in simple economic models. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 361(1), 309–318.
  • Rodrik, D. (2015). Economics Rules: The Rights and Wrongs of The Dismal Science. Nueva York: W.W. Norton.
  • Samuelson, P. (1961). Economics. An Introductory Analysis. Nueva York: Mc. Graw Hill.
  • Sen, A. (1977). Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy and Public Affairs, 6, 317–344.
  • Simon, H. (1986). Rationality in Psychology and Economics. En Rational Choice. The Contrast Between Economics and Psychology (p. 27). Chicago: The University of Chicago Press.
  • Smith, A. (1776). Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. Londres: W. Strahan & T. Cadell.
  • Streb, J. (1998). El significado de racionalidad en Economía.
  • Thaler, R. (1980). Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior & Organization, 1(1), 39–60.
  • Tomer, J. (2008). Beyond the rationality of economic man, toward the true rationality of human man. The Journal of Socio-Economics, 37(5), 1703–1712.
  • Tversky, A., & Kahneman, D. (1971). Belief in the law of small numbers. Psychological Bulletin, 76(2), 105–110.
  • Tversky, A., & Kahneman, D. (1983). Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment. Psychological Review, 90(4).
  • Tversky, A., & Thaler, R. H. (1990). Anomalies: Preference Reversals. Journal of Economic Perspectives, 4(2), 201–211.
  • ur Rehman, T. (2016). Historical context of behavioral economics. Intellectual Economics, 10(2), 128–132.
  • Vercelli, A. (2002). Uncertainty, rationality and learning: a Keynesian perspective. En Post Keynesian Econometrics, Microeconomics and the Theory of the Firm. Edward Elgar Publishing.
  • Villacañas de Castro, L. S. (2011). Marx y el ejemplo (sobre los límites de la racionalidad científica capitalista). Revista de Filosofía Moral Y Política, (44), 89–114.
  • Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1947). Theory of games and economic behavior, 2nd rev. ed. Princeton: Princeton University Press.

This site uses cookies. Find out more on how we use cookies