Stachys annua (L.) L.

Einjähriger Ziest

Art ISFS: 405500 Checklist: 1045190 Lamiaceae Stachys Stachys annua (L.) L.

Zusammenfassung

Artbeschreibung (nach Lauber & al. 2018): Ähnlich wie S. recta, aber nicht über 30 cm hoch, weichhaarig bis fast kahl. Stängel einfach oder oben verzweigt (nicht buschig). Stiel der untersten Blätter fast so lang wie die Spreite (bei S. recta höchstens halb so lang), auch die Blüten kurz gestielt, in 4-8 blütigen quirligen Teilblütenständen. Spitze der Kelchzähne behaart.

Blütezeit (nach Lauber & al. 2018): 6-10

Standort und Verbreitung in der Schweiz (nach Lauber & al. 2018): Äcker, Schuttplätze in warmen Lagen / kollin(-montan) / J, M, VS, GR, südliches TI u.a.

Verbreitung global (nach Lauber & al. 2018): Ursprünglich ostmediterran

Ökologische Zeigerwerte (nach Landolt & al. 2010) 2 + w44-444.t.2n=34

Status

Status IUCN

: Verletzlich

Nationale Priorität: 4 - Mässige nationale Priorität

Internationale Verantwortung

: 1 - Gering Erhalten/ Fördern Gefährdungen Ungeeignet Bewirtschaftung Vorkommen in konstanter Abnahme Fehlen von periodischen Störungen

Ökologie

Lebensform Therophyt

Lebensraum Lebensraum

nach Delarze & al. 2015

8.2.1.2 - Kalkreiche Getreideäcker (Caucalidion)

fett Dominante Art, welche das Aussehen des Lebensraumes mitprägt Charakterart Weniger strikt an den Lebensraum gebundene Art

Ökologische Zeigerwerte nach Landolt & al. (2010)

Bodenfaktoren	Klimafaktoren	Salztoleranz
Feuchtezahl F	frisch; Feuchtigkeit mässig wechselnd (± 1-2 Stufen)	Lichtzahl L	hell	Salzzeichen	--
Reaktionszahl R	neutral bis basisch (pH 5.5-8.5)	Temperaturzahl T	kollin (Laubmischwälder mit Eichen)
Nährstoffzahl N	nährstoffreich	Kontinentalitätszahl K	subkontinental (niedrige relative Luftfeuchtigkeit, grosse Temperaturschwankungen, eher kalte Winter)

Abhängigkeit vom Wasser

Flüsse	0 - unbedeutend, keine Bindung.
Ruhiges Wasser	0 - unbedeutend, keine Bindung.
Grundwasser	0 - unbedeutend, keine Bindung.

Nomenklatur

Gültiger Name (Checklist 2017)

:Stachys annua(L.) L.

Volksname Deutscher Name: Einjähriger Ziest Nom français: Epiaire annuelle Nome italiano: Stregona annuale

Übereinstimmung mit anderen Referenzwerken

Relation	Nom	Referenzwerke	No
=	Stachys annua (L.) L.	Checklist 2017	405500
=	Stachys annua (L.) L.	Flora Helvetica 2001	1675
=	Stachys annua (L.) L.	Flora Helvetica 2012	1587
=	Stachys annua (L.) L.	Flora Helvetica 2018	1587
=	Stachys annua (L.) L.	Index synonymique 1996	405500
=	Stachys annua (L.) L.	Landolt 1977	2517
=	Stachys annua (L.) L.	Landolt 1991	2047
=	Stachys annua (L.) L.	SISF/ISFS 2	405500
=	Stachys annua (L.) L.	Welten & Sutter 1982	1407

= Taxon stimmt mit akzeptiertem Taxon überein (Checklist 2017) <Taxon ist im akzeptierten Taxon (Checklist 2017) enthalten> Taxon enthält (neben anderen) auch das akzeptierte Taxon (Checklist 2017)

Status Indigenat

: Archeophyt: vor der Entdeckung von Amerika in der Region aufgetreten (vor 1500)

Liste der gefährdeten Pflanzen IUCN

(nach Walter & Gillett 1997): Nein

Status Rote Liste national 2016

Status IUCN

: Verletzlich

Zusätzliche Informationen

Kriterien IUCN: A3c

Status Rote Liste regional 2019

Biogeografische Regionen	Status	Kriterien IUCN
Jura (JU)	verletzlich (Vulnerable)	A3c
Mittelland (MP)	verletzlich (Vulnerable)	A3c
Alpennordflanke (NA)	verletzlich (Vulnerable)	A3c
Alpensüdflanke (SA)	verschollen, vermutlich in der Schweiz ausgestorben (Critically Endangered, Probably Extinct)
Östliche Zentralalpen (EA)	stark gefährdet (Endangered)	C2a(i)
Westliche Zentralalpen (WA)	stark gefährdet (Endangered)	C2b

Status nationale Priorität /Verantwortung

Nationale Priorität	4 - Mässige nationale Priorität
Massnahmenbedarf	1 - Möglicher (unsicherer) Massnahmebedarf
Internationale Verantwortung	1 - Gering
Überwachung Bestände	0 - Überwachung ist nicht nötig

Schutzstatus

International (Berner Konvention)	Nein
GE	Vollständig geschützt	(25.07.2007)
TG	Vollständig geschützt	(01.01.2018)

Schweiz	--
VD	Vollständig geschützt	(02.03.2005)

Status in sektoriellen Umweltpolitiken

Umweltziele Landwirtschaft:

Z - Zielart

weitere Informationen

Erhalten/ Fördern Gefährdungen und Massnahmen Ungeeignet Bewirtschaftung Fruchtfolge mit hohem Getreideanteil Weder mechanische noch chemische Unkrautbekämpfung während den Getreidejahren Wendende Saatbettbereitung Reduktion der Stickstoffdüngung auf einen Drittel der empfohlenen Menge für die entsprechende Kultur über die ganze Fruchtfolge " Biodiversitätsförderflächen " Verträge abschließen Vorkommen in konstanter Abnahme Bestehende Maßnahmen fördern Regelmäßige Kontrollen durchführen Ex-situ Vermehrung von indigenem Material (Samen) um eine Saatgutbank zu erhalten Fehlen von periodischen Störungen Langzeitlich periodische Bödenstörung zur Reaktivierung der seedbank fördern Ex situ Material Close In-situ Massnahmen Close Mehr Informationen S. Schneider, 2017: Konzeption zum Schutz gefährdeter Ackerwildkräuter in Luxemburg, Maßnahmen zum Erhalt - Vortrag auf dem Workshop Schutz der gefährdeten Ackerflora und -fauna, Bertrange. Organisiert von SICONA & Partnern S. Meyer et al, 2013: Ackerwildkrautschutz - Eine Bibliographie - BfN Skripten 351 J. Waymel & C. Zambettakis, 2015: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles. Basse-Normandie 2015-2020. DREAL / REGION. Villers-Bocage: Conservatoire botanique national de Brest, 48 p + annexes J. Waymel, J. Buchet, C. Zambettakis, N. Valy, 2020: Déclinaison régionale du plan national d’actions en faveur des plantes messicoles (2015-2020); Liste des plantes messicoles de Normandie et Bilan des actions 2019.DREAL Normandie, Région Normandie: Con