COMPARACIÓN DEL LÁSER DIODO Y LÁSER CO2 COMO INSTRUMENTO DE CORTE EN LABIOPLASTIA DE REDUCCIÖN

Se realizó un estudio multicéntrico, prospectivo, para comparar el láser diodo 980nm y láser CO₂ como instrumento de corte en labio plastia de reducción realizada en consultorios. Participaron 320 pacientes que consultaron principalmente por disconfort e inesteticismo de labios menores entre agosto 2015 hasta septiembre 2018, con edades entre 12 y 58 años. Se efectuaron adecuadas medidas de bioseguridad, previa asepsia y antisepsia, y uso de anestesia local, se efectuó labioplastia a 146 pacientes con Láser diodo 30 w (980 nm) y a 174 pacientes con Láser CO₂ 15 w, con potencia de 4 w, enio modo continúo para ambos equipos. Se tomaron 50 biopsias de labio al azar para estudio histopatológico. Se hizo síntesis con sutura monofilamento reabsorbible 5-0. Se efectuó seguimiento a 72 h. 7 d, 21 d, 3 m, 1 año y 2 años. En los resultados se halló que la indicación para la labio plastia más frecuente fue disconfort en 80%, seguido por inesteticismo. Los hallazgos histológicos señalaron menor daño térmico con el uso del láser diodo con respecto al láser CO₂. Se reportaron complicaciones en el 3% de las pacientes, las cuales fueron, hematoma, dehiscencia de sutura, prurito y granuloma. Se concluyó que, la hipertrofia labial dependiendo del grado afecta enormemente la calidad de vida y autoestima, el instrumento de corte adecuado debe ser el que produzca menos daño a los tejidos. El láser es el instrumento ideal para realizar estas cirugías en oficina, y de ellos el láser diodo se recomienda por producir menos daño térmico, comparado con el láser CO₂.