File uploads: We have fixed an issue which caused file uploads to fail. We apologise for the inconvenience it may have caused.

Science and Transport Progress
Published June 17, 2022 | Version v1
Journal article Open

Оцінка безпеки руху транспортних засобів на перетині автомобільної дороги й залізниці в одному рівні

Creators

  • 1. Український державний університет науки і технологій, Ukraine

Description

Мета. Основною метою нашої статті є оцінка стану безпеки руху транспортних засобів на перетині автомобільної дороги й залізниці в одному рівні, а також розробка заходів щодо підвищення безпеки руху. У зв’язку з тим, що оцінка ступеня безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах є одним із головних завдань як дорожньої експлуатаційної служби, так і служб залізничного транспорту, доцільно впровадити систему оцінки рівня безпеки для виявлення небезпечних ділянок і впровадження заходів із поліпшення умов руху на них. Методика. Для отримання вихідних даних і методики оцінки стану безпеки руху транспортних засобів на перетині автомобільної дороги й залізниці в одному рівні автори провели огляд світової літератури за темою дослідження. На основі аналізу різних методичних підходів було обрано метод підсумкового коефіцієнта аварійності, який дає змогу оцінити стан безпеки в результаті проведеної модернізації чи нових проєктних рішень, тобто в умовах відсутності даних про ДТП. Результати. З’ясовано, що за величиною підсумкового коефіцієнта аварійності залізниці переїзди можна віднести до одного з чотирьох класів: безпечні, малобезпечні, небезпечні, дуже небезпечні. Досліджено питання зниження ризику аварійності у випадку взаємодії залізничного й автомобільного транспорту. Наукова новизна. Набули подальшого розвитку наукові підходи до оцінки безпеки руху транспортних засобів на перетині автомобільної дороги й залізниці в одному рівні з обчисленням коефіцієнтів аварійності та показників небезпеки на основі даних підсистеми «АІС Переїзд», яку впроваджують на залізницях України. Практична значимість. Отримані результати будуть корисні для проведення заходів із підвищення безпеки руху транспорту на залізничних переїздах, особливо на напрямках упровадження швидкісного руху поїздів. Застосування автоматизованої інформаційної підсистеми «АІС Переїзд» дозволить без додаткових трудових витрат за методом підсумкового коефіцієнта аварійності оцінювати безпеку руху залізничного й автотранспорту в зоні залізничних переїздів.

Files

267978-Article Text-623802-1-10-20221228.pdf

Files (1.1 MB)

Name Size Download all
md5:39874717745081352f1037f6dc09c95c
1.1 MB Preview Download

Additional details

Related works

Is identical to
Journal article: http://stp.diit.edu.ua/article/view/267978 (URL)

References

  • Abramova, L. S. Shirin, V. V., & Ptitsa, G. G. (2015). Analysis of methods for determining road safety indicators. Bulletin of KhNADU, 69, 118-123. (in Russian)
  • Intehrovanyi zvit AT «Ukrzaliznytsia» / Departament staloho rozvytku ta vnutrishnikh komunikatsii. (2020). Кyiv. (in Ukraine)
  • Kurhan, M. B., Luzhitskij, O. F., & Gavrilov, M. O. (2014). Ways to reduce accidents at railway crossings. Electromagnetic compatibility and safety in railway transport, 7, 53-62. DOI: https://doi.org/10.15802/ecsrt2014/51379 (in Ukraine)
  • Luzhytskyi, O. F. (2016). Zabezpechennja bezpeky rukhu na zaliznychnykh perejizdakh. Ukrajinsjka zaliznycja, 7(37), 52-56. (in Ukrainian)
  • Kurgan, M. B., Kurgan, D. M., & Luzhytskyi, O. F. (2015). Inequalities research of the track at the railroad crossings. Science and Transport Progress, 5(59), 84-96. DOI: https://doi.org/10.15802/stp2015/55341 (in Ukraine)
  • Metodyka otsinky rivniv bezpeky rukhu na avtomobilnykh dorohakh Ukrainy: M 218-03450778-652:2008. (2008). Кyiv, DerzhdorNDI. (in Ukraine)
  • Vyshnevska, O. A. (Ed.). (2021). Ukraina u tsyfrakh u 2021 rotsi. Statistical collection. State Statistics Service. Kyiv. (in Ukraine)
  • Assessment of safety at level crossings in UNECE member countries and other selected countries and strategic framework for improving safety at level crossings. (2016). Informal document SC.2, 5, 1-50. (in English)
  • Blagojević, A., Kasalica, S., Tričković, G., & Pavelkić, V. (2021). Evaluation of Safety Degree at Railway Crossings in Order to Achieve Sustainable Traffic Management: A Novel Integrated Fuzzy MCDM Model. Sustainability, 13(2), 1-20. DOI: https://doi.org/10.3390/su13020832 (in English)
  • Bureika, G., Komaisko, M., & Jastremskas, V. (2017). Modelling the ranking of Lithuanian railways level crossing by safety evel. Transport problems, 12, 11-22. DOI: https://doi.org/10.20858/tp.2017.12.se.1 (in English)
  • Dezhkam, B., & Eslami, M. (2017). A review of methods for highway-railway crossings safety management process. International electronic journal of mathematics education, 12(3), 561-568. DOI: https://doi.org/10.29333/iejme/632 (in English)
  • Djordjević, B., Krmac, E., & Mlinarić, T. J. (2018). Non-radial DEA model: A new approach to evaluation of safety at railway level crossings. Safety Science, 103, 234-246. DOI: https://10.1016/j.ssci.2017.12.001 (in English)
  • ERAIL. (n. d.). Safety Indicators. European Railway Agency. Retrieved from http://erail.era.europa.eu European Railway Agency. (n. d.). European Railway Agency. Retrieved from http://www.era.europa.eu (in English)
  • Federal Railroad Administration. (n. d.). United States Department of Transportation. Retrieved from http://www.fra.dot.gov (in English)
  • Final Report Rail inquiry RO-2019-108. (n. d.). Transport Accident Investigation Commission. Retrieved from https://www.taic.org.nz/inquiry/ro-2019-108 (in English)
  • Gill, A., & Smoczyński, P. (2018). Layered model for convenient designing of safety system upgrades in railways. Safety Science, 110, 168-176. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.11.024 (in English)
  • Havryliuk, V. I., Voznyak, O. M., & Meleshko, V. V. (2016). Improving the positioning accuracy of train on the approach section to the railway crossing. Science and Transport Progress, 1(61), 9-18. DOI: https://10.15802/stp2016/60936 (in English)
  • Krmac, E., & Djordjević, B. (2018). Evaluation of the levels of safety at railway level crossings using data envelopment analysis (DEA) method: A case study on Slovenian railways. European Transport-Trasporti Europei, 67, 1-9. (in English)
  • Knution, M. (2004). Reducing the risk of accidents at level crossings. Railways of the world, 9, 62-64. (in English)
  • Level Crossing Risk Assessment Guidance. (2021). KiwiRail, 4, 1-78. Retrieved from https://www.kiwirail.co.nz/assets/Uploads/documents/Level-Crossing-Risk-Assessment-Guide-2021.pdf (in English)
  • Nkunzimana, L., Minja, G., Wilfred, C. M., & Didai, M. (2021). Automatic Railway Road Crossing (RLC) Traffic Light System for Metric Gauge Railway Network in Tanzania. International Journal of Scientific Research in Computer Science Engineering and Information Technology, 7(11), 1-9. DOI: https://doi.org/10.31695/ijasre.2021.34099 (in English)
  • Federal Railroad Administration. (n. d.). Retrieved from http://safetydata.fra.dot.gov/officeofsafety/ (in English)
  • Principles for managing level crossing safety. (2021). Office of Rail and Road, 1-31. Retrieved from https://www.orr.gov.uk/sites/default/files/2021-06/principles-for-managing-level-crossing-safety-june-2021_0.pdf (in English)
  • Read, G. J. M., Cox, J. A., Hulme, A., Naweed, A., & Salmon, P. M. (2021). What factors influence risk at rail level crossings? A systematic review and synthesis of findings using systems thinking. Safety Science, 138, 1-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2021.105207 (in English)
  • Sekasi, J., & Solihu, H. (2021). Safety and risk analysis at railway crossings of north-south Addis Ababa light rail. Smart and Resilient Transportation, 3(3), 266-282. DOI: https://doi.org/10.1108/SRT-08-2021-0007 (in English)
  • Summary of the work of the Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, 2018–2019. (2019). Economic and Social Council, 1-19. (in English)
  • The Australian Level Crossing Assessment. Model ALCAM in Detail. (2016). An Introduction to the new ALCAM models (2014), 1-31. Retrieved from https://alcam.com.au/media/1013/alcam-in-detail-update-august-2016.pdf (in English)
  • Turner, S., Cook, E., & Bosher, S. (2021). Level Crossing Safety Impact Assessments for Vehicle and Pedestrian Crossings. Transportation Research Record, 2675(9), 1482-1492. DOI: https://doi.org/10.1177/03611981211007857 (in English)
  • Yang, X., Li, J. Q., Wang, K. C. P., Hatt, J., & Schwennesen, J. (2022). Selection of at-grade highway-rail crossings for grade separation. International Journal of Rail Transportation, 1-21. DOI: https://10.1080/23248378.2022.2060359 (in English)