How O Inequalities F Opportunity Affect The Distribution Of Basic Services In Households Receiving Remittances In Cameroon?

Résumé

Cet article a pour objectif d’évaluer la contribution des transferts de fonds des migrants(TFM) aux inégalités d’opportunités (IOP) d’accès à l’eau potable et aux aliments entre les enfants âgés de 5 ans et moins au Cameroun. En adoptant une approche ex-ante et en exploitant les données  de l’enquête nationale de l’IFORD (2012), nous trouvons qu’entre 2007-2012, l’ampleur de l’IOP entre les enfants appartenant aux ménages récipiendaires ou non, se sont nettement réduites dans chaque catégorie de ménage. En revanche, ces derniers offrent à leur membre, des taux d’accès aux opportunités plus importants. Aussi, l’amélioration de l’accès à l’eau potable et aux aliments est due respectivement à l’effet d’échelle et l’effet de distribution de l’IOP. Enfin, la contribution marginale des TFM à la baisse de l’IOP est comprise respectivement entre 6-13% et entre 13-19%, avec de fortes disparités urbaines-rurales. Ce résultat est concordant avec celui de la littérature qui montre que les dépenses de consommation des TFM, pourraient, au même titre que les investissements productifs, stimuler le développement via les effets de second tour.

Mots clés : inégalité d’opportunité, transferts de fonds, D_index, IOH, services de bases

Abstract:

The aims of this paper is to assess the contribution on the inequality of opportunity (IOP) of access to drinking water and food among children of 5 years old and under in Cameroon. Adopting an ex-ante approach and using data from the IFORD (2012) national survey, we find that between 2007-2012, the magnitude of the IOP among children belonging to recipients’ households or not remittances, has decreased in both households’ categories. In contrary, the latter offer their member better rates to access to opportunities.  Also, improvement in access to drinking water and to food is due respectively to HOI scale and distribution effect. Finally, the marginal contribution of the remittances to the reduction of inequalities is between 6-13% and 13-19% respectively, with strong disparities urban-rural areas. This result is consistent with the literature which shows that the expenditure consumptions of remittances should be, the same as investment productive, stimulate the development via second round effects.

Keywords: opportunity inequality, remittances, D_index, IOH, basic services