Published March 11, 2023 | Version v1
Journal article Open

HARMONIZATION OF ARCHITECTURAL SPACES IN MODERN UNIVERSITY CAMPUSES

  • 1. PhD., Associate Professor, academic Advisor, ESC "Institute of Biology and Medicine", Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine
  • 2. Student, ESC "Institute of Biology and Medicine", Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine

Description

Abstract

A systematization and analysis of the experience of successful reconstruction of university campuses with architectural structures in the style of modernism and postmodernism was done. It is shown that harmony in such a diverse architectural environment is most successfully achieved by means of landscape architecture through the creation of an architectural space with features of both modernism and postmodernism with the predominance of less laconic, but more emotionally expressive postmodernism. This conclusion was approved during the creating a landscape design of the campus of the ESC "Institute of Biology and Medicine" of Taras Shevchenko National University of Kyiv, built in the style of modernism, in the entrance group of which there are postmodern complex of buildings Standard one and Black one.

Анотація

Здійснено систематизацію та аналіз досвіду успішної реконструкції університетських кампусів з архітектурними спорудами, зведеними в стилі модернізм та постмодернізм. Показано, що гармонія в такому різностильовому архітектурному оточенні найуспішніше досягається засобами ландшафтної архітектури через створення архітектурного простору з ознаками як модернізму, так і постмодернізму з превалюванням менш лаконічного, проте емоційно виразнішого постмодернізму. Цей висновок пройшов апробацію в ході ландшафтного проєктування кампусу Навчально-наукового центру «Інститут біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зведеного в стилі модернізм, у вхідній групі якого присутні постмодерністські комплекси Standard one і Black one.

Notes

Список літератури: 1. Bourassa S. C. Postmodernism in architecture and planning: what kind of style. Journal of Architectural and Planning Research.1989; 6(4): 289–304. English. 2. Conan M. Review of Modern Landscape Architecture: A Critical Review; The Modernist Garden in France, by M. Treib & D. Imbert. AA Files. 1994, 27: 105–108. English. 3. Eplényi A, Oláh-Christian B. Postmodern landscape architecture: theoretical, composi-tional characteristics and design elements with the analysis of 25 projects. Acta Universitatis Sapien-tiae, Agriculture and Environment. 2015; 7(1): 71-81. https://doi.org/10.1515/ausae-2015-0006 4. Kühne O. Urban Nature Between Modern and Postmodern Aesthetics: Reflections Based on the Social Constructivist Approach. Quaestiones Geographicae. 2012; 31(2): 61-70. https://doi.org/10.2478/v10117-012-0019-3 5. Landezine. Landscape architecture platform (2016), Fontys University of Applied Sci-ences by Mecanoo, available at: https://landezine.com/fontys-university-of-applied-sciences-eindhoven-by-mecanoo/ 6. Landezine. Landscape architecture platform (2010), BGU University by Chyutin Archi-tects, available at: https://landezine.com/bgu-university-entrance-square-by-chyutin-architects/ 7. Mortice Z. Northern star. The University of Michigan's Gerstacker Grove melds ecologi-cal performance with technological proficiency. Landscape Architecture Magazine. 2022;112 (2): 56-77. English.

Files

NJD_104-7-11.pdf

Files (786.0 kB)

Name Size Download all
md5:a1676114d909d2c080ac5247c7c3bc45
786.0 kB Preview Download