Published December 28, 2020 | Version v1
Journal article Open

Ethno-pedagogical theories of the 19th century and Slavophile philosophy

  • 1. Institute of Traditional Applied Art (Moscow)

Description

The current social processes taking place in the world are diverse and contradictory. Globalization on the one hand and ultra-national movements on the other. How much the presence or absence of a national, Russian origin in children’s pedagogy, in his environment, brought up in him a love for the Motherland, for Russia. How unique and necessary is folk pedagogy in the formation of a Russian person. The author of the article examines the main ethno-pedagogical theories of the 19th century and their relationship with the philosophy of the Slavophiles. The author concludes that the philosophy of the Slavophiles is permeated with love for Russia and its rich historical and cultural heritage. In the current time, it is necessary to develop the ideas of ethno-pedagogy and include Russian culture and folk traditions in the modern educational system.

Files

ped2020-09-002.pdf

Files (206.1 kB)

Name Size Download all
md5:9539fa64ca23772ef9cc687c15879f63
206.1 kB Preview Download

Additional details

References

  • Аксаков, И.С. (2008). Наше знамя – русская народность. Москва: Институт русской цивилизации.
  • Аксючиц, В.В. (2016). Славянофилы и Н.Я. Данилевский: прорыв русского национального сознания. Творческое наследие Николая Яковлевича Данилевского и его значение для научной мысли России и Крыма, 41-47.
  • Бережнова, Л.Н., Набок, И.Л., Щеглов, В.И. (2013). Этнопедагогика: учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования. 3-е изд. Москва: Издательский центр «Академия».
  • Виолле-Ле-Дюк, Е. (1879). Русское искусство. Его источники, составные элементы, его высшее развитие, его будущность. Москва: Издание художественно-промышленного музея.
  • Волков, Г.Н. (1999). Этнопедагогика: Учебник для студентов средних и высших педагогических учебных заведений. Москва: Издательский центр «Академия».
  • Волкович, Н.А. (2000). Проблемы культуры в философии А.С. Хомякова. Автореферат диссертации канд. филос. наук. Гродно.
  • Гребешев, И.В. (2015). Становление философской педагогики и философии образования персоналистического типа в России в XIX в. Электронное научное издание «Альманах Пространство и Время», 8, 1: Пространство и время образования, 1-12.
  • Данилевский, Н.Я. (1995). Россия и Европа. Санкт-Петербург: Издательство «Глагол».
  • Карлов, И.В. (2010). Педагогические взгляды славянофилов в контексте развития общественной мысли России первой половины XIX века. Автореферат диссертации канд. филос. наук. Тула.
  • Луконин, Д.Е. (2010). «Каждую русскую нотку ценить на вес золота…»: страницы спора о книге Н.Я. Данилевского. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения, 10, 1, 31-36.
  • Меньшикова, Е.А. (2018). Средовой подход в этнопедагогике. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 2 (82), 174-180.
  • Нездемковская, Г.В. (2009). Зарождение и развитие этнопедагогики. Психология и педагогика, 157-162.
  • Парилов, О.В. (2015). Педагогические воззрения славянофилов и современная реформа российского высшего образования. Современные проблемы науки и образования, 6, 417.
  • Пыжиков, А.В., Стасов, В.В. (2019). Неожиданный Владимир Стасов. Происхождение русских былин. Москва: Концептуал.
  • Пыжиков Александр Владимирович. Аккаунт в социальной сети VK. Обращение 15 мая 2020 года к https://vk.com/wall-45815241_233423
  • Толстой, Л.Н. (1974). О народном образовании. Хрестоматия по истории школы и педагогики в России (до Великой Октябрьской социалистической революции): Учеб. пособие. Москва: Просвещение.
  • Ушинский, К.Д. (2015, 11 апреля). О народности в общественном воспитании. Впервые опубликовано в «Журнале для воспитания» (1857, № 7, 8). Обращение 22 мая 2020 года к http://dugward.ru/library/pedagog/ushinskiy_narodn_vospit.html
  • Хакимов, Э.Р. (2007). Этнопедагогика как наука: предмет, функции, основные категории. Вестник удмуртского университета, 9, 39-51.