OLFACTOR COGNITIVE METAFORA - ОЛЬФАКТОР КОГНИТИВ МЕТАФОРА
Description
In this article, the theory of cognitive linguistics includes the processes associated with the knowledge of man and his elements of the universe, the relationship between conceptual and linguistic landscapes as a result of human perception and perception of the elements of the universe through the senses, and the sum of concepts, the representation of concepts by various means of expression metaphors is a phenomenon associated with the process of cognition, which occurs on the basis of cognitive mechanisms of cognition, which leads to the formation of concepts such as cognitive poetics, cognitive metaphor.
Ушбу мақолада когнитив тилшунослик ҳақидаги назария инсон ва унинг олам элементларини билиши билан боғлиқ жараёнларни ўз ичига олиши, инсоннинг сезги органлари орқали олам элементларини қабул қилиши ва идрок этиши натижасида концептуал ва лисоний манзаралар ўртасидаги муносабат юзага келиши, билиш жараёни асносида жамланган тушунчалар йиғиндиси эса концептларни ҳосил қилиши, концептлар турли ифода воситалари билан ифодаланиши, метафоралар билиш жараёни билан алоқадор ҳодиса бўлиб, у билишнинг когнитив механизмлари асосида юзага чиқиши, бу эса когнитив поэтика, когнитив метафора каби тушунчаларнинг шаклланишига йўл очиши ҳақида фикр юритилган.
Files
14.pdf
Files
(3.2 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:517bd90055b5948e1a8e8fd0c45ad9e3
|
3.2 MB | Preview Download |
Additional details
Related works
- Is cited by
- Journal article: 2181-2357 (ISSN)
References
- 1. Носирова, У.(2020). Поэтик матнларнинг прагматик хусусиятлари. – Фарғона: Classic, Б. 78. 2. Йўлдошев, Б.(2008). Бадиий матн лингвопоэтикаси. Тошкент: Фан, Б – 3-4. 3. Маҳмудов, М.(2017). Тил ва илмий идрок. Тил тилсими тадқиқи. – Тошкент: Mumtoz so`z, Б 118. 4. Зубкова, О.С.(2010). Медицинская метафора и медицинская метафора-термин индивидуальном лексиконе (экспериментальное исследование). Лингвистика и межкультурная коммуникация. 1, С. 140. http://www.zpu-journal.ru/zpu/contents/2010/1/Zubkova/ мурожаат санаси: 31.01.2022. 5. Бу ҳақда қаранг: Махмараимова Ш. Оламнинг миллий лисоний тасвирида метафора. Тошкент: Нодирабегим, 2019. – Б. 11. 6. Худойберганова, Д.(2015). Лингвокультурология терминларининг қисқача изоҳли луғати. Тошкент: Turon zamin ziyo. 7. Маҳмудов, Н.(2017). Тил ва илмий идрок. Тил тилсими тадқиқи. – Тошкент: Mumtoz so`z, Б. 119. 8. Старостина, Ю.А.(2010). Метафора как средство языковой реализации концепта «Запах» (на материале романа Патрика Зюскинда «Парфюмер. История одного убийцы»). Автореф.канд.филол.наук. – Волгоград, 22 с. 9. Рачковская, А.В.(2006). Синестетическая метафора как способ представления невербальных компонентов коммуникации во фразеологии. Фразеологические единицы в семантико-грамматическом и этнокультурном аспектах. С. 319-321. 10. Жабборов, В.(2007). Поэтик нутқнинг фоноэкспрессив хусусиятлари. Серқирра истеъдод соҳиби. Фарғона, Б. 30. 11. Маҳмудов, Н.(2007). Ўқитувчи нутқи маданияти. Тошкент: Алишер навоий номидаги Ўзбекистон Миллий кутубхонаси нашриёти, Б. 80. 12. Старостина, Ю.А.(2010). Метафора как средство языковой реализации концепта «Запах» (на материале романа Патрика Зюскинда «Парфюмер. История одного убийцы»). Автореф.канд.филол.наук. Волгоград, 22 с. 13. https://medlife.uz/encyclopedia/i/idrok/ 14. Березин, Ф.М., Головин, Б.Н.(1979). Общее языкознание. Москва: Просвещение, С. 120. 15. Вандриес, Ж. (1973). Язык. – Москва: Гос. соц-экон. изд-во, С.5-19 16. Сафаров, Ш.(2008). Прагмалингвистика. Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, Б. 33.; 17. Hakimov M., Gaziyeva, M. (2020). Pragmalingvistika asoslari. Farg'ona. 18. Носирова, У.(2020). Поэтик матнларнинг прагматик хусусиятлари. – Фарғона: Classic, Б. 83. 19. Gaziyeva, M. (2020).The Scientific Paradigm Of Acoustic Phonetics// AcademicLeadership (Online Journal ) ISSN: 1533-7812, Vol-21-Issue-05-May, 137-143. 20. Gaziyeva, M., Burxanova, M. (2020). Урғу – просодиканинг асосий элементи. Сўз санъати халқаро журнали, 1-сон, 2 жилд, 200-206 b. 21. Goziyeva, M. (2021). The pragmatics of the prosodic means. ISJ Theoretical & Applied Science, 05 (97), 229-234. Soi: http://s-o-i.org/1.1/TAS-05-97-46 Doi: https://dx.doi.org/10.15863/TAS.2021.05.97.46 22. Hakimov, M. On pragmapoetic symptoms. International conference: actual problems and solutions of modern philology Published by Research Support Centerhttpshttps: https://dx.doi.org/10.47100/.v1i2.260