Preprint Open Access

Evaluando la producción de publicaciones a nivel nacional en el ámbito de la investigación de la comunicación utilizando el Factor de impacto de Garfield

Moreno-Delgado; Gorráiz; Repiso

El presente documento es un preprint en castellano de un artículo publicado posteriormente en Scientometrics. Hay que indicar que la versión definitiva incluye mejoras destacadas, como un periodo de estudio mayor (el doble), etc.

Resumen.
El aumento evaluaciones de la ciencia ha propiciado el desarrollo de indicadores a diferentes niveles. Este trabajo propone calcular el Factor de Impacto a la producción en comunicación para cada país. Así, el objetivo de este trabajo es caracterizar la publication activity en Comunicación de los países más productivos entre 2013 y 2019. Se trata de una aproximación a su producción indexada en Web of Science Core Collection, a la colaboración internacional y a la repercusión científica de estos trabajos utilizando el factor de impacto. Los resultados obtenidos muestran cómo los países más productivos no son los que más impacto tienen. Se constata además el dominio de países anglófonos en cuanto a número de artículos y cómo el Emerging Source Citation Index (ESCI) afecta de forma positiva al impacto de países como España y Netherlands. También se ha observado que la mayor parte de los países poseen una producción científica donde al menos el 30% son colaboraciones internacionales y se ha identificado la relevancia de USA como colaborador preferido en el ámbito. El factor de impacto calculado a naciones correlaciona, además, con otros indicadores como el impacto normalizado, el impacto a cinco años o el número de trabajos en primer decil.

Files (1.2 MB)
Name Size
sPApREPRINTIMPACTONACIONAL.pdf
md5:4743d225feefa5550f92b3848780c494
1.2 MB Download
  • Archambault, É., Vignola-Gagné, É., Côté, G., Larivière, V., & Gingrasb, Y. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68(3), 329-342. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0115-z

  • Arunachalam, S., & Doss, M. J. (2000). Mapping international collaboration in science in Asia through coauthorship analysis. Current Science, 79(5), 621–628. https://doi.org/10.2307/24105078

  • Barnett, G. A., Danowski, J. A., Feeley, T. H., & Stalker, J. (2010). Measuring Quality in Communication Doctoral Education Using Network Analysis of Faculty-Hiring Patterns. Journal of Communication, 60(2), 388–411. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01487.x

  • Barnett, G. A., & Feeley, T. H. (2011). Comparing the NRC and the faculty hiring network methods of ranking doctoral programs in communication. Communication Education, 60(3), 362–370. https://doi.org/10.1080/03634523.2011.558202

  • Barnett, G. A., Huh, C., Kim, Y., & Park, H. W. (2011). Citations among Communication journals and other disciplines: A network analysis. Scientometrics, 88(2), 449–469. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0381-2

  • Batagelj, V. (2008). Analysis of Large Networks with Pajek. Networks, 22–27.

  • Blondel, V. D., Guillaume, J. L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), 10008. https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008

  • Bornmann, L., & Leydesdorff, L. (2012). Citation impact of papers published from six prolific countries: A national comparison based on InCites data. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1205.0680

  • Bornmann, L., & Marx, W. (2015). Methods for the generation of normalized citation impact scores in bibliometrics: Which method best reflects the judgements of experts? Journal of Informetrics, 9(2), 408–418. https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.01.006

  • Cervi, L., Simelio, N., & Tejedor Calvo, S. (2020). Analysis of Journalism and ommunication tudies in urope's op anked niversities: ompetencies, Aims and Courses. Journalism Practice. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1762505

  • De Filippo, D. (2013). Spanish Scientific Output in Communication Sciences in WOS. The Scientific Journals in SSCI (2007-12). Comunicar, 21(41), 25–34. https://doi.org/10.3916/C41-2013-02

  • Garfield, E. (1972). Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation. Science, 178(4060), 471–479. https://doi.org/10.2307/1735096

  • Garfield, E. (1976). Journal Citation Reports. A Bibliometric Analysis of References. (E. Garfield, Ed.). Institute for Science Information.

  • Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2018). Assessing the effect of the United tates' "citation advantage" on other countries' scientific impact as measured in the eb of Science (WoS) database. Scientometrics, 114(2), 517–532. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2593-6

  • Glänzel, W., & Moed, H. F. (2002). Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, 53(2), 171–193. https://doi.org/10.1023/A:1014848323806

  • Gómez Caridad, I., & Bordons, M. (2009). Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica. Retrieved July 22, 2020, from https://digital.csic.es/handle/10261/9813

  • González-Riaño, M. G., Repiso, R., & López-Cózar, E. D. (2014). Repercusión de los rankings universitarios en la prensa española. Revista Española de Documentación Científica, 37(3), 1–9. https://doi.org/10.3989/redc.2014.2.1128

  • Hirsch, J. E. (2005). n index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(46), 16569–16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102

  • Hoeffel, C. (1998). Journal impact factors. Allergy, 53(12), 1225–1225. https://doi.org/10.1111/j.1398-9995.1998.tb03848.x

  • Jacsó, P. (2009). The h-index for countries in Web of Science and Scopus. Online Information Review, 33(4), 831–837. https://doi.org/10.1108/14684520910985756

  • King, D. A. (2004). The scientific impact of nations. Nature, 430, 311–316.

  • Kwiek, M. (2018). International Research Collaboration and International Research Orientation: Comparative Findings About European Academics. Journal of Studies in International Education, 22(2), 136–160. https://doi.org/10.1177/1028315317747084

  • Lauf, E. (2005). National Diversity of Major International Journals in the Field of Communication. Journal of Communication, 55(1), 139–151. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2005.tb02663.x

  • Leydesdorff, .Wouters, ., Lutz Bornmann ( 1 ). Professional and citizen bibliometrics: complementarities and ambivalences in the development and use of indicators-a state-of-the-art report. Scientometrics, 109(3), 2129-2150. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2150-8

  • Meredith, M. (2004). Why do universities compete in the ratings game? An empirical analysis of the effects of the U.S. News and World Report college rankings. Research in Higher Education, 45(5), 443–461. https://doi.org/10.1023/B:RIHE.0000032324.46716.f4

  • Moed, H. F. (2016). A critical comparative analysis of five world university rankings. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2212-y

  • Park, H. W., & Leydesdorff, L. (2009). Knowledge linkage structures in communication studies using citation analysis among communication journals. Scientometrics, 81(1), 157–175. https://doi.org/10.1007/s11192-009-2119-y

  • Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation, 25(4), 348–349.

  • Schmitz, C. C. (1993). Assessing the Validity of Higher Education Indicators. The Journal of Higher Education ISSN:, 64(5), 503–521. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1080/00221546.1993.11778445

  • Sud, P., & Thelwall, M. (2016). Not all international collaboration is beneficial: The Mendeley readership and citation impact of biochemical research collaboration. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(8), 1849–1857. https://doi.org/10.1002/asi.23515

  • Trabadela-Robles, J., Nuño-Moral, M.-V., Guerrero-Bote, V. P., & De-Moya-Anegón, F. (2020). Analysis of national scientific domains in the Communication field (Scopus, 2003-2018) María-Victoria Nuño-Moral Palabras clave Félix De-Moya-Anegón. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.18

  • van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer , a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, (84), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

  • Van Raan, A. F. J. (1998). The influence of international collaboration on the impact of research results: Some simple mathematical considerations concerning the role of self-citations. Scientometrics, 42(3), 423–428. https://doi.org/10.1007/BF02458380

19
16
views
downloads
All versions This version
Views 1919
Downloads 1616
Data volume 19.2 MB19.2 MB
Unique views 1818
Unique downloads 1414

Share

Cite as