Disputatio. Philosophical Research Bulletin
Published December 31, 2020 | Version v1
Journal article Open

On alternative conceptual frameworks

Creators

  • 1. Universidad Autónoma de Querétaro

Description

José Luis Rolleri obtained his PhD from Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). He has been professor for philosophy in several public universities in Mexico, such as Universidad Michoacana, Universidad Autónoma Metropolitana and Universidad de Guadalajara. He is currently professor for philosophy of science at the Universidad Autónoma de Querétaro. His field of activities covers precisely the philosophy of science. He has published many articles in reviews such as Crítica, Diánoia, Mathesis, Signos filosóficos, Analogía filosófica, Ideas y valores, Praxis filosófica, Theoria, Teorema and Ágora. He is author of the books Probabilidad, causalidad y explicación; Introducción a la Filosofía actual de la ciencia and Modelos, idealizaciones y conceptualismo.

Files

2020Rolleri.pdf

Files (536.1 kB)

Name Size Download all
md5:c085e9cb28e664afbe42e0b9e6e31531
536.1 kB Preview Download

Additional details

References

  • Crombie, Alistair C. (1959/1974). Historia de la ciencia. Vol. 2, (trad. José Bernia), Madrid: Alianza Editorial.
  • Davidson, Donald (1974). «On the Very Idea of a Conceptual Scheme». Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 47, pp. 5-20.
  • Hanson, Norwood R. (1958/1977). Patrones de descubrimiento. (trad. Enrique García Camarero). Madrid: Alianza Universidad.
  • Hempel, Carl G. (1970). «On the "Standard Conception" of Scientific Theories». En M. Radner y S. Winokur (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol 4. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 142-163.
  • Kuhn, Thomas S. (1970a/2004). La estructura de las revoluciones científicas. 2ª. ed., (trad. Carlos Solís Santos), México: FCE.
  • Kuhn, Thomas S. (1970b). «Reflection on my Critics». En I. Lakatos y A. Musgrave (eds.), Criticism and the Growth of Knowledge. London: Cambridge University Press, pp. 231-278,
  • Kuhn, Thomas S. (1983/1989). «Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad». En ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. (trad. José Romo Feito), Barcelona: Paidós, pp. 231-278.
  • Kuhn, Thomas S. (1990). «The Road since Structure». En A. Fine, M. Forbes y L. Wessels (eds.) Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 2. Chicago: University of Chicago Press, pp. 3-13.
  • Laudan, Larry (1981). «A Confutation of Convergent Realism». Philosophy of Science 48, pp. 19-49.
  • Moulines, C. Ulises (2008/2011). El desarrollo moderno de la Filosofía de la ciencia (1890-2000). (trad. Xavier de Donato), México: UNAM.
  • Popper, Karl (1963/1983). Conjeturas y refutaciones. (trad. Néstor Míguez), Barcelona: Paidós.
  • Popper, Karl (1994). «The Myth of the Framework». En M. A. Notturno (ed.), The Myth of the Framework. London/New York: Routledge, pp. 33-64.
  • Putnam, Hilary (1983). Realism and Reason. Philosophical Papers III. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Putnam, Hilary (1990). Realism with a Human Face. Cambridge, MASS.: Harvard University Press.
  • Quine, Willard. v. O. (1948/1962). «Acerca de lo que hay». En Desde un punto de vista lógico. (trad. Manuel Sacristán Luzón), Barcelona: Ariel, pp. 25-47.
  • Quine, Willard v. O. (1969/1974). «Hablando de objetos». En La relatividad ontológica y otros ensayos. (trad. Manuel Garrido y Josep Ll. Blasco), Tecnos, Madrid, pp. 13-41.
  • Quine, Willard v. O. (1981/1986). Teorías y cosas. (trad. Antonio Zirión), México: UNAM.
  • Rescher, Nicholas (1980). «Conceptual Schemes». En P. A. French et al (eds.), Midwest Studies in Philosophy V. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 323-345.
  • Shapere, Dudley (1982). «The Concept of Observation in Science and Philosophy». Philosophy of Science 49, pp. 485-525.
  • Torretti, Roberto (1990). Creative Understanding. Chicago, Chicago University Press.