COVID-19, CORONAVIRUS PANDEMIC: aproximación bibliométrica y revisión de los resultados

Actualmente, la aparición de un nuevo coronavirus humano, SARS-CoV-2 o covid-19, se ha convertido en un problema de salud global que causa infecciones graves respiratorias y que por desgracia ha cambiado nuestra forma de ser. La carrera por ver quién es el primero que publica resultados positivos sobre el COVID-19 está llevando a las revistas a publicar resultados de mala calidad y de dudosa credibilidad.

Se ha realizado un pequeño estudio sobre la investigación del COVID-19. Hemos realizado una búsqueda bibliográfica en la base de datos Pubmed (MEDLINE) para estudios indexados hasta el 18 de marzo de 2020 sobre COVID-19. Se ha realizado un análisis bibliométrico de la producción científica, con indicadores bibliométricos básicos y se seleccionado de forma independiente la literatura de los trabajos publicados con mayor "Altmetric Attention Score" (indicador obtenido en https://www.altmetric.com/) para evaluar la calidad de los estudios mediante la lectura de título, resumen y descriptor, para identificar los principales hallazgos asociados con la infección grave por COVID-19. El análisis de datos textuales de los resultados, se desarrolló mediante el método de las comparaciones constantes.

La Estrategia de búsqueda empleada:

["SARS-CoV-2"[Title/Abstract] OR "SARSCoV2"[Title/Abstract] OR "2019-nCoV"[Title/Abstract] OR "covid-19"[Title/Abstract] OR "covid19"[Title/Abstract] OR "Hcov-19"[Title/Abstract] OR "novel coronavirus" [Title/Abstract] OR "Coronavirus Disease 2019" OR "new coronavirus"[Title/Abstract] OR (wuhan AND coronavirus)]

Se han identificado 2057 estudios donde el 47% de las investigaciones (986) se han publicado en revistas de impacto, de las cuales el 64% de esas publicaciones en revistas de impacto corresponden a revistas del primer cuartil (636 registros), es decir, el 30% del total de las investigaciones están publicados en revistas de primer cuartil. Además, el 20% corresponden a publicaciones en revistas del primer decil (429) y el 13% corresponde a publicaciones en revistas TOP 3 (282).

Hay que destacar que el 98% de las publicaciones ha recibido al menos una mención en redes sociales, lo que pone de manifiesto la importancia del tema. Los resultados de las investigaciones en las revistas New England Journal of Medicine, The Lancet, JAMA: Journal of the American Medical Association y Science han sido los más difundidos a través de las redes sociales.

Como principales conclusiones destacamos que hasta la fecha existen multitud de publicaciones sobre el tema, muchas de ellas preprint. Hay incluso revisiones sistemáticas, pero recordemos, que una buena revisión sistemática requiere al menos de 61 semanas de preparación, aproximadamente debe contar con 5 personas para la revisión y además debe incluir en promedio, el 3% de los artículos seleccionados. Muchos de los trabajos identificados muestran una información errónea y prematura sobre el COVID-19, quizás porque los investigadores se sienten atraídos por el sensacionalismo en lugar de producir resultados validados que requieren tiempo. Destacar que del total de la producción científica identificada, apenas 14 estudios corresponden a trabajos españoles.