ПОНЯТТЯ І ПРАВОВА ПРИРОДА АКТІВ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Стаття присвячена визначенню поняття актів Конституційного Суду України та їх правовій природі. Автор зазначає, що проблема забезпечення балансу влад та утвердження верховенства Конституції України зумовлює необхідність обмежень дії кожної державної інституції в межах Конституції і законів України, що повною мірою стосується і єдиного органу конституційної юрисдикції – Конституційного Суду України, акти якого, в свою чергу, виступають одним із елементів формування правового простору. Проведений аналіз наукової літератури свідчить про наявний активний пошук в теорії і на практиці загальної категорії «правовий акт», яка б об’єднала і акт-дію і акт-документ уповноваженого суб’єкта, про відсутність єдиного усталеного розуміння поняття «акти Конституційного Суду України». Крім того, складним завданням видається й інтеграція актів Конституційного Суду України в систему джерел права, що зумовлює неоднозначність доктринальної думки і щодо місця актів Конституційного Суду України та їхньої правової природи. Автор наголошує, що сучасний стан прийняття Конституційним Судом України рішень та надання висновків свідчить про те, що через них здійснюється реальний вплив на формування системи вітчизняного законодавства, проте особливе місце Конституційного Суду України в системі органів державної влади та відсутність чітких відповідей у чинному законодавстві стосовно юридичної природи актів Конституційного Суду України породжує багато запитань і проблем теоретичного і практичного характеру, пов’язаного з організацією і діяльністю єдиного органу конституційної юрисдикції, юридичною силою актів, які приймає Конституційний Суд України, неможливістю їх оскарження, виконанням і реалізацією рішень. Тому питання поняття та правової природи актів Конституційного Суду України є актуальним і складає одну із сучасних проблем конституційного права, що потребує теоретичного дослідження та законодавчого вдосконалення. Узагальнюючи погляди науковців з питання визначення поняття і правової природи актів Конституційного Суду України, автор пропонує під актами Конституційного Суду України розуміти засновані на діючому законодавстві правові акти нормативного змісту, що наділені як нормативно-правовим, так і інтерпретаційно-правовим характером, прийняті Конституційним Судом України в межах своєї компетенції за спеціальною  процедурою, містять в собі правові позиції, визначені у результаті конституційного судочинства, мають вищу юридичну силу і є загальнообов’язковими та остаточними для необмеженого кола осіб. Автором визначено, що акти Конституційного Суду України є засобом юридичного оформлення результатів розгляду ним матеріальних, процесуальних чи організаційних питань. щодо конституційності та офіційного тлумачення, на підстав яких створюється чи відміняється правова норма доречно вважати нормативно-правовими актами, а рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення правових норм – актами інтерпретаційно-правового характеру. Всі інші акти є правовими актами нормативного змісту.