Published December 20, 2019 | Version v1
Journal article Open

Leyendas de Trolley: juicio moral y toma de decisiones

Creators

  • 1. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Description

Sostengo en este artículo que no somos utilitaristas consecuentes en todo momento, ni deontologistas dogmáticos irracionales, más bien, una mezcla de utilitarismo y deontologismo que depende de una serie de factores no descubiertos o explicados convincentemente tanto epigenéticos, evolutivos, como educacionales, axiológicos, psicológicos aprendidos, conscientes e inconscientes en la toma de decisiones. También argumento que no es lo mismo toma de decisión, que construcción del juicio moral. El juicio moral no siempre conduce a la toma de decisión. Se puede tener un juicio, pero no necesariamente actuar en consecuencia.

Files

5.LEYENDAS-DE-TROLLEY-JUICIO-MORAL-Y-TOMA-DE-DECISIONES-1.pdf

Files (796.7 kB)

Additional details

References

  • Bauman, Christopher, McGraw, Peter, Bartels, Daniel & Warren, Caleb. (2014). "Revisiting external validity: Concerns about trolley problems and other sacrificial dilemmas in moral psychology". En: Social and Personality Psychology Compass, 8(9), 536-554. DOI: 10.1111/spc3.12131. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/spc3.12131
  • Gawronski, Bertram & Beer, Jennifer. (2017). "What makes moral dilemma judgments utilitarian or deontological?" En: Social Neuroscience 12(6), 626-632, DOI: 10.1080/17470919.2016.1248787. Recuperado de: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17470919.2016.1248787
  • Greene, Joshua. (2008). "The secret joke of Kant's soul". En Moral psychology (3), 35-79. Recuperado de: https://philpapers.org/rec/GRETSJ
  • Greene, Joshua, Nystrom, Leigh, Engell, Andrew, Darley, John, Cohen, Jonathan. (2004). "The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral Judgment". En: Neuron (4)2, 389-400. DOI: 10.1016/j.neuron.2004.09.027. Recuperado de : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15473975
  • Greene, Joshua, Sommerville, Brian, Nystrom, Leigh, Darley, John, & Cohen, Jonathan. (2001). "An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment". En: Science, 293(5537), 2105-2108. DOI: 10.1126/science.1062872. Recuperado de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11557895
  • Haidt, Jonathan. (2001). "The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment". En: Psychological review, 108(4), 814-834. Recuperado de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11699120
  • Hobbes, Thomas. (1651/2013). Del ciudadano y Leviatán. Madrid: Tecnos.
  • Kant, Immanuel. (1785/2018). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ciudad de México: Ariel.
  • Kohlberg, Lawrence. (1969). "Stage and sequence: The cognitive development approach to socialization". En D. A. Goslin (Ed.). Handbook of socialization theory, pp. 347-480. Chicago: McNally.
  • Pakula, Alan. (1982). Sophie's choice [Film]. Los Angeles: Universal Pictures.
  • Platts, Mark. (compilador). (2001). Dilemas éticos. México: UNAM
  • Prinz, Jesse. (2006). "The emotional basis of moral judgments". En: Philosophical explorations, 9(1), 29-43. Recuperado de: http://subcortex.com/PrinzEmotionalBasisMoralJudgments.pdf
  • Styron, William. (1979). Sophie's Choice. New York: Random House
  • Styron, William. (2014). La decisión de Sophie. Barcelona: Kindle
  • Suter, Renata & Hertwig, Ralph. (2011). "Time and moral judgment". En: Cognition 119(3), 454-458. Recuperado de: https://psycnet.apa.org/record/2011-07580-013
  • Thomson, Judith. (1976). "Killing, letting die, and the trolley problem". En: The Monist, 59(2), 204-217. https://doi.org/10.5840/monist197659224
  • Thomson, Judith. (1985). "The Trolley Problem". The Yale Law Journal, 94(6), 1395-1415. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/796133
  • Weber, Max. (2002). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Ciudad de México: FCE.