Published May 24, 2022 | Version v1
Journal article Open

Posgrados mexicanos de alto desempeño enfocados en agroecosistemas, una propuesta para su estudio

Authors/Creators

  • 1. Universidad de Xalapa

Description

México demanda contar con posgrados de alto desempeño, es decir, aquellos que posean el nivel de competencia internacional, específicamente en materia de agroecosistemas; sin embargo, los ofrecidos en la región centro y sur-sureste no poseen con esta distinción. Así pues, corresponde preguntarse qué fenómenos organizacionales están afectando la oferta de posgrados de alto desempeño. Este trabajo considera que la acción colectiva y la resiliencia organizacional impactan sobre el alto desempeño organizacional. Se realizó una revisión de literatura en Scopus para el periodo 2010-2021 y se analizaron los datos utilizando el software VOSviewer 1.6.17 para la creación de redes bibliométricas. Los resultados muestran conectividad entre los conceptos y que la acción colectiva y resiliencia organizacional son determinantes para el alto desempeño organizacional, además que son pocos los estudios en Latinoamérica. Se concluye que es necesario realizar estudios en México en instituciones que oferten posgrados en agroecosistemas, nivel consolidado.

Files

1.POSGRADOS-MEXICANOS-DE-ALTO-DESEMPEÑO-ENFOCADOS-EN-AGROECOSISTEMAS-88-110.pdf

Files (511.9 kB)

Additional details

References

  • Barnard, C. I. (1959). Las funciones de los elementos dirigentes. Documentación Administrativa.
  • Casanova Pérez, L., Martínez Dávila, J. P., López Ortiz, S., Landeros Sánchez, C., López Romero, G., & Peña Olvera, B. (2015). El agroecosistema comprendido desde la teoría de sistemas sociales autopoiéticos. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(4), 855–865.
  • Castillo, L., y Velázquez, D. (2015). Sistemas complejos adaptativos, sistemas socio- ecológicos y resiliencia. Quivera, 17(2), 11–32.
  • Colegio de Postgraduados. (2021). Plan de Estudios 2021 Doctorado en Agroecosistemas Tropicales. Colegio de Postgraduados Campus Veracruz
  • Coleman, J. (1990). Foundations of Social Theory. Belknap Press.
  • Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT. (2019). Informe General del estado de la Ciencia, la tecnología y la innovación. https://www.siicyt.gob.mx/index.php/transparencia/informes-conacyt/informegeneral-del-estado-de-la-ciencia-tecnologia-e-innovacion/informe-general2019/4948-informe-general-2019/file
  • Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT. (2021a). Convocatoria PNPC. Convocatoria PNPC. https://www.conacyt.gob.mx/index.php/elconacyt/convocatorias-y-resultados-conacyt/convocatorias-pnpc
  • Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT. (2021b). Padrón del Programa Nacional de Posgrados de Calidad, PNPC. http://svrtmp.main.conacyt.mx/ConsultasPNPC/padron-pnpc.php
  • Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT. (2021c). Términos de Referencia para la renovación y seguimiento de Programas de Posgrado.
  • Elster, J. (1989). Ulises y las sirenas. Estudios sobre racionalidad e irracionalidad. Fondo de Cultura Económica.
  • Hall, R. (1976). Organizaciones. Estructuras, procesos y resultados (Prentice-Hall (ed.); 2da ed.).
  • INEGI. (2021). Cuéntame de México. Población. http://www.cuentame.inegi.org.mx/poblacion/habitantes.aspx?tema=P
  • Martín Martín, A., Orduna Malea, E., Thelwall, M., & Delgado López Cózar, E. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160–1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002
  • Miller, L. M. (2004). Acción colectiva y modelos de racionalidad. Estudios Fronterizos, 5(9), 107–130.
  • North, D. (1993). Instituciones. Cambio institucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica.
  • Olson, M. (1991). La lógica de la acción colectiva: bienes públicos y la teoría de grupos. Limusa Noriega Editores.
  • Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2019). The Future of Higher Education in Mexico: Promoting Quality and Equity. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264309371-e
  • Pérez Vázquez, P., Leyva Trinidad, D. A., & Gómez Merino, F. C. (2019). Desafíos y propuestas para lograr la seguridad alimentaria hacia el año 2050. Revista 110 Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(1), 175–189. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i1.857
  • Popper, K. (1994). Models, Instruments and Truth. In The myth of the frameword. In defence of science and rationality. Paidos.
  • Powell, W. W., & Di Maggio, P. J. (1999). El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional (W. W. Powell & P. J. Di Maggio (eds.); 1ra (españ). Fondo de Cultura Económica
  • Quiroz Guerrero, I., Pérez Vázquez, P., Landeros Sánchez, C., Gallardo López, F., Velasco Velasco, J., & Benítez Badillo, G. (2021). Análisis bibliométrico del conocimiento científico sobre resiliencia de agroecosistemas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas2, 12(4), 617–628
  • Schaffhauser, P. (2014). El pragmatismo en la sociología: ¿hacia un nuevo giro epistemológico? Intersticios Sociales, 7, 1–33.
  • Scott, R. (2008). Institutions and Organizations. Ideas, Interest and Identities (3ra ed.). SAGE.
  • Toulmin, S. (1977). La comprensión humana. El uso colectivo y la evolución de los conceptos. Alianza Universidad.
  • Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics (1.6.17; pp. 523–538)