Kommentar zur "Bewertung der Wärmerückgewinnung für die maschinelle Belüftung von Klassenräumen" von M. Kremer, K. Rewitz und D. Müller (2021)

Bei der Belüftung von Klassenräumen während und jenseits der COVID-19-Pandemie (Pöschl et al. 2021) stellt sich die Frage, welchen Nutzen konventionelle Raumlufttechnik mit Wärmerückgewinnung (RLT/WRG) bringt. Nach unseren bisherigen Untersuchungen erscheint der Nutzen von RLT/WRG hinsichtlich der Energieeffizienz und Nachhaltigkeit des Schullüftens gering bis negativ (Helleis et al. 2021a, 2021b), wohingegen (Kremer et al. 2021) einen hohen Nutzen feststellen. Zur Klärung des Sachverhalts haben wir die Studie analysiert und den Einfluss verschiedener Annahmen und Eingabeparameter mit der Online-Version des AHULife-Berechnungsprogramms(„AHULife“ 2021) von Kremer et al. (2021) untersucht.

Bei Berücksichtigung praxisnaher Umweltbedingungen und Betriebsparameter (Solargewinne, Belegungszeiten, Volumenflüsse, Druckverluste) zeigt sich auch an dem von Kremer et al. (2021) untersuchten Beispiel eines perfekt gedämmten Klassenraums, dass Raumlufttechnik mit Wärmerückgewinnung (RLT/WRG) nach dem Stand der Technik und einschlägigen Lüftungsempfehlungen eher kontraproduktiv wäre, da der potentiell rückgewinnbaren Primärenergie von ca. 300 kWh/a elektrischer Mehraufwand äquivalent zu ca. 600 kWh/a Primärenergie gegenüberstünde. Grundsätzlich hochwirksame WRG-Anlagen würden selbst im Winter meist im Bypass arbeiten, die Gesamtenergiebilanz und damit der Beitrag zum Klimaschutz wäre negativ, selbst ohne Berücksichtigung grauer Energie für Herstellung und Wartung.

Demgegenüber kann das Energieeinsparungspotential durch Fassadensanierung eines schlecht gedämmten Klassenraums bis zu ca. 3300 kWh/a betragen (Fenster, Abdichtung, Dämmung, Wärmebrücken), wodurch insbesondere die durch WRG nicht kompensierbaren Energieverluste während des Leerstands minimiert werden können. Investitionen in Fassadensanierungen können mit sinnvollen Ergänzungen für effizientes und sparsames Fensterlüften und für die zunehmend wichtige Kühlung ergänzt werden (Abschattung, Quelllufteinlässe, Ventilatoren) (Helleis et al. 2021a). Nach unserer Einschätzung wäre dies mit vergleichbarem finanziellem Aufwand realisierbar, würde aber im Unterschied zu RLT/WRG tatsächlich zu substantiellen Energieeinsparungen führen.