Conurus weddellii Deville, 1851: 209.

IDENTITÉ. — Aratinga weddellii (Deville, 1851).

SPÉCIMENS TYPES. — Lectotype, présente désignation: C.G. 1847-698 (A.C. 1141; N.C. 412). — Inscriptions sous le socle: Pérou [mention barrée] Brésil / Castelnau et Deville / 1847 nº 698 / 1141 / ♂ / Conurus Weddelli / (Deville) / Type. — Étiquette du socle: Conurus Weddelli ♂ / (Dev.) / Type / de Castelnau Pérou.

Paralectotypes: C.G. 1847-695 (A.C. 1142; N.C. 413). — Inscriptions sous le socle: 1) De la Mission [quelques mots illisibles] / de Castelnau et Deville / 1847 Cat. gen. 69 [puis texte illisible] / Conurus Weddelli (Dev) / type de l’espèce / famille / Pérou./ [mot barré] [tout ce texte très pâle]; 2) 1847-695 / Conurus Weddelli / (Dev); 3) 1142 [écrit au crayon]. — Étiquette du socle: Conurus Weddelli / (Dev.) / Type / de Castelnau Pérou.

C.G. 1847-694 (A.C. 1143; N.C. 414). — Inscriptions sous le socle: Pérou / Casteln. et Deville / 1847-694 / 1143 / Conurus Weddelli / Dev. / Type. — Étiquette du socle: Conurus Weddelli / (Dev.) / Type / de Castelnau Pérou.

LOCALITÉ TYPE. — Pérou, Pebas, haute Amazone (Peters 1937).

REMARQUES

Deville, qui a fait partie de l’expédition dirigée par Castelnau (1843-1847) en Amérique du Sud, précise bien dans sa description qu’il décrit une nouvelle espèce, et donne comme localité le village de Pebas, sur le Haut-Amazone. Aucune localité d’origine plus précise que « Pérou » n’est inscrite sur les socles, qui ont visiblement été refaits. Cependant, ces trois spécimens ont été enregistrés au Catalogue général dès leur arrivée en 1847. Seul le C.G. 1847-698 est donné comme provenant de Pebas, au Brésil. Le C.G. 1847-695 est noté comme provenant de Saracaya (sic) (Sarayacu, Pérou) et aucune localité précise n’est indiqué pour le nº C.G. 1847-694. Dans ces conditions, et pour préserver la stabilité de la nomenclature, nous désignons le spécimen C.G. 1847-698 dont l’indication d’origine correspond à celle donnée par Deville dans sa description, comme lectotype du taxon Conurus weddellii Deville, 1851. Les spécimens C.G. 1847-694 et C.G. 1847-695 en deviennent donc des paralectotypes. On peut d’ailleurs noter ici que nous ignorons exactement de combien de spécimens était composée la série type sur laquelle Deville a fondé sa description.