Published February 1, 2021 | Version v1
Journal article Open

Інтерпретаційно-правові позиції Конституційного Суду України: загальнотеоретичні питання

Authors/Creators

  • 1. Professor, Department of Public and Private law, Prykarpathian Faculty (Ivano-Frankivsk), the National Academy of Internal Affairs, Doctor of Law, Associate Professor, Ivano-Frankivsk, Ukraine; e-mail: smmelnichyk@gmail.com

Description

Постановка проблеми. Інтерпретаційно-правова діяльність Конституційного Суду України необхідна для реалізації стратегічного курсу держави, а правові позиції, сформовані в процесі її здійснення виступають важливим інструментом для реалізації конституційних положень та забезпечення законності в цьому процесі, що й зумовлює їх поглиблений аналіз. Метою статті є обґрунтування правової природи інтерпретаційно-правових позицій Конституційного Суду України, зокрема: сучасного розуміння поняття "правові позиції", співвідношення понять "юридичні позиції", "правові позиції"; "інтерпретаційно-правові позиції Конституційного Суду України"; стан функціонування інтерпретаційно-правових позицій Конституційного Суду України та пропозиції щодо його вдосконалення. Методи. Для вирішення завдань зумовлених метою дослідження використано відповідний методологічний інструментарій. Діалектичний підхід дав змогу розглядати інтерпретаційно-правові позиції Конституційного Суду України в їх розвитку, взаємодії, взаємопов'язаності, а діяльнісний – через соціально значущі дії суб'єктів. Використовувався й потребовий підхід для виявлення суспільних потреб в правових позиціях загалом. Аналіз документів як прийом соціологічної методології дав змогу виявити проблем формування, об'єктивації, реалізації інтерпретаційно-правових позицій Конституційного Суду. За допомогою теоретико-юридичного методу як способу пізнання державно-правових явищ отримано реальні правові знання про інтерпретаційно-правові позиції Конституційного Суду України, уточнено загальнотеоретичний понятійно-категоріальний апарат. Результати. Обґрунтовано правову природу інтерпретаційно-правових позицій Конституційного Суду України. Висновки. За результатом аналізу поглядів висловлених на розуміння поняття правових позицій уточнено їх основні характеристики, виявлення яких дало змогу сформулювати визначення їх поняття як об'єктивно аргументованих нормативно-, інтерпретаційно- та індивідуально-правових приписів, що об'єктивуються у відповідних правових актах. З огляду на важливу роль в процесі офіційного тлумачення норм Конституції пропонуємо внести зміни до ст.92 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 13.07.2017 р. № 2136–VIII, в частині заміни терміну "юридична позиція" на термін "інтерпретаційно-правова позиція Конституційного Суду України"; легалізувати поняття інтерпретаційно-правової позиції Конституційного Суду України" як об'єктивно аргументованих інтерпретаційно-правових приписів, що мають формально-обов'язковий характер і забезпечують однотипне розуміння змісту норм Конституції України; закріпити порядок формування і застосування інтерпретаційно-правових позицій Конституційного Суду України, зокрема й тих, які були розвинуті чи конкретизовані, змінені в наступних актах Суду.

Problem statement. The interpretive and legal activity of the Constitutional Court of Ukraine is necessary for the implementation of the strategic course of the state, and the legal positions formed in the process of its implementation are an important tool for implementing constitutional provisions and ensuring legality in this process, which determines their in-depth analysis. Purpose. The purpose of this article is to substantiate the legal nature of the interpretative and legal positions of the Constitutional Court of Ukraine, in particular: modern understanding of the concept of "legal positions", the relationship between the concepts of "legal positions", "legal positions"; the state of functioning of the interpretive and legal positions of the Constitutional Court of Ukraine and proposals for its improvement. Methods. Appropriate methodological tools were used to solve the problems conditioned by the purpose of the research. The dialectical approach made it possible to consider the interpretive and legal positions of the Constitutional Court of Ukraine in their development, interaction, interconnectedness, and activity – through the socially significant actions of the subjects. The necessary approach was also used to identify public needs in legal positions in general. The analysis of documents as a method of sociological methodology made it possible to identify problems of formation, objectification, and implementation of interpretive and legal positions of the Constitutional Court. With the help of the theoretical and legal method as a way of cognition of state and legal phenomena, real legal knowledge about the interpretive and legal positions of the Constitutional Court of Ukraine was obtained, the general theoretical conceptual and categorical apparatus was specified. Results. The legal nature of the interpretive and legal positions of the Constitutional Court of Ukraine is substantiated. Conclusions. Because of the analysis of the views expressed on the understanding of the concept of legal positions, their main characteristics are clarified, the identification of which allowed formulating the definition of their concept as objectively substantiated normative, interpretative, and individual legal prescriptions objectified in relevant legal acts. Given the important role in the process of official interpretation of the Constitution, we propose to amend Art. 92 of the Law of Ukraine "On the Constitutional Court of Ukraine" of 13.07.2017 No. 2136–VIII, in terms of replacing the term "legal position" with the term "interpretive and legal position of the Constitutional Court of Ukraine"; to legalize the notion of the interpretative-legal position of the Constitutional Court of Ukraine "as objectively substantiated interpretative-legal prescriptions, which have a formally obligatory character and provide the same understanding of the content of the norms of the Constitution of Ukraine; to consolidate the procedure for the formation and application of interpretative and legal positions of the Constitutional Court of Ukraine, including those that have been developed or specified, changed in subsequent acts of the Court.

Files

015-024-2021-1-FP-Melnychuk_4.pdf

Files (603.6 kB)

Name Size Download all
md5:ca8045d040c6ea7e52afc2c6fb924fe3
603.6 kB Preview Download

Additional details

Related works

Documents
Journal article: URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index.htm_2021_1_4.pdf (Handle)
Is documented by
Journal article: 10.5281/zenodo.4486517 (DOI)

References

  • 1. Bryntsev, V. D. (2013). Sudovyy konstytutsionalizm v Ukrayini: doktryna i praktyka formuvannya [Judicial constitutionalism in Ukraine: doctrine and practice of formation]. Monohrafiya. Kn. 1. Kharkiv: Pravo (in Ukr.).
  • 2. Selivanov, A. (2011). Kharakterni oznaky doktrynalnoho verkhovenstva ta nezminyuvanosti pravovykh pozytsiy Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny [Characteristic features of doctrinal supremacy and immutability of legal positions of the Constitutional Court of Ukraine]. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, (4–5), 50–56 (in Ukr.).
  • 3. Luts, L. A. (2013). Argumentatsiya i sudebnyye pravovyye pozitsii [Argumentation and judicial legal positions]. Yuridicheskaya tekhnika, 7(1), 19–22 (in Russ.).
  • 4. Khmaruk, T. V. (2017). Do pytannya shchodo nezminyuvanosti pravovykh pozytsiy Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny [On the question of the immutability of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine]. Aktualni problemy derzhavy i prava, 167–174 (in Ukr.).
  • 5. Shevchuk, S. V. (2008). Zahalnoteoretychni problemy normatyvnosti aktiv sudovoyi vlady [General theoretical problems of normative acts of the judiciary]. Doctor's thesis (12.00.01). Kharkiv (in Ukr.).
  • 6. Dickson, Julie. Inter pretation and Coherence in Legal Reasoning. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/legal-reas-interpret
  • 7. Zirk-Sadowski, M. Interpretation of Law and Judges Communities. Int J Semiot Law 25, 473–487 (2012). https://doi.org/10.1007/s11196-011-9239-4
  • 8. Odile Ammann, 2019, Chapter 5. The Need for Interpretative Methods in International Law. In: Domestic Courts and the Interpretation of International Law. P: 161–190. https://doi.org/10.1163/9789004409873_007
  • 9. Tkachuk, P. M. (2006). Pravovi pozytsiyi Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny [Legal positions of the Constitutional Court of Ukraine]. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, (1), 10–21 (in Ukr.).
  • 10. Grineva, A. V. (2008). Ponyatiye i vidy sudebnykh pravovykh pozitsiy: voprosy teorii [The concept and types of judicial legal positions: theoretical question]. Extended abstract of candidate's thesis (12.00.01). Moskva (in Russ.).
  • 11. Tikhomirov, YU. A. (2000). Kollizionnoye pravo [Conflict law]. Uchebnoye i nauchno prakticheskoye posobiye. Moskva: Izd-vo g-na Tikhomirova M. YU. (in Russ.).
  • 12. Stepankov, V. G. (2003). Pravovaya pozitsiya: obshcheteoreticheskiye i prikladnyye [Legal position: general theoretical and applied]. Candidate's thesis (12.00.01). N. Novgorod (in Russ.).
  • 13. Kartashov, V. N. (2007). Pravovyye pozitsii Verkhovnogo Suda RF po povodu primeneniya sudami obshchey yurisdiktsii obshchepriznannykh printsipov i norm mezhdunarodnogo prava [Legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the application by courts of general jurisdiction of generally recognized principles and norms of international law]. In: Syrykh, V. M. (Red.). Sudebnoye pravoprimeneniye: problemy teorii i praktiki: Sbornik statey. Moskva (s. 233–241) (in Russ.).
  • 14. Blyakhman, B. YA. (2009). Formirovaniye pravovykh pozitsiy v protsesse sudebnogo pravoprimeneniya [Formation of legal positions in the process of judicial enforcement]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo", 4(21), 74–81 (in Russ.).
  • 15. Vlasenko, N. A., & Grineva, A. V. (2009). Sudebnyye pravovyye pozitsii (osnovy teorii) [Judicial legal positions (foundations of the theory)]. Moskva: Yurisprudentsiya (in Russ.).
  • 16. Melnychuk, S. M. (2019). Pravovi formy realizatsiyi funktsiy suchasnoyi derzhavy Ukrayina [Legal forms of realization of functions of the modern state Ukraine]. Doctor's thesis (12.00.01). Kyiv (in Ukr.).
  • 17. Khrystova, H. (2006). Do pytannya pro zmist pryntsypu ostatochnosti rishen i vysnovkiv Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny u svitli konstytutsiyno-pravovoyi reformy [On the question of the content of the principle of finality of decisions and conclusions of the Constitutional Court of Ukraine in the light of constitutional and legal reform]. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, (4), 49–56 (in Ukr.).
  • 18. Bilodid, I. K. (Red.). (1976). Slovnyk ukrayinskoyi movy [Dictionary of the Ukrainian language]. Kyiv: Naukova dumka, 1970-1980. T. 7: Poyikhaty-Pryroblyaty (in Ukr.).
  • 19. Kuznetsov, S. A. (2000). Bolshoy tolkovyy slovar russkogo yazyka [Great Dictionary of Russian language]. SPB.: Norint (in Russ.).
  • 20. Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny u spravi za konstytutsiynym podannyam Verkhovnoho Sudu Ukrayiny [Decision of the Constitutional Court of Ukraine in a case on a constitutional petition of the Supreme Court of Ukraine]. (02.11.2004 No. 15-rp/2004). Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny, (45), 2975 (in Ukr.).
  • 21. Okrema dumka suddi Melnyka M. I. stosovno Vysnovku Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny [Dissenting opinion of Judge Melnyk MI regarding the Opinion of the Constitutional Court of Ukraine]. (No. 3-v/2018). http://www.ccu.gov.ua/docs/2441 (in Ukr.).
  • 22. Prykhodko, KH. (2015). Rol pravovykh pozytsiy Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny u stanovlenni ta rozvytku doktryny konstytutsiynoho protsesu [The role of legal positions of the Constitutional Court of Ukraine in the formation and development of the doctrine of the constitutional process]. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, (2), 43–54 (in Ukr.).
  • 23. Shevchuk, I. M. (2012). Pravovi pozytsiyi Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny [Legal positions of the Constitutional Court of Ukraine]. Forum prava, (4), 1064–1069. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_178.pdf (in Ukr.).
  • 24. Holovin, A. S. (2012). Zakhyst prav i svobod lyudyny i hromadyanyna yedynym orhanom konstytutsiynoyi yurysdyktsiyi v Ukrayini [Protection of human and civil rights and freedoms by the only body of constitutional jurisdiction in Ukraine]. Monohr. Kyiv: Lohos (in Ukr.).
  • 25. Ovcharenko, V. (2013). Pravovi pozytsiyi Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny: ponyattya, sut i mozhlyvosti perehlyadu [Legal positions of the Constitutional Court of Ukraine: concept, essence and possibilities of revision]. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, (6), 61–71 (in Ukr.).
  • 26. Dombrovskyy, I., & Herheliynyk, V. (2011). Pravovi pozytsiyi Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny: okremi aspekty [Legal positions of the Constitutional Court of Ukraine: some aspects]. Visnyk Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny, (4–5), 140–146 (in Ukr.).
  • 27. Kalynyuk, S. (2017). Pravovi pozytsiyi Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny: pytannya teoriyi [Legal positions of the Constitutional Court of Ukraine: questions of theory]. Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo i pravo, (12), 193–196 (in Ukr.).
  • 28. Shostenko, O. I. (2012). Mozhlyvist perehlyadu Konstytutsiynym Sudom Ukrayiny vlasnykh pravovykh pozytsiy [Opportunity for the Constitutional Court of Ukraine to review its own legal positions]. Forum prava, (2), 795–803. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_2_127.pdf (in Ukr.).
  • 29. Pro Konstytutsiynyy Sud Ukrayiny [About the Constitutional Court of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (13.07.2017 No. 2136–8). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, (35), 376 (in Ukr.).
  • 30. The Law on the Constitutional Court of the Republic of Lithuania. https://www.lrkt.lt/en/about-the-court/legal-information/the-law-on-the-constitutional-court/193
  • 31. Danielle E. Finck. Judicial Review: The United States Supreme Court Versus the German Constitutional Court, 20 B.C. Int'l & Comp. L. Rev. 123 (1997). https://lawdigitalcommons.bc.edu/iclr/vol20/iss1/5
  • 32. Wolfgang Zeidler, Federal Constitutional Court of the Federal Republic of Germany: Deci-sions on the Constitutionality of Legal Norms, 62 Notre Dame L. Rev. 504 (1987). https://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol62/iss4/2