Механізм виникнення права власності на новостворений об'єкт нерухомості: аналіз чинної нормативної моделі
Authors/Creators
- 1. суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, докторант кафедри цивільного права № 2 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, кандидат юридичних наук, м. Харків, Україна; e-mail: pogrebnyak.v.y@gmail.com
Description
Постановка проблеми. Станом на сьогодні механізм виникнення права власності на об’єкти нерухомого майна має суттєві прогалини. Це підтверджено науковими дискусіями щодо сутності окремих елементів виникнення права власності на новозбудований об’єкт нерухомого майна, а також судовою практикою з розгляду відповідних справ. Метою статті є визначення специфіки механізму виникнення права власності на новозбудований об’єкт нерухомості в контексті співвідношення між його елементами. механізму виникнення права власності на об’єкти нерухомого майна, а також його компонентів. Застосовано методи динамічного аналізу стану чинної моделі виникнення права власності на новозбудований об’єкт нерухомого майна та порівняльно-правового аналізу норм чинного цивільного законодавства України. Результати. Визначені елементи, що входять до складу моделі; встановлено характер взаємодії між ними. Визначена правова природа легітимаційних процедур в механізмі спричинення визначеного юридичного наслідку, а також сутність таких компонентів як реєстрація повідомлення про початок виконання будівельних робіт або отримання дозволу на їх виконання, прийняття новозбудованої нерухомості в експлуатацію та реєстрація права власності на таку річ. Показано, що відповідно до традиційної юридичної схематизації особа повинна набувати право власності об’єкт нерухомого майна з моменту його створення, що пов'язується з набуттям ним ознак, визначених ст.181 Цивільного кодексу України. Поряд із цим з метою забезпечення стабільності цивільного обороту нерухомості законодавець наділяє особливим значенням наведені вище легітимаційні компоненти. Визначено, що процедура прийняття об'єкта нерухомості до експлуатації покликана встановити дотримання при спорудженні нерухомості будівельних норм, державних стандартів і правил, а тому і не допустити до експлуатації об'єкти, що становлять потенційну загрозу їх власникам або іншим учасниками і що досягається відмовою до такого прийняття. Висновки. Державна реєстрація права власності, по суті, забезпечує своєрідну "юридичну ревізію" всіх юридично вагомих обставин механізму виникнення права власності на новостворену нерухомість і підтверджує таке право. У зв’язку з цим виникнення права власності на новостворене нерухоме майно переноситься на момент завершення реалізації відповідного юридичного механізму, що наступає з державною реєстрацією відповідного права.
Problem statement. The article is devoted to consideration a juridical schematization of the emergence of property right on the new-build immovable things. The actuality of a problem is determined by discussions surrounding the mean of main juridical facts within appropriate schematization. Purpose. The main aim of the article is to define the specificity of the mechanism of the emergence of property right on new-build immovable things in the context of correlation between its elements. Methods. The current juridical model of the emergence of property rights on new-build immovable things is analyzed critically by the author regarding modern scientific researches and in view of shortcoming of the legislative provision of Ukraine. Results. The author determines the elements that constitute the content of appropriate schematization and defines the correlation between them. Considerable attention is paid to analyses of the legal nature of legitimating procedures in the mechanism of causing of appropriate legal consequences. The essence of such components as registration of a building-beginning application or getting construction permission; acceptance of new-build immobile thing in exploitation; registration of property rights are considered in the article. Conclusion. The author concludes that the procedure of acceptance of immovable things in exploitation is aimed to verify whether necessary state norms, standards, and rules in the sphere of the building were abided during construction and if not – to prevent exploitation of appropriate objects because of their potential danger to owners and other persons. State registration of property rights is some kind of "juridical revision" of all juridical important circumstances of the mechanism of emergence of property right on the new-build immovable things and the mean of confirmation of appropriate property rights. In this regard, the emergence of property rights on new-build immovable property is postponed to the moment of finishing the compilation of appropriate legal mechanisms that is the moment of state registration of property rights.
Files
067-074-2020-1-FP-Pohrebniak_10.pdf
Additional details
Related works
- Documents
- Journal article: URL: http://forumprava.pp.ua/files/067-074-2020-1-FP-Pohrebniak_10.pdf (Handle)
- Is documented by
- Journal article: 10.5281/zenodo.3702439 (DOI)
References
- 1. Spyesivtsev, D. S. (2017). Yurydychni fakty u mekhanizmakh vynyknennya, perekhodu ta prypynennya rechovykh prav na nerukhomistʹ v Ukrayini [Legal facts in mechanisms of origin, transition and termination of real property rights in Ukraine]. Candidate's thesis (12.00.03). Kharkiv (in Ukr.).
- 2. Tasantab, J. Chati, Building Permits as a Tool for Development Control: Evidence from Sekondi-Takoradi. Journal of Environment and Earth Science. 2016. Vol. 6. No. 11. P. 149–159.
- 3. Udoka, Israel S. Effect of Land Titles Registration on Property Investment in Nigeria. IJASEPSM. 2017. Vol. 15. No. 2. P. 81–94.
- 4. Anachuta M. Effects of Non-Registration of Properties on Future Claims in Law. URL: https://www.academia.edu/40786642/Effects_of_Non-Registration_of_Property (Access date: 10.02.2020).
- 5. Syhydyn, V. M. (2018). Tsyvilʹno-pravove rehulyuvannya derzhavnoyi reyestratsiyi rechovykh prav na nerukhome mayno notariusamy Ukrayiny [Civil law regulation of state registration of real rights to real estate by notaries of Ukraine]. Candidate's thesis (12.00.03). Kyiv (in Ukr.).
- 6. Pro rehulyuvannya mistobudivnoyi diyalʹnosti [On regulation of town-planning activity]. Zakon Ukrayiny (17.02.2011 No 3038–6). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, (34). 343 (in Ukr.).
- 7. Tsyvilʹnyy kodeks Ukrayiny [The Civil Code of Ukraine]. Zakon Ukrayiny (16.01.2003 No 435–4). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, (40–44). 356 (in Ukr.).
- 8. Prokhor, L. (2004). Tochka zoru na problemu z nezavershenym budivnytstvom [The view of the problem of unfinished construction]. Mala entsyklopediya notariusa, 4(16). 43–44 (in Ukr.).
- 9. Pro derzhavnu reyestratsiyu rechovykh prav na nerukhome mayno ta yikh obtyazhenʹ [On state registration of real property rights and encumbrances]. Zakon Ukrayiny (01.07.2004 No 1952–4). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 2016. (1). 9 (in Ukr.).
- 10. Pro zatverdzhennya Polozhennya pro Derzhavnu arkhitekturno-budivelʹnu inspektsiyu Ukrayiny [On approval of the Regulation on the State Architectural and Construction Inspectorate of Ukraine []. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny (09.07.2014 No 294). Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny, (61). 1688 (in Ukr.).
- 11. Pro ipoteku [About a mortgage]. Zakon Ukrayiny (05.06.2003 No 898–4). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, (38). 313 (in Ukr.).
- 12. Pro derzhavnu reyestratsiyu rechovykh prav na nerukhome mayno ta yikh obtyazhenʹ [On state registration of real property rights and encumbrances]. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny (25.12.2015 No 1127). Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny, 2016 (2). 108 (in Ukr.).
- 13. Pro zapobihannya koruptsiyi [On the Prevention of Corruption]. Zakon Ukrayiny (14.10.2014 No 1700–7). Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, (49). 2056 (in Ukr.).
- 14. Pytannya pryynyattya v ekspluatatsiyu zakinchenykh budivnytstvom ob'yektiv [Issues of commissioning completed construction projects]. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny (13.04.2011 No 461). Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny, (32). 1359 (in Ukr.).
- 15. Postanova Kasatsiynoho hospodarsʹkoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu (22.05.2018, sudova sprava No 910/19276/16) [Resolution of the Court of Cassation within the Supreme Court (22.05.2018, court case No 910/19276/16]. Retrieved from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74508749 (in Ukr.).
- 16. Spyesivtsev, D. (2018). Doslidzhennya tytulu na ob'yekt nerukhomoho mayna: zarubizhni realiyi ta vitchyznyani perspektyvy [Researches of the title to the real estate object: foreign realities and domestic prospects]. Istoryko-pravovyy chasopys, 2(12). 100–104 (in Ukr.).
- 17. Postanova Kasatsiynoho hospodarsʹkoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu (09.09.2019, sudova sprava No 906/978/17) [Resolution of the Court of Cassation within the Supreme Court (09.09.2019, case no. 906/978/17)]. Retrieved from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84094685 (in Ukr.).