Published September 30, 2019 | Version v1
Book chapter Open

Recydywa penitencjarna – kilka refleksji

Authors/Creators

  • 1. Uniwersytet w Białymstoku

Description

Już w okresie międzywojennym ówcześni przedstawicieli doktryny zwracali uwagę, że obostrzenie kary nie rozwiązuje problemu, z którym od dawna próbuje się walczyć. Dłuższa izolacja tych skazanych od społeczeństwa nie ma istotnego wpływu na powrotność do przestępstwa. Powrót do przestępstwa nie zawsze wynika zaś z osobowości przestępcy, jego złej woli, lecz jest efektem wielu czynników, w tym sytuacji, na którą opuszczający więzienie natrafia w społeczeństwie. Te spostrzeżenia korespondują z oceną sformułowaną współcześnie przez francuskiego filozofa Michela Foucaulta: „Uwięzienie prowokuje recydywę; po wyjściu z więzienia jest więcej szans niż przedtem, by do niego powrócić”. Ta ocena znajduje potwierdzenie w liczbie skazanych powracających do zakładów karnych.

 

Files

Szczygieł.pdf

Files (208.6 kB)

Name Size Download all
md5:f259c08a49cffa9158b1a6d70a11017f
208.6 kB Preview Download

Additional details

References

  • Zob. W.M. Borowski, Zasady prawa karnego, t. I, Część ogólna, M. Arct, Warszawa 1922, s. 364; W. Wolter, Zarys prawa karnego. Część ogólna, T. II, Kary, środki zabezpieczające, środki poprawcze i wychowawcze. Prawo karne administracyjne, Leon Frommer, Kraków 1934, s. 99.
  • M. Foucault, Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, przeł. T. Komendant, Fundacja Aletheia, Warszawa 1998, s. 259.
  • I. Rzeplińska, Pa, pa, recydywo!!! O bezsensie regulacji w prawie karnym odpowiedzialności karnej w warunkach recydywy [w:] P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, Wolters Kluwer, Warszawa 2012, s. 1515.
  • Rekomendacja Rec (2006)2 Komitetu Ministrów dla państw członkowskich Rady Europy Europejskie Reguły Więzienne, "Przegląd Więziennictwa Polskiego" 2011, nr 72–72, s. 33–69.
  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności, Dz. U. z 2003 r. Nr 152, poz. 1493.
  • Z. Hołda [w:] Z. Hołda, K. Postulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Info-Trade, Gdańsk 2005, s. 356.
  • S. Lelental, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. 6, C.H. Beck, Warszawa 2017, s. 389; S. Pawela, Kodeks karny wykonawczy. Praktyczny komentarz, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 1999, s. 223.
  • A. Leszczyńska, Powrotność skazanych do zakładów karnych, "Przegląd Więziennictwa Polskiego" 2017, nr 96, s. 56.
  • T. Szymanowski, Recydywa…, op. cit., s. 239 i n.; A. Szymanowska, Więzienie i co dalej, Żak, Warszawa 2003, s. 21 i n.
  • T. Szymanowski [w:] T. Szymanowski, Z. Świda, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Ustawy dodatkowe. Akty wykonawcze, Librata, Warszawa 1998, s. 187.
  • Szerzej zob. R. Poklek, Instytucjonalne i psychospołeczne aspekty więzienia. Institutional and psychosocial aspects of prison, Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej, Kalisz 2010, s. 104–105, https://www.researchgate.net/ profile/Poklek_Robert/publication/281101884_Instytucjonalne_i_psychospoleczne_ aspekty_wiezienia_Institutional_and_psychosocial_aspects_of_prisons/ links/55d4f6ba08aef1574e975de8.pdf [dostęp: 16.05.2019].
  • D. Wójcik, Stosowanie w postępowaniu karnym narzędzi diagnostyczno-prognostycznych służących szacowaniu ryzyka powrotności do przestępstwa, "Prawo w Działaniu. Sprawy Karne" 2013, nr 16, s. 59 i n.; A. Barczykowska, Zastosowanie modelu R-N-R w diagnozie resocjalizacyjnej dorosłych sprawców przestępstw – rozwiązania angielskie, "Studia Edukacyjne" 2015, nr 34, s. 243 i n.; J. Chojecka, Model dla wszystkich? Spory wokół koncepcji szacowania ryzyka recydywy, "Resocjalizacja Polska" 2014, nr 7 i literatura cytowana w tych publikacjach.
  • Na temat narzędzi do szacowania ryzyka powrotności do przestępstwa zob. D. Wójcik, Stosowanie w postępowaniu karnym narzędzi diagnostyczno-prognostycznych służących szacowaniu ryzyka powrotności do przestępstwa, "Prawo w Działaniu. Sprawy Karne" 2013, nr 16, s. 59 i n.; A. Barczykowska, Zastosowanie modelu R-N-R w diagnozie resocjalizacyjnej dorosłych sprawców przestępstw – rozwiązania angielskie, "Studia Edukacyjne" 2015, nr 34, s. 243 i n.; J. Chojecka, Model dla wszystkich? Spory wokół koncepcji szacowania ryzyka recydywy, "Resocjalizacja Polska" 2014, nr 7 i literatura cytowana w tych publikacjach.
  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów prowadzenia oddziaływań penitencjarnych w zakładach karnych i aresztach śledczych, Dz. U. z 2013 r. poz. 1067.
  • Zob. § 4 Zarządzenia nr 19/16 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia i organizacji pracy penitencjarnej oraz zakresu czynności funkcjonariuszy i pracowników działów penitencjarnych i terapeutycznych i oddziałów penitencjarnych, http:// www.bip.sw.gov.pl/SiteCollectionDocuments/CZSW/aktyprawne/zarz%C4%- 85dzenie%20nr%2019%20w%20sprawie%20szczeg%C3%B3%C5%82owych%20 zasad%20prowadzenia%20i%20organizacji%20pracy%20penitencjarnej.pdf [dostęp: 20.03.2019].
  • Najwyższa Izba Kontroli. Departament Porządku i Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Readaptacja skazanych na wieloletnie kary pozbawienia wolności. Informacja o wynikach kontroli, Warszawa 2015, https://www.nik.gov.pl/plik/ id,9730,vp,12100.pdf [dostęp: 15.03.2019].
  • T. Szymanowski, Recydywa…, op. cit., s. 213.
  • Zob. B. Stańdo-Kawecka, Ograniczanie recydywy w dyskusjach kryminalno-politycznych ostatniego stulecia [w:] A. Rzepliński, I. Rzeplińska, M. Niełaczna, P. Wiktorska (red.), Pozbawienie wolności – funkcje i koszty. Księga Jubileuszowa Profesora Teodora Szymanowskiego, Wolters Kluwer, Warszawa 2013, s. 1035.