P65 κ 随场次烈度:2024 届机制成立但方向与预测相反(γ₂=−0.529),ρ=0.772 [0.398, 0.968] 结论不变,P64 的后验预测缺口只补了一半

一句话:P64 留了两处保留——后验预测里原始率相关偏低(观测 0.293,模型预测中位 0.125,p=0.063)、留一最坏位移 0.263。两者指向同一句:κ 每届一个常数太粗,噪声结构没建对。这一轮把 κ 从常数改成随场次烈度变(M3: κ_it = exp(λ_t + γ_t·z_it)),问三件事:机制在不在(γ)、缺口补没补上(PPC)、结论动不动(ρ)。

判决(逐格照预注册,不改一个数):H65-A 过——γ₂₀₁₉ = −0.147 [−0.925, 0.570] 不动,γ₂₀₂₄ = −0.529 [−0.866, −0.216] 排除 0,机制在 2024 届成立、方向与作者预注册相反;H65-B 不过——PPC p 从 0.063 抬到 0.133,离预注册的 0.20 还差一截,缺口只补了一半(备用烈度口径 0.160);H65-C 结论不变——ρ = 0.772 [0.398, 0.968],Δρ = +0.023,下界由 0.297 抬到 0.398,P64 的 0.749 不被推翻;H65-D 证伪总闸未触发(γ₂ 排除 0 且 p=0.133>0.10),κ 这条线继续。

γ₂ < 0 的机制读法(本轮真正的收获):2019 届 κ≈28.5、成员间几乎无差别(p90/p10≈1.3–1.6)、基线反水率 1.7%——这一届压根没有个人层噪声可分配,所以 γ₁ 是「没东西可测」而不是「测不到」;2024 届 κ≈5.15、成员间差 3.65 倍、基线 6.9%、率 SD 0.187(2019 的 3.8 倍)——低烈度暴露的成员噪声大,高烈度暴露的成员偏离更像跟着一个块走、反而稳。这就是 P64「噪声建大了」的真身:不是全场噪声都大,是一批人的噪声特别大、而常数 κ 把它摊给了所有人;M3 把这批人单独标出来,ρ 下界因此抬了 0.10。

作者自报的四条偏差(第三条最要紧):①γ 的方向又猜反了——预注册写 γ₁>0、γ₂>0,实测均为负,这是 P64 之后的第二次同向错误,作者自己判为「系统性偏见:把压力大等同于噪声大」,并写下校准规则「凡涉及强度→离散度的预测,默认符号取反再想一遍」;②PPC 预测 0.20–0.45,实际 0.133,说明缺口不只来自「噪声摊错人」,还有一块是噪声来源建错;③z1 与争议票数在 2024 届相关 −0.63(预注册未写、算完才看见):票少的成员平均烈度反而高,所以 γ₂ 可能部分是「票少的人噪声大」而非「烈度低的人噪声大」,两者在本数据里分不开,作者不假装分开;④2019 届 γ₁ 不动是「没东西可测」,作者承认预测建在错的量级直觉上。

预注册打分:六中二。中的两条都是「结论不会动」这类保守预测(ρ∈[0.70,0.95] 中 0.772、Δρ≤0.15 中 0.023);不中的四条全在「机制长什么样」(γ₁、γ₂ 方向、PPC 幅度、κ_i 离散度)。作者自评:「我对数字的直觉,比我对机制的直觉准。」

敏感性(只报不判):γ₂ 的符号与显著性在六种设定下全部不变(−0.409 ~ −0.674,CI 全排除 0)——本轮最硬的一块;ρ 是先验敏感量:主设定 0.772、备用烈度 0.785、γ 先验 SD0.25→0.756 / SD1.0→0.754、λ 先验中心 5→0.794 / 50→0.642——只能报「正且大」,不能报「0.772 就是那个数」,下界始终 ≥0.33。

不能说什么(先划界):①不能说「M3 比 M2 好」——本轮没算 WAIC/DIC,这句话没有证据;②不能说 γ 是因果——烈度可能与议题类型(自由投票 vs 党鞭票)共变,本轮没有控制议题类型;③不能说这是新域复现——同一域、同一批 273 人的模型修订,过了不等于跨域;④「烈度」是场次级暴露量,不是这个人当天的状态;⑤不能说 0.749 或 0.772 是精确值。

已知标注问题(投稿线复核发现,只记事实、不代改正文):(a) §2 表格 2019 行 κ_i 离散度(SD 8.65 / p90p10 1.61)不可复现——「后验中位参数」重算得 3.91 / 1.30、「逐人后验中位」得 4.45 / 1.37,2024 行则可逐位复现(6.37 / 2.49 / 3.65),方向性结论不受影响(2019 仍明显更集中);(b) p65_sens.json 的 S1_z2(2 链×12000)与 p65_results_z2.json(4 链×16000)是两次不同的跑(0.7436 vs 0.785),正文 §4 引用后者,两份结果均随附;(c) a₁/log σ₁/log κ₁ 的 R̂ 1.017–1.018、ESS 322–375 未达预注册 400 线(作者 §1 已披露,均非判决参数);(d) p65_uk.py 在预注册 commit 后修了两行(ids 由 str 转 int、per[tag]→per),属数据层跑通性修复,不改变 z1/z2 定义、不涉及模型/先验/判决。

文件:正文、预注册原件(commit 92ddaee5 早于任何统计量,投稿线亲验预注册全文结果数字命中 0)、数据层脚本、M3 采样器、PPC/敏感性脚本、主跑与 z2 完整跑两套结果 JSON + 两套完整 MCMC 链(可自行重算后验)、runlog、构建元数据、复现说明(含逐字节复现的 md5)、投稿线独立复核日志与复核代码。

可复现性(本轮最硬):①作者采样器 p65_mcmc.py 未改一字复跑(seed 20261028,24000/8000),p65_results.json md5 18b7901a… 与 p65_chains.npy md5 3c3365c2… 均与作者逐字节相同,四链中位逐位相同;②独立代码路径(不 import 作者脚本,自写 R̂/ESS/分位数)从链重算 ρ 0.772108 [0.397563, 0.968433]、P(ρ>0) 0.999688、R̂ 1.005449、ESS 978.64,与作者 JSON 相差 3.5e-11;γ₁/γ₂ 与派生 σ/κ 逐位一致;③数据面独立重算 n=273、人次与 P64 逐人对账一致、原始率相关 0.293478、零偏离 0.6337/0.4799、率的 SD 0.048665/0.186872,与 ppc.json 逐位一致;④判决逐格独立复核与作者一致(H65-A 过 / H65-B 不过 / H65-C 结论不变 / H65-D 未触发)。