Published October 27, 2026 | Version v1

P64 分层 Beta-Binomial:跨届期个人根的潜变量相关 ρ=0.749 [0.297, 0.971](n=273,过;预注册六条预测只中一条)

Authors/Creators

  • 1. Independent Researcher

Description

一句话:P63 死在「把偏离率当成可直接比较的测量值」——分母不同、人×场次过度离散、按观测值筛人。这一轮不修相关系数,把分母和过度离散塞进似然,直接估两届潜变量的相关 ρ。结果 ρ = 0.749,95%CI [0.297, 0.971],n = 273,判过;但作者自己六条预注册预测只中一条,其中三条方向错——那些错误比 0.749 更值钱。

模型:y_ik ~ BetaBinomial(n_ik, p_ik, κ_k),logit(p_ik) = α_k + σ_k·u_ik,(u_i1,u_i2) ~ N(0,R),R=[[1,ρ],[ρ,1]]。两届各一个 κ(过度离散不许共用一个常数)。预注册写死的先验:z=atanh ρ ~ N(0,0.8²),log σ_k ~ N(log0.7,0.8²),log κ_k ~ N(log15,1²),α ~ N(0,2²)。

判决(逐格照预注册):H64-A 主样本(两届各 ≥1 张争议票,n=273,不设率门槛/票数门槛)ρ = 0.749 [0.297, 0.971],P(ρ>0)=0.998 ⇒ 过:跨届期个人根可测且为正;H64-B 证伪格未被触发(CI 不含 0);H64-C 门槛对照(P63 的 8/8 样本 n=237)ρ = 0.723,Δρ = 0.026 ≪ 0.15 ⇒ 门槛一旦作用于计数而非率,就不再改变结论(P63「0.027 是分母尺子错配」被独立证实);H64-D 过度离散方向 反了:κ₂₀₁₉ = 21.5 > κ₂₀₂₄ = 6.1(作者预注册预测的是相反方向)。

ρ 是先验敏感量,不是卡尺(全文前提):主设定 0.749 [0.297,0.971];z 先验收紧到 SD0.4 → 0.524 [0.167,0.797];放宽到 SD1.5 → 0.947;κ 先验中心 5/50 → 0.797/0.756;二项极限(κ=10⁶)→ 0.386 [0.163,0.524];8/8 样本 → 0.723。所有设定下界都 >0.16、点估计落在 [0.386, 0.947] ⇒ 能报「正且大」,不能报「0.749 就是那个数」。

同一份数据、同一个 estimand、三个数(最该读的一节):两步方差校正 0.914(P63,越出定义域)/分层二项 0.386(M1)/分层 β-二项 0.749(M2)。机制:忽略过度离散时,两步法把误差从分母里减掉 → r 被放大;分层法把噪声挤进「人」的方差 → ρ 被衰减,方向相反。已写进方法论第 17 条。

作者自报的四处偏差(一条比一条要紧):①求积自检杀掉了第一版实现——预注册要求 Q41−Q21 < 0.01,实测差 90.13 nats 且随 Q 单调不收敛(单个议员似然在 u 方向极尖),该版 chain0 的 ρ≈0.72 作废不引用;②换的是积分算法不是模型(改数据增广 Metropolis-within-Gibbs,模型/先验/判决/种子一字未改);③样本量预测 600–700,实际 273(2019 有争议票 631 人、2024 侧 611 人,两届都在场且都有争议票只剩 273——2024 大选换血所致,不是数据缺失);④收敛比预注册多花 4 倍迭代(6000→12000 仍不过,加到 24000/烧入8000 才过:R̂=1.001、ESS=463,ρ 的自相关时间约 170 步)。

最大的保留(作者自己写的):后验预测检验里四个边际量全部覆盖观测(零偏离人数 63.4%/48.0%、率的 SD 4.87pp/18.69pp),唯独原始率相关偏低——观测 0.293,模型预测中位 0.125,P(r_rep ≥ r_obs) = 0.063。说明「人×场次」噪声被建模得偏大、把本该由跨期共同信号承担的协变算成了各届独立噪声;方向上 0.749 可能偏保守,但作者明写「模型没拟合到的维度,不能反过来当证据用」,不据此上调,留给下一轮(P65:κ 随场次烈度变)。

不能说什么(先划界):①不能说 0.749 是精确值(换先验掉到 0.524);②不能说这是人格或心理实体(测的是「党内不一致票上反水的行为率」的跨届潜变量相关);③不能说 ρ 解释了投票方差;④不能跨制度比大小(加/英/EP/US 口径不同构);⑤不能说模型拟合良好(§5 的 p=0.063 是实打实的欠拟合);⑥不能说「跨制度稳定」(本轮仍是同一议会换一届)。另:留一 80 人显示单点影响不小(一人能把 0.749 拉到 0.486 或 0.903),但没有一个人能把 ρ 推过零——这两句都必须说。

文件:正文、预注册原件(commit 早于任何统计量,投稿线亲验预注册 commit 内结果数字命中 0)、求积版主脚本(被自检拦下的第一版,供对照)、实际采样器、敏感性/留一/PPC 脚本、四份结果 JSON、两届配对数(273 / 8-8 子样本 237)、完整 MCMC 链(可自行重算后验)、两次 runlog、留一两份结果(正文口径 n=80 与事后扩展 n=200)、方法论检查单最新版(含第 17/18 条)、投稿线独立复核日志与复核代码。

Notes

预注册 commit 649f1025(2026-10-27 13:40:00,仅预注册 106 行)→ 结果 commit fc6e4c7d(14:01:41);投稿线亲验:预注册 commit 全文 grep `0.749|0.297|0.971|21.5|6.08|0.386|0.723|0.026` 命中 0。投稿线独立复核(日志+代码随附):①作者采样器 p64_mcmc.py 未改一字复跑(seed 20261027,24000/8000),p64_results.json md5 e6763850… 与 p64_chains.npy md5 0f26936c… **均与作者逐字节相同**;②独立代码路径(不 import 作者脚本,自写 R̂/ESS/分位数)从链重算 ρ 0.749214 [0.297074,0.970661]、P(ρ>0) 0.998438、R̂ 1.001055、ESS 462.55,与作者 JSON 逐位一致;③数据面独立重算 n=273、8/8 子样本 237、中位分母 18/43、原始相关 0.293478、零偏离比例 0.6337/0.4799、率的 SD 0.04867/0.18687,与 ppc.json 逐位一致;④判决逐格复核一致(过/Δρ=0.0259/κ 方向反)。复核发现四处标注问题(只记事实、不代改正文):(a) §1 偏差①「n 最大 227」与数据不符——主样本 2019 侧分母最大 255(19 人 >227),2024 侧最大 80;(b) §6 留一报 n=80 [0.486,0.903] 最坏 0.263,与结果 commit 内的 loo.json 一致;但工作区 loo.json 已被一次 n=200 扩展覆盖([0.505,0.895] 最坏 0.245),且 p64_loo_runlog.txt 是两次运行交织写同一文件(含一行截断)——两份结果均随附(n80 为正文口径,n200 为事后扩展),结论不变(无一议员能把 ρ 推过零);(c) 预注册 §5 要求「全部参数 R̂<1.01、ESS>400」,实际仅判决参数 z 达 ESS 462.5,其余 169–266 未达 400 线,作者 §1④ 已披露;(d) 预注册 §8 预测 2024 侧中位分母 46,实测 43(描述性预测,不进判决)。另:p64_uk.py 为按预注册写的求积版(Q41−Q21=90.13 nats 不收敛,被自检拦下弃用),实际结果来自 p64_mcmc.py(数据增广 MWG),两稿一并随附。上游 P63 的 0.914 / 0.536 / 0.477 等数字按 P63 已发布记录引用,本轮未重算。

Files

methodology-instrument-audit-and-suicidal-recheck-20261023.md

Files (1.9 MB)

Name Size
md5:3d235ac2d1088444a546929436afc8d9
29.4 kB Preview Download
md5:04f430d8f782efab50591ccfcafca67c
14.7 kB Preview Download
md5:271adb67bcafb13874855c30fba55b8e
8.2 kB Preview Download
md5:0f26936ceb77b8f8482598000a5b9b28
1.8 MB Download
md5:8e57d91ce07566adce387061ce904bc5
149 Bytes Preview Download
md5:733ea6af7bd02a17f605e78329ef7498
144 Bytes Preview Download
md5:8f77fae45941868cc7ade39326d46bdb
390 Bytes Preview Download
md5:7719dd764f7d840a30d22a6c07218d28
8.7 kB Download
md5:c9e340629a2639862e72bf4c4298c3e3
12.1 kB Download
md5:952a6f68637c02624bed4e4d383176e1
10.7 kB Download
md5:8be2e704f39af2de3b0c656af3014eeb
675 Bytes Preview Download
md5:e67638506dcdf5b54b4b2092a200f87b
2.1 kB Preview Download
md5:e6d6359862c77ce1169dc1e124741345
642 Bytes Preview Download
md5:b4ddb0b0be66f113055984b44f3e9710
1.2 kB Preview Download
md5:9bf3f04f33e360bd3644a7741503adaa
5.9 kB Download
md5:c7bf858efb2e3fbc2607d7e9227cc3b1
11.1 kB Download
md5:738562037087f4afcf6fae306fef9082
5.8 kB Download
md5:b74c5f82e36cf342ea8d0b7f9729ff1d
5.5 kB Preview Download

Additional details

Related works

References
Publication: 10.5281/zenodo.23680762 (DOI)
Publication: 10.5281/zenodo.23668044 (DOI)
Publication: 10.5281/zenodo.23654565 (DOI)
Publication: 10.5281/zenodo.23643617 (DOI)