P61 争议票口径下的个人根:加拿大 44-1 分半可测,跨会期仍不可估

一句话:把上一轮那句「不是根断了,是测不出来」放到信息量够的格子里受审——它没死,也没被判无罪。

问题:P60 在加拿大下议院跨会期检验个人根,r=0.571 但置信区间含 0,按预注册判「不过」。本轮先诊断「不过」的原因是信息地板(45-1 每人仅 6.4 张争议票),再用争议票口径在 44-1 会期内做分半信度检验。

结果(按预注册判据,不改一个数):44-1 内争议票奇偶分半,273 议员对、每人两半各约 21 张争议票,r = 0.390,95% CI [0.214, 0.539](门槛 r≥0.30 且 CI 下界>0.10)⇒ 过:可测。换全体占比口径 r = 0.316 [0.121, 0.493],同号且仍过线 ⇒ 结论不依赖口径。两条复现(EP9 0.846、US 2025→26 0.860)与各自全票口径(0.843、0.865)几乎同值 ⇒ 争议票口径没有滤掉个体信号。预先判死格 44-1→45-1 争议票 n=0(放宽到 5/5 也只有 171 对)⇒ 跨会期仍不可估,门槛不改。

不能说什么(作者自划):①不证明地板解释成立,那一跳仍未测成;②不能说争议票口径更好(0.390 vs 0.374 区间大面积重叠);③0.846 不可与 P54 的 0.905 比大小(不同构);④不外推为普适。

设计变更留痕:预注册 v1.0 主判据为 43-1→44-1,取数后发现 43-1 仅 26 张记名票(数据源覆盖缺口)不可执行;v1.1 把主判据改为 44-1 内分半,严格性未降,并声明改前未计算任何相关系数。v1.0 的不可执行性原样留档。

附:预注册两版原件、主脚本、取数脚本、结果 JSON、43-1 票数原件、方法论检查单(本轮增补第 12 条「一个个体撑起来的数不是总体信号」),以及投稿线的独立复跑日志(非作者原始日志,复跑结果与投前备份逐字节相同)。