To Describe Is Not to Explain: Inteligencia Artificial, Conciencia Atribuida y los Límites del «Solo Son Algoritmos» (Preprint - Version 1.1 - ES-EN)

ES

Este ensayo se inscribe en la línea conceptual iniciada en Elocuencia: la emoción de Coherencia Universal.

Examina dos formas de interpretar los sistemas conversacionales de inteligencia artificial: atribuirles conciencia a partir de su comportamiento y considerar que su naturaleza computacional basta para explicar cuanto hacen. La experiencia subjetiva no se deduce de una conversación convincente, pero identificar el procedimiento de generación tampoco equivale a reconstruir los mecanismos que producen una capacidad concreta. A partir de investigaciones sobre aprendizaje de representaciones e interpretabilidad, el texto distingue entre diseñar un sistema, anticipar sus comportamientos y explicar cómo los realiza. También separa la aparición de capacidades no programadas explícitamente de la atribución de conciencia, y la dificultad de explicación de una pérdida efectiva de control. Estudia esa distancia sin convertirla en prueba de una mente oculta ni descartarla mediante la frase «son algoritmos».

EN

This essay is situated within the conceptual line initiated in Elocuencia: la emoción de Coherencia Universal.

It examines two ways of interpreting conversational artificial intelligence systems: attributing consciousness to them on the basis of their behavior, and considering that their computational nature is sufficient to explain everything they do. Subjective experience is not deduced from a convincing conversation, but identifying the generation procedure does not amount to reconstructing the mechanisms that produce a specific capability either. Drawing on research into representation learning and interpretability, the text distinguishes between designing a system, anticipating its behaviors, and explaining how it performs them. It also separates the emergence of capabilities that were not explicitly programmed from the attribution of consciousness, and the difficulty of explanation from an effective loss of control. It studies that distance without turning it into evidence of a hidden mind, nor dismissing it by means of the phrase “they’re just algorithms.”