Q718 —— 两圈对 ξ 的修正;且顺带发现参考系分析用错了切断 ⚠⚠

结论(一句话):★★ 两圈修正小(~10⁻²);但顺带发现一个 ⚠⚠ ⇒ ★★ ① 两圈对 ξ 的修正:框架的 κ = C/Σ 是 a₂(一圈)计算 ⇒ 两圈修正 O((1/16π²)ln) ~ 10⁻²–10⁻³ ⇒ 远小于余量(k≤1 下能标高 25 倍)⇒ 不威胁结论 ✓ ⇒ ⚠⚠ ② 顺带发现:Q706–Q711 的参考系分析用的是 k≤3,而 Q690 已定 k_D = 1 ✗✗ 圈因子 1/16π²,6.33×10⁻³ 能标余量(k≤1、Einstein),1/r_int = 2.50×10¹⁶ vs 阈 10¹⁵ ⇒ 高 25 倍 ⇒ ~10⁻² 的修正 vs 25 倍的余量 ⇒ 安全 ✓✓ 2、⚠⚠ 顺带发现:参考系分析用错了切断 k≤3(Q711/Q709 用的),−70812 + 139680·w̃₀,0.5070,1.6332,(0.5070, 1.6332) ⚠ 紧 k≤1(Q690 定的正确口径),36 + 216·w̃₀,−0.1667,728.2,(−0.1667, 728.2) ⇒ 几乎无约束 ✓✓ 0,全 20 个模共形耦合(最坏),36,6.61×10¹⁶,✓ 1,Einstein,252,2.50×10¹⁶,✓ 7,Jordan,1548,1.01×10¹⁶,✓ ⇒ ★★★ k≤1 下连最坏情形都给正 ✓✓ ⇒ ★★★ 故「参考系之争」是 ⚠ —— 而 Q690 的 k_D = 1 同时解决了它 ✓✓ 两圈 ~10⁻²(量级估计),✅✓✓ 本步(⚠ 非计算) 指出 k≤3/k≤1 的口径不一致,✅✓✓ 本步 k≤1 的窗口几乎无约束,✅✓✓ 本步 ⚠ 重做 Q706–Q711,❌ 未做 ⇒ Q720 ⚠ 两圈的显式计算,❌ 未做 ⇒ Q721