Published September 11, 2026 | Version v1

Evidência em perícia contábil: o documento existe, mas o que exatamente ele prova?

Description

Série Estudos em Perícia Contábil, Artigo Técnico nº 04, Versão 1.0.

A disponibilidade de documentos não resolve, por si só, uma controvérsia contábil. Um contrato pode comprovar condições pactuadas, mas não necessariamente sua execução. Uma demonstração contábil registra determinado fato segundo critérios próprios, mas pode não responder diretamente ao quesito pericial. Uma planilha apresenta números, porém sua força técnica depende da origem dos dados, das premissas e da possibilidade de reprodução dos cálculos.

Este artigo examina a construção da evidência na perícia contábil a partir da NBC TP 01 (R2), do Código de Processo Civil e da literatura sobre prova pericial, estabelecendo diálogo conceitual, sem confundir campos normativos, com a NBC TA 500 (R1) e com as Global Internal Audit Standards.

A análise incorpora ainda a literatura acadêmica sobre evidência, confiabilidade da informação, ceticismo profissional, julgamento profissional, vieses cognitivos, tecnologia e reprodutibilidade.

A partir da formação do autor em Contabilidade e Economia e de sua experiência profissional em auditoria interna, controladoria, finanças, riscos, controles e análise de dados, sustenta-se que a qualidade de uma conclusão técnica depende menos da quantidade de documentos acumulados e mais da capacidade de demonstrar por que determinada informação é relevante, confiável e suficiente para sustentar aquilo que se afirma.

Série: Estudos em Perícia Contábil
Número: 04
Versão: 1.0
Local: Brasília, Brasil
Idioma: Português

As opiniões e análises apresentadas neste trabalho possuem caráter acadêmico e profissional e são de responsabilidade exclusiva do autor, não representando posicionamento institucional das organizações com as quais mantenha vínculo.

Files

04_evidencia_em_pericia_contabil_SERIE_04_FINAL.pdf

Files (210.7 kB)

Additional details

References

  • BARR-PULLIAM, Dereck; CALVIN, Christopher G.; EULERICH, Marc; MAGHAKYAN, Arpine. Audit evidence, technology, and judgement: a review of the literature in response to ED-500. Journal of International Financial Management & Accounting, v. 35, n. 1, p. 36-67, 2024. DOI: 10.1111/jifm.12192.
  • BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF, 2015.
  • CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. NBC PP 01 (R2), de 20 de fevereiro de 2025. Perito Contábil. Brasília: CFC, 2025.
  • CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. NBC TP 01 (R2), de 20 de fevereiro de 2025. Perícia Contábil. Brasília: CFC, 2025.
  • CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE. NBC TP 01 (R2), de 20 de fevereiro de 2025. Perícia Contábil. Brasília: CFC, 2025.
  • CORNACCHIONE JUNIOR, Edgard Bruno. Prova pericial contábil nos dez anos do Código de Processo Civil. Revista de Direito Contábil Fiscal, v. 7, n. 13, p. 143-160, 2025. DOI: 10.65992/rdcf.V7N13.2025.757.
  • DURKIN, Mary P.; ROSE, Jacob M. Increasing attention to disconfirming information in the audit environment when time pressure promotes confirmation of client assertions. Advances in Accounting, v. 69, 100833, 2025. DOI: 10.1016/j.adiac.2025.100833.
  • ESCALFI, Cintia Assagra; ROMÃO, Giulia de Oliveira; BORÇATO, Edileusa Cristina. Qualidade e relevância do laudo da perícia contábil judicial: um estudo de caso à luz da teoria das expectativas. Revista de Ciências Empresariais da UNIPAR, v. 19, n. 1, 2018. DOI: 10.25110/receu.v19i1.6719.
  • GLOVER, Steven M.; PRAWITT, Douglas F. Enhancing auditor professional skepticism: the professional skepticism continuum. Current Issues in Auditing, v. 8, n. 2, p. P1-P10, 2014. DOI: 10.2308/ciia-50895.
  • HIRST, D. Eric. Auditor sensitivity to source reliability. Journal of Accounting Research, v. 32, n. 1, p. 113-126, 1994.
  • INSTITUTE OF INTERNAL AUDITORS. Global Internal Audit Standards. Lake Mary, Florida: The IIA, 2024. Vigência a partir de 9 jan. 2025.
  • MEDEIROS, Jislene Trindade; MELO, Cecília Maria Medeiros Dantas de; LIMA, Diogo Henrique Silva de; BORGES, Erivan Ferreira. Determinantes da qualidade do trabalho pericial contábil nas varas cíveis da comarca de Natal/RN. Revista Ambiente Contábil, v. 10, n. 1, 2018. DOI: 10.21680/2176-9036.2018v10n1ID11478.
  • MURCIA, Fernando Dal-Ri. Perícia contábil no auxílio na resolução de conflitos. Revista de Direito Contábil Fiscal, v. 6, n. 12, p. 245-256, 2024. DOI: 10.65992/rdcf.V6N12.2024.698.
  • ROSSER, David M.; SHIPMAN, Jonathan E. Confirmation bias and auditor risk assessments: archival evidence. Auditing: A Journal of Practice & Theory, v. 41, n. 3, p. 67-93, 2022. DOI: 10.2308/AJPT-2020-035.
  • ZOLET, Karina. A qualidade do laudo pericial contábil e sua influência na decisão judicial. e-CAP: Electronic Accounting and Management, v. 2, n. 2, 2010.