De la muerte del trialismo a la construcción ontológica del Tetraedro
Authors/Creators
- 1. Euro Mediterranean University
- 2. Instituto Universitario de Seguridad (IUSE)
- 3. Academia Nacional de Ciencias
Description
Este artículo sostiene que la teoría de Werner Goldschmidt no murió por refutación intelectual, sino por un proceso más lento de petrificación doctrinal: sus continuadores congelaron una arquitectura originalmente dinámica en un vocabulario autorreferencial, despojando a la justicia de su pretensión de objetividad y reduciendo una teoría tridimensional a un dualismo descriptivo de normas y hechos. A partir de la noción borgiana de "conceptos zombis", el trabajo reconstruye esa extinción a lo largo de cuatro décadas, vinculando transformaciones estructurales del derecho (formalismo normativista, globalización regulatoria, sociologización de la justicia, digitalización) con dinámicas internas de personalismo académico y apropiación simbólica del legado fundacional. Identifica, además, un déficit estructural originario del trialismo: la ausencia de la temporalidad como dimensión constitutiva del fenómeno jurídico. Sobre ese diagnóstico, el artículo destaca el Tetraedro del Derecho, que restaura el núcleo tridimensional (fáctico, normativo, valorativo) incorporando una cuarta dimensión témporo-espacial, entendida no como cronología lineal sino como anticipación, simultaneidad y proyección. Desde este marco se desarrollan cuatro categorías interrelacionadas -Algorética, Ética anticipadora, cibersujeto y Humanismo algorítmico- orientadas a repensar la imputación jurídica, la gobernanza del riesgo y la dignidad humana en contextos de decisión algorítmica distribuida.
Abstract (English)
From the Death of Trialism to the Ontological Construction of the Tetrahedron: Justice, Temporality and Law in the Algorithmic Age
Abstract: This paper argues that Werner Goldschmidt's theory did not die through intellectual refutation but through a slower process of doctrinal ossification: its custodians froze a once-dynamic architecture into a self-referential vocabulary, stripping the concept of justice of its claim to objectivity and reducing a tridimensional theory to a descriptive dualism of norms and facts. Drawing on the Borgesian notion of "zombie concepts", the paper traces this extinction across four decades, linking structural transformations in law (normativist formalism, regulatory globalisation, the sociologisation of justice, digitalisation) to internal dynamics of academic personalism and symbolic appropriation of the founder's legacy. It further identifies an original, structural deficit in trialism: the absence of temporality as a constitutive legal dimension. Building on this diagnosis, the article proposes the Tetrahedron of Law, which restores the tridimensional core (factual, normative, valuative) while adding a fourth, spatio-temporal dimension understood as anticipation, simultaneity and projection rather than linear chronology. From this framework the author develops four interrelated categories - Algorethics, Anticipatory Ethics, the cybersubject, and Algorithmic Humanism - aimed at rethinking legal imputation, risk governance and human dignity in contexts of distributed, algorithmic decision-making.
Keywords: Tetrahedron of Law; legal temporality; algorithmic governance; anticipatory ethics; cybersubject; algorithmic humanism; legal theory; objective justice; Werner
Abstract (Portuguese)
Da morte do trialismo à construção ontológica do Tetraedro: Justiça, temporalidade e Direito na era algorítmica
Resumo: este artigo sustenta que a teoria de Werner Goldschmidt não morreu por refutação intelectual, mas por um processo mais lento de petrificação doutrinária: seus continuadores congelaram uma arquitetura originalmente dinâmica em um vocabulário autorreferencial, retirando da justiça sua pretensão de objetividade e reduzindo uma teoria tridimensional a um dualismo descritivo de normas e fatos. A partir da noção borgiana de "conceitos zumbis", o trabalho reconstrói essa extinção ao longo de quatro décadas, vinculando transformações estruturais do direito (formalismo normativista, globalização regulatória, sociologização da justiça, digitalização) a dinâmicas internas de personalismo acadêmico e apropriação simbólica do legado fundacional. Identifica, ainda, um déficit estrutural originário do trialismo: a ausência da temporalidade como dimensão constitutiva do fenômeno jurídico. A partir desse diagnóstico, o artigo propõe o Tetraedro do Direito, que restaura o núcleo tridimensional (fático, normativo, valorativo) ao incorporar uma quarta dimensão têmporo-espacial, compreendida não como cronologia linear, mas como antecipação, simultaneidade e projeção. Desse marco derivam-se quatro categorias inter-relacionadas - Algorética, Ética antecipatória, cibersujeito e Humanismo algorítmico - voltadas a repensar a imputação jurídica, a governança do risco e a dignidade humana em contextos de decisão algorítmica distribuída.
Palavras-chave: Tetraedro do Direito; temporalidade jurídica; governança algorítmica; ética antecipatória; cibersujeito; humanismo algorítmico; teoria do direito; justiça objetiva; Werner Goldschmidt
Files
LA MUERTE DEL TRIALISMO .pdf
Additional details
Additional titles
- Subtitle (Spanish)
- Justicia, temporalidad y Derecho en la era algorítmica