6. P. hispanica Zimmeter, Europ. Arten Potentilla: 7 (1884)

[hispánica]

P. pensylvanica subsp. hispanica (Zimmeter) Maire in Jahand. & Maire, Cat. Pl. Maroc 2: 338 (1932)

P. agrimonioides subsp. hispanica (Zimmeter) Soják in ŠCas. Nár. Mus., Odd. PŠrír. 154(2): 74 (1988) [n.v.]

? P. tuberculata Porta in Atti Imp. Regia Accad. Rovereto 9: 127 (1892) [Vegetabilia Itin. Iber.: 24 (1892)]

P. oreodoxa Soják in Sborn. Nár. Mus. v Praze, ŠRada B, PŠrír. VŠedy 20(5): 285-287 (1964), e descr., non e typo

P. hispanica subsp. oreodoxa sensu Soják in Folia Geobot. Phytotax. 4(2): 207 (1969)

P. pensylvanica subsp. oreodoxa sensu O. Bolòs & Vigo, Fl. Països Catalans 1: 380 (1984)

P. pensylvanica sensu Willk. in Willk. & Lange, Prodr. Fl. Hispan. 3(1): 236 (1874), p.p.

Ind. loc.: “In locis graminosis regionis montanae Hispaniae centralis et australis passim, certissime spontanea: in mont. Carpet. prope Segoja [sic]; Aragonia occid.; Granada: Sierra Alfacar; – wächst auch in Algerien und Marocco!” [las plantas de Segovia y Aragón son P. pensylvanica]

Ic.: Lám. 35

Hierba vivaz. Cepa de hasta 9 mm de diámetro, simple o ramificada; tallos fértiles 12-35(48) cm, con 3-7 hojas, delgados, de 1,3-2(3) mm de diámetro en el 1/3 basal, erectos o ascendentes, terminales, ramificados solo en la inflorescencia, pelosos, con varios tipos de pelos tectores, unos largos (de hasta 3,2 mm), rectos, abundantes, que suelen ser ± patentes –salvo en la base del tallo, donde son adpresos y antrorsos– y tienen en ocasiones un tubérculo junto a la base, otros cortos (de hasta 0,2 mm), rectos y patentes, más otros crespos y ± adpresos que son más frecuentes en la parte superior –bajo esta pelosidad hay por casi todo el tallo glándulas sentadas–. Hojas de la roseta de hasta 20 cm, pinnatisectas, con 7-11 segmentos –los apicales aproximados y a menudo unidos en su base–, oblongos o anchamente lanceolados, de longitud al menos 2 veces mayor que la anchura –el terminal de hasta 4 cm–, profundamente dentados o pinnatífidos en casi todo el contorno, con pelos tectores aplicados, abundantes por el haz, que es verde-grisácea, muy abundantes y espesos en el envés, que es de un grisáceo blanquecino, más glándulas sésiles abundantes en ambas caras; pecíolos con pelosidad semejante a la del tallo; estípulas de la roseta lineares o estrechamente lanceoladas, las caulinares ovado-lanceoladas o triangular-lanceoladas. Inflorescencia en cimas de 5-15(30) flores. Sépalos 5, de 4-7 mm en la antesis, y de hasta 10 mm en la fructificación, triangular-oblongos; piezas del calículo 5, de igual longitud o algo más cortas que los sépalos, linear-lanceoladas. Pétalos 5, de 8-11 mm, claramente más largos que los sépalos, de un amarillo intenso. Anteras (0,8)1-1,5(1,8) mm. Estilos 1-1,3 mm, subterminales, coniformes, de base ensanchada (0,2-0,4 mm). Aquenios 1,2- 1,5 mm, levemente carinados y tenuemente rugosos, glabros. 2 n = 35, 42*, 49; n = 14*.

Pastos algo húmedos, sobre calizas; 1100-2050 m. VI-VIII.

Península Ibérica y NW de África. Montañas del SE de la Península Ibérica. Esp.: Ab Al Gr J.

Observaciones.–En la Península Ibérica se han reconocido dos táxones. Las poblaciones de la Sierra de Alfacar y algunas de la Sierra de Mágina, que en general tienen los pelos patentes de 2-3,2 mm en la base del tallo y pecíolos de las hojas basales, más abundantes pelos con ensanchamiento basal en el tallo, base de las estípulas y algunos pecíolos, corresponderían a la subsp. hispanica. Las restantes poblaciones –sierras de Segura-Cazorla, Mágina y de María–, con los pelos patentes, en general de menos de 2 mm, y sin o con muy pocos pelos con ensanchamiento basal, constituirían una subsp. oreodoxa sensu Soják –acerca de la P. oreodoxa Soják, véanse las observaciones a P. pensylvanica –. No obstante, en la Península Ibérica, y mucho menos en el NW de África, no parece existir una constancia en los caracteres y una separación geográfica suficiente como para que se justifique tal rango subespecífico. Por otra parte, esta especie es bastante próxima a la P. agrimonioides M. Bieb. del Cáucaso, a la que ha sido subordinada; pero el material estudiado de esta última ha sido insuficiente para que podamos opinar al respecto.

Incluimos aquí, con duda, el binomen P. tuberculata Porta. Su descripción, contradictoria e imprecisa, conduce no sin titubeos a la P. rupestris y a otra del grupo de P. pensylvanica. La localidad del protólogo –Sierra de Mariola, Alicante– debe de estar errada, pues allí no parece haber ninguna Potentilla comparable. Quizá proceda de la almeriense Sierra de María, donde también estuvieron Porta y Rigo; en tal caso, habría que pensar en P. hispanica.