Published July 23, 2026 | Version v1
Book Open

Políticas públicas: Herramientas para la toma de decisiones complejas

  • 1. ROR icon Universidad Metropolitana
  • 2. ROR icon University of Cienfuegos

Description

Las políticas públicas constituyen uno de los principales instrumentos para orientar la acción del Estado frente a los desafíos que plantean sociedades complejas, interdependientes y sujetas a transformaciones políticas, económicas, sociales y tecnológicas. Esta obra ofrece una visión integral que trasciende los enfoques tradicionales al articular fundamentos conceptuales, teóricas, herramientas y aplicaciones institucionales orientadas a fortalecer la capacidad de análisis, formulación, implementación y evaluación. El recorrido inicia con la reflexión sobre las categorías de lo social, lo público y lo privado, para examinar la construcción de los problemas colectivos, la conformación de las agendas gubernamentales y los modelos explicativos empleados en el estudio de las políticas públicas. Asimismo, desarrolla un marco para la medición del desempeño institucional mediante indicadores, métricas y sistemas de seguimiento que incorporan capacidades, legitimidad democrática, equidad territorial y aprendizaje institucional. La obra incorpora una discusión sobre comunicación pública, gobernanza, transformación digital, inteligencia artificial y uso de datos en los procesos de decisión, analizando sus oportunidades e implicaciones éticas e institucionales. Como aporte aplicado, presenta las bases para implementar un modelo institucional de análisis y evaluación de políticas públicas en las universidades ecuatorianas y desarrolla una propuesta para la Universidad Metropolitana del Ecuador, concebida para fortalecer la planificación estratégica, la gestión basada en evidencia y la mejora continua. El libro proporciona un marco analítico flexible y contemporáneo que contribuye a comprender la complejidad de la acción estatal y ofrece herramientas para promover instituciones más eficaces, innovadoras, transparentes y comprometidas con el desarrollo sostenible y la gobernanza democrática.

Files

Ebook_978-9942-7448-5-2.pdf

Files (5.0 MB)

Name Size Download all
md5:129fce21af801802a8a55947f9fcccbe
5.0 MB Preview Download

Additional details

Identifiers

Related works

Is cited by
Book: 978-9942-7448-5-2 (ISBN)

Dates

Available
2026-07-22

References

  • ADEN International Business School. (2025). Políticas públicas: De lo social a lo económico. http://www.aden.org/business-magazine/politicas-publicas-y-desarrollo-de-lo-social-a-lo-economico/ Ananny, M., & Crawford, K. (2018). Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability. New Media & Society, 20(3), 973–989. https://doi.org/10.1177/1461444816676645 Añapa Quiñónez, P. L., Solís Mina, R. R., Acuri Pacheco, D. A., Rivera Quiñónez, E. D., & Batallas Ayovi, S. A. (2026). Marco regulatorio ético para la implementación de modelos de IA en la evaluación de aprendizajes en las Instituciones de Educación Superior públicas del Ecuador. Revista Latinoamericana de Calidad Educativa, 3(1), 216–224. https://doi.org/10.70625/rlce/563 Ansell, C., & Boin, A. (2019). Taming deep uncertainty: The potential of pragmatist principles for understanding and improving strategic crisis management. Administration & Society, 51(7), 1079–1112. https://doi.org/10.1177/0095399717747655 Ariès, P., & Duby, G. (1989). Historia de la vida privada (Vol. 5, De la Primera Guerra Mundial a nuestros días). Taurus. Azanza Huerta, B. (2025). La capacidad de un país para evaluar sus políticas públicas. Observatorio de Evaluación de Políticas Públicas. https://www.observatoriopoliticaspublicas.es/la-capacidad-de-un-pais-para-evaluar-sus-politicas-publicas Baumgartner, F. R., & Jones, B. D. (2009). Agendas and instability in American politics (2nd ed.). University of Chicago Press. Baumgartner, F. R., Jones, B. D., & Mortensen, P. B. (2017). Punctuated equilibrium theory: Explaining stability and change in public policymaking. En C. M. Weible & P. A. Sabatier (Eds.), Theories of the policy process (4th ed., pp. 55–101). Westview Press. Becker, H. S. (1971). Los extraños: Sociología de la desviación. Tiempo Contemporáneo. Béland, D., & Howlett, M. (2024). Coordination of complex systems: The case of public policy meta-organisations. Policy and Society, 43(1), 1–20. https://doi.org/10.1093/polsoc/puae001 Béland, D., & Schlager, E. (2019). Varieties of institutionalism. Policy Studies Journal, 47(2), 184-205. https://doi.org/10.1111/psj.12340 Benjamin, R. (2019). Assessing risk, automating racism. Science, 366(6464), 421–422. https://doi.org/10.1126/science.aaz3873 Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122–139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317 Boswell, C., Geddes, A., & Scholten, P. (2011). The role of narratives in migration policy-making: A research framework. British Journal of Politics and International Relations, 13(1), 1–11. https://doi.org/10.1111/j.1467-856X.2010.00435.x Boswell, J., Hendriks, C. M., & Ercan, S. A. (2016). Message received? Examining transmission in deliberative systems. Critical Policy Studies, 10(3), 263–283. https://doi.org/10.1080/19460171.2016.1188712 Brinks, D., Levitsky, S., & Murillo, M. V. (2020). The politics of institutional weakness in Latin America. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108776608 Bullock, J., Young, M. M., & Wang, Y.-F. (2020). Artificial intelligence, bureaucratic form, and discretion in public service. Information Polity, 25(4), 491–506. https://doi.org/10.3233/IP-200223 Busuioc, M. (2021). Accountable artificial intelligence: Holding algorithms to account. Public Administration Review, 81(5), 825–836. https://doi.org/10.1111/puar.13293 Cairney, P. (2020). Understanding public policy: Theories and issues. Bloomsbury Academic. Cairney, P. (2023). The politics of policy analysis: Theoretical insights on real world problems. Journal of European Public Policy, 30(9), 1820–1838. https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2221282 Cairney, P. (2024). Kingdon's multiple streams framework: What happens next? International Review of Public Policy, 6(3). https://doi.org/10.4000/13gg0 Cairney, P., & Zahariadis, N. (2016). Multiple streams analysis: A flexible metaphor presents an opportunity to operationalize agenda-setting processes. En N. Zahariadis (Ed.), Handbook of public policy agenda setting. (pp. 1-28). Edward Elgar Publishing. Calva Cabrera, K. D. (2021). Aportación de las políticas públicas e institucionales a la investigación desarrollada en universidades ecuatorianas con estudios en comunicación [Tesis doctoral, Universidad de Navarra]. Cancino, R., Velez Cuarta, G., Albis Salas, N., Villarroel Valenzuela, J., Robles-Belmont, E., Oliveira, T., Ràfols, I., Palacios-Núñez, G., Ortiz Núñez, R., Flores Vargas, X., Restrepo Fernández, M. C., Levin, L., Mascarenhas e Silva, F., Barata, G., Vélez-Cuartas, G., Uribe-Tirado, A., Lucio-Arias, D., & Mugnaini, R. (2024). Manifiesto por las métricas socioterritoriales de ciencia, tecnología e innovación elaborado en Latmetricas: Temuco, Chile. 15 de noviembre de 2023. Ciencia, Público y Sociedad, 1(2), 63–66. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/cps/article/view/47504 Capano, G., & Howlett, M. (2020). The knowns and unknowns of policy instrument analysis: Policy tools and the current research agenda on policy mixes. SAGE Open, 10(1). https://doi.org/10.1177/2158244019900568 Capoccia, G. (2016). Critical junctures and institutional change. En O. Fioretos, T. G. Falleti, & A. D. Sheingate (Eds.), The Oxford handbook of historical institutionalism (pp. 95–108). Oxford University Press. Castro Michuy, A. B. (2025). Evaluación institucional para la mejora continua: Un enfoque al sistema educativo ecuatoriano. SAGA: Revista Científica Multidisciplinar, 2(1), 1–18. https://doi.org/10.63415/saga.v2i1.7 Christensen, T., & Lægreid, P. (2020). Balancing Governance Capacity and Legitimacy: How the Norwegian Government Handled the COVID-19 Crisis as a High Performer. Public administration review, 80(5), 774–779. https://doi.org/10.1111/puar.13241 De Wilde, P., Leupold, A., & Schmidtke, H. (2016). Introduction: The differentiated politicisation of European governance. West European Politics, 39(1), 3–22. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1081505 Di Virgilio, M. M. (2016). Participación ciudadana en la gestión pública: Enfoque y condiciones para su desarrollo. Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0008012 Dunlop, C. A. (2020). Policy Learning and Policy Failure. Bristol University Press. Dunlop, C. A., Radaelli, C. M., & Trein, P. (Eds.). (2018). Handbook of policy learning. Palgrave Macmillan. Durnova, A., Fischer, F., & Zittoun, P. (2016). Discursive approaches to public policy: Politics, argumentation, and deliberation. En B. G. Peters & P. Zittoun (Eds.), Contemporary approaches to public policy: Theories, controversies and perspectives (pp. 35–56). Palgrave Macmillan. Ecuador. Consejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior. (2023). Modelo de evaluación externa con fines de acreditación para el aseguramiento de la calidad de las universidades y escuelas politécnicas. https://www.caces.gob.ec/wp-content/uploads/2023/12/Modelo-de-Evaluacio%CC%81n-Externa-UEP-2023-1.pdf Ecuador. Presidencia de la República. (2010). Ley Orgánica de Educación Superior. https://procuraduria.utpl.edu.ec/sitios/documentos/NormativasPublicas/Ley%20Org%C3%A1nica%20de%20Educaci%C3%B3n%20Superior%202025.pdf Ecuador. Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia. (2017). Guía para la formulación de políticas públicas (versión actualizada). SEGEPLAN. https://portal.segeplan.gob.gt/segeplan/wp-content/uploads/2025/02/Guia-Formulacion-Politicas-P.pdf Ecuador. Secretaría Nacional de Planificación. (2021). Guía de evaluación de políticas públicas. https://www.presidencia.gob.ec/wp-content/uploads/2025/10/9-Guia-de-evaluacion-de-politicas-publicas-suscrita.pdf Ecuador. Secretaría Nacional de Planificación. (2022). Guía operativa del proceso de evaluación de las políticas públicas (1.ª ed.). https://www.presidencia.gob.ec/wp-content/uploads/2025/10/10-Guia-operativa-de-evaluacion-de-politicas-publicas-pdf.pdf Ejea Mendoza, G. (2006). Teoría y ciclo de las políticas públicas. Universidad Autónoma Metropolitana. https://aularedim.net/wp-content/uploads/teoria_ciclo_politicas_publicas.pdf Engstrom, D. F., Ho, D. E., Sharkey, C. M., & Cuéllar, M.-F. (2020). Government by algorithm: Artificial intelligence in federal administrative agencies (NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 20-54). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3551505 Finquelievich, S. (2010). Sistemas regionales de innovación: Las políticas públicas para la sociedad de la información en América Latina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 5(15). https://www.scielo.org.ar/pdf/cts/v5n15/v5n15a09.pdf Fratini, S., Lambach, R., & Monsees, P. (2025). Trust in digital sovereignty: Security, privacy, and governance challenges. Public Organization Review. https://doi.org/10.1007/s11115-025-00968-0 George, A. L., & Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. The MIT Press. Gil-García, J. R., Dawes, S. S., & Pardo, T. A. (2018). Digital government and public management research: Finding the crossroads. Public Management Review, 20(5), 633–646. https://doi.org/10.1080/14719037.2017.1327181 Grimmelikhuijsen, S., & Meijer, A. (2014). Effects of transparency on the perceived trustworthiness of a government organization. Journal of Public Administration Research and Theory, 24(1), 137–157. https://doi.org/10.1093/jopart/mus048 Grimmelikhuijsen, S., & Meijer, A. (2022). Legitimacy of algorithmic decision-making: Six threats and the need for a calibrated institutional response. Perspectives on Public Management and Governance, 5(3), 232–242. https://doi.org/10.1093/ppmgov/gvac008 Grossman, E. (2022). Media and policy making in the digital age. Annual Review of Political Science, 25, 443–461. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051120-103422 Gutiérrez Ossa, J. A., Restrepo Avendaño, R. D., & Zapata Hoyos, J. S. (2017). Formulación, implementación y evaluación de políticas públicas desde los enfoques, fines y funciones del Estado. Revista CES Derecho, 8(2), 333–351. https://doi.org/10.21615/cesder.8.2.7 Hall, P. A., & Thelen, K. (2009). Institutional change in varieties of capitalism. Socio-Economic Review, 7(1), 7–34. https://doi.org/10.1093/ser/mwn020 Haug, N., Dan, S., & Mergel, I. (2024). Digitally induced change in the public sector: A systematic review and research agenda. Public Management Review, 26(7), 1963–1987. https://doi.org/10.1080/14719037.2023.2234917 Heikkila, T., Pierce, J. J., Gallaher, S., Kagan, J., Crow, D. A., & Weible, C. M. (2014). Understanding a period of policy change: The case of hydraulic fracturing disclosure policy in Colorado. Policy Studies Journal, 42(S1), S65–S87. https://doi.org/10.1111/ropr.12058 Hoefer, R. (2022). The Multiple Streams Framework: Understanding and applying the problems, policies, and politics approach. Journal of Policy Practice and Research, 3(1), 1–5. https://doi.org/10.1007/s42972-022-00049-2 Hood, C., & Margetts, H. (2007). The tools of government in the digital age. Palgrave Macmillan. Howlett, M. (2019a). Designing public policies: Principles and instruments. Routledge. Howlett, M. (2019b). Moving policy implementation theory forward: A multiple streams/critical juncture approach. Public Policy and Administration, 34(4), 405-430. https://doi.org/10.1177/0952076718775791 Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (2009). Studying public policy: Policy cycles and policy subsystems. Oxford University Press. Janssen, M., & Kuk, G. (2016). The challenges and limits of big data algorithms in technocratic governance. Government Information Quarterly, 33(3), 371–377. https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.08.011 Jones, B. D., & Baumgartner, F. R. (2012). From there to here: Punctuated equilibrium to the general punctuation thesis to a theory of government information processing. Policy Studies Journal, 40(1), 1–20. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2011.00431.x Jones, M. D., & McBeth, M. K. (2010). A narrative policy framework: Clear enough to be wrong? Policy Studies Journal, 38(2), 329–353. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00364.x Kay, A. (2003). Path dependency and the CAP. Journal of European Public Policy, 10(3), 405–420. https://doi.org/10.1080/1350176032000085379 Kingdon, J. W. (2010). Agendas, alternatives, and public policies. Pearson. Kitchin, R. (2021). The data revolution: A critical analysis of big data, open data and data infrastructures. Sage. König, P. D., & Wenzelburger, G. (2021). The legitimacy gap of algorithmic decision-making in the public sector: Why it arises and how to address it. Technology in Society, 67, Article 101688. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101688 Kornberger, M., Meyer, R. E., Brandtner, C., & Höllerer, M. A. (2017). When bureaucracy meets the crowd: Studying "open government" in the Vienna city administration. Organization Studies, 38(2), 179–200. https://doi.org/10.1177/0170840616655496 Lahera Parada, E. (2002). Introducción a las políticas públicas. Fondo de Cultura Económica. Landázuri-Espinoza, S. N. (2024). Políticas públicas en la educación superior ecuatoriana: Un análisis de tres gobiernos (2007–2023). Revista de Ciencias Sociales, 30, 660–674. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i.42866 Lasswell, H. D. (1956). The decision process: Seven categories of functional analysis. University of Maryland Press. Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red (G. Zadunaisky, Trad.). Manantial. López Cerezo, J. A., Méndez Sanz, J. A., & Todt, O. (1998). Participación pública en la política tecnológica: Problemas y perspectivas. Arbor, 159(627), 279–308. https://doi.org/10.3989/arbor.1998.i627.1767 Mahoney, J., & Thelen, K. (2015). A theory of gradual institutional change. En J. Mahoney & K. Thelen (Eds.), Advances in comparative-historical analysis (pp. 1–37). Cambridge University Press. Manazir, S. H. (2023). Reimagining public policy formulation and analysis: A comprehensive theoretical framework for public policy. Discover Global Society, 1(1), Article 18. https://doi.org/10.1007/s44282-023-00018-4 March, J. G., & Olsen, J. P. (2018). The logic of appropriateness. En R. E. Goodin (Ed.), The Oxford handbook of political science (pp. 478–497). Oxford University Press. Margetts, H., & Dorobantu, C. (2019). Rethink government with AI. Nature, 568(7751), 163–165. https://doi.org/10.1038/d41586-019-01099-5 Martín Román, J. (2024). Métodos para evaluar políticas e intervenciones públicas. Revista de Gobierno, Administración y Políticas de Salud (GAPS), 3(2). https://doi.org/10.5944/gaps.2024.00002 Meijer, A., Curtin, D., & Hillebrandt, M. (2012). Open government: Connecting vision and voice. International Review of Administrative Sciences, 78(1), 10–29. https://doi.org/10.1177/0020852311429533 Mergel, I. (2019). Digital service teams in government. Government Information Quarterly, 36(4), Article 101389. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.07.001 Mergel, I., Edelmann, N., & Haug, N. (2019). Defining digital transformation: Results from expert interviews. Government Information Quarterly, 36(4), Article 101385. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.06.002 Mettler, S., & SoRelle, M. (2018). Policy feedback theory. En N. Zahariadis (Ed.), Theories of the policy process (pp. 103–134). Westview Press. Mintrom, M., & Norman, P. (2009). Policy entrepreneurship and policy change. Policy Studies Journal, 37(4), 649–667. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2009.00329.x Montecinos Montecinos, E. (2007). Límites del enfoque de las políticas públicas para definir un problema público. Cuadernos de Administración, 20(33), 323–335. http://www.scielo.org.co/pdf/cadm/v20n33/v20n33a14.pdf Mukherjee, I., & Howlett, M. (2015). Who is a stream? Epistemic communities, instrument constituencies and advocacy coalitions in multiple streams sub-systems. Policy Sciences, 48(3), 293–314. https://www.cogitatiopress.com/politicsandgovernance/article/view/290/194 Mulligan, D. K., Kroll, J. A., Kohli, N., & Wong, R. Y. (2019). This thing called fairness: Disciplinary confusion realizing a value in technology. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 3(CSCW), Article 119. https://doi.org/10.1145/3359221 Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2025). Encuesta de la OCDE sobre los determinantes de la confianza en las instituciones públicas de América Latina y el Caribe. OECD Publishing. https://www.oecd.org/es/publications/2025/11/oecd-survey-on-drivers-of-trust-in-public-institutions-in-latin-america-and-the-caribbean-2025-results_698c3d98.html Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2021). OECD report on public communication: The global context and the way forward. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2021/12/oecd-report-on-public-communication_b74311bc/22f8031c-en.pdf Ortega Vega, C. A., & Guerrero Salazar, C. V. (2021). La política pública de Educación Superior en el Ecuador: Un ejercicio contextualizado de análisis crítico. Revista Scientific, 6(20), 19–40. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2021.6.20.1.19-40 Ortega Vega, C. A., & Guerrero Salazar, C. V. (2021). La política pública de Educación Superior en el Ecuador: Un ejercicio contextualizado de análisis crítico. Revista Scientific, 6(20), 19–40. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2021.6.20.1.19-40 Peña Vélez, I. V., & Suárez Amaya, W. (2022). Valoración de las políticas de investigación en las universidades ecuatorianas. Journal Business Science, 3(1), 53–62. https://revistas.uleam.edu.ec/index.php/business_science/article/view/207 Peters, B. G. (2018). Policy problems and policy design. Edward Elgar Publishing. Peters, B. G. (2019). Institutional theory in political science: The new institutionalism. Edward Elgar Publishing. Pierson, P. (2004). Politics in time: History, institutions, and social analysis. Princeton University Press. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. (2025). El Estado de la Ciencia 2025. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2025/12/el-estado-de-la-ciencia-2025-web-final-terminado.pdf Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. (2024). El Estado de la Ciencia 2024. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2024/12/El-Estado-de-la-Ciencia-2024.pdf Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. (2023). El Estado de la Ciencia 2023. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2023/12/EL-ESTADO-DE-LA-CIENCIA-2023.pdf Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. (2022). El Estado de la Ciencia 2022. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2022/11/EL-ESTADO-DE-LA-CIENCIA-2022.pdf Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. (2021). El Estado de la Ciencia 2021. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2021/11/El-Estado-de-la-Ciencia-2021.pdf Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. (2020). El Estado de la Ciencia 2020. https://oei.int/wp-content/uploads/2020/11/elestadodelaciencia-2020.pdf Reveilhac, M., & DePaula, N. (2025). Government Communication on Social Media: Balancing Platforms, Propaganda, and Public Service. Media and Communication, 13, Article 11648. https://doi.org/10.17645/mac.11648 Robinson, S. E., & Eller, W. S. (2010). Participation in policy streams: Testing the separation of problems and solutions in subnational policy systems. Policy Studies Journal, 38(2), 199–216. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00358.x Roth, A. N. (2004). Políticas públicas: Formulación, implementación y evaluación. Ediciones Aurora. Ruijer, E., Grimmelikhuijsen, S., & Meijer, A. (2017). Open data for democracy: Developing a theoretical framework for open data use. Government Information Quarterly, 34(1), 45–52. https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.01.001 Ruppert, E., Isin, E., & Bigo, D. (2017). Data politics. Big Data & Society, 4(2). https://doi.org/10.1177/2053951717717749 Safarov, I., Meijer, A., & Grimmelikhuijsen, S. (2017). Utilization of open government data: A systematic literature review. Information Polity, 22(1), 1–24. https://doi.org/10.3233/IP-160012 Santana Aveiga, J. R., & Tinoco Gómez, O. R. (2026). Implementación de modelos de evaluación externa en universidades públicas. Reincisol, 5(9), 1262. https://doi.org/10.59282/reincisol.V5(9)1262 Santos-Murga, S. (2024). Modelos de evaluación institucional en la educación superior y los procesos académicos contemporáneos universitarios. EDUNEXA, 1(2), 69–73. https://doi.org/10.51247/e.v1i2.852 Sørensen, E., & Torfing, J. (2021). The legitimacy of collaborative governance. Administrative Sciences, 11(4), Article 127. https://doi.org/10.3390/admsci11040127 Streeck, W., & Thelen, K. (Eds.). (2005). Beyond continuity: Institutional change in advanced political economies. Oxford University Press. Subirats, J. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Ariel. Tamayo Sáez, M. (2015). El análisis de las políticas públicas. En R. Bañón & E. Carrillo (Eds.), La nueva administración pública (pp. 281–312). Alianza Editorial. Toscanini Segale, M., Aguilar Guzmán, A., & García Sánchez, R. (2016). Diagnóstico de las políticas públicas de la educación superior en el Ecuador. Revista Cubana de Educación Superior, 35(3), 41–54. https://revistas.uh.cu/rces/article/view/3506 Vaccari, C., & Valeriani, A. (2021). Outside the bubble: Social media and political participation in Western democracies. Oxford University Press. Valencia, M. (2020). El análisis de las políticas públicas. En F. Sánchez, C. Niño, J. Rivas, D. Martínez, P. Muñoz, M. Valencia, S. Ángel, C. Acosta, C. Ortíz, R. Losada, M. Aller, J. Ariza, & A. Cardozo (Eds.), Manual de ciencia política y relaciones internacionales (pp. 125–150). Universidad Sergio Arboleda. Valle-Cruz, D., Criado, J. I., Sandoval-Almazán, R., & Ruvalcaba-Gómez, E. (2020). Assessing the public policy cycle framework in the age of artificial intelligence. Government Information Quarterly, 37(4), Article 101509. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101509 Van Deursen, A. J. A. M., & Helsper, E. J. (2015). The third-level digital divide: Who benefits most from being online? En L. Robinson, S. R. Cotten, & J. Schulz (Eds.), Communication and Information Technologies Annual (Vol. 10, pp. 29–52). Emerald Publishing. Vargas Arévalo, C. (2007). Análisis de las políticas públicas. Perspectivas, (19), 127–136. https://perspectivas.ucb.edu.bo/index.php/a/article/view/265/277 Veale, M., & Brass, I. (2019). Administration by algorithm? Public management meets public sector machine learning. En K. Yeung & M. Lodge (Eds.), Algorithmic regulation. Oxford University Press. Wihlborg, E., Larsson, H., & Hedström, K. (2016). "The computer says no!": A case study on automated decision-making in public authorities. 49th Hawaii International Conference on System Sciences. Koloa, USA. Wirtz, B. W., Weyerer, J. C., & Geyer, C. (2019). Artificial intelligence and the public sector: Applications and challenges. International Journal of Public Administration, 42(7), 596–615. https://doi.org/10.1080/01900692.2018.1498103 Wu, X., Ramesh, M., & Howlett, M. (2015). Policy capacity: A conceptual framework for understanding policy competences and capabilities. Policy and Society, 34(3–4), 165–171. https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2015.09.001 Yıldırım, T. M. (2022). Stability and change in the public's policy agenda: A punctuated equilibrium approach. Policy Sciences, 55(2), 337–350. https://doi.org/10.1007/s11077-022-09458-2 Yildiz, M. (2007). E-government research: Reviewing the literature, limitations, and ways forward. Government Information Quarterly, 24(3), 646–665. https://doi.org/10.1016/j.giq.2007.01.002