Published August 7, 2026 | Version v1
Journal article Open

Elección de jueces, un alejamiento de la justicia y acercamiento al populismo punitivo

Description

El debate sobre la elección popular de jueces en México, reavivado por la reforma judicial 2024–2025, tensiona el ideal democrático frente a los principios constitucionales de independencia e imparcialidad judicial. Este artículo teórico-empírico analiza críticamente la propuesta desde un enfoque hermenéutico-genealógico, integrando teoría jurídica y política con indicadores del sistema de justicia mexicano entre 2016 y 2025. La metodología combina revisión doctrinal, análisis normativo e interpretación de datos sobre la prisión preventiva, la confianza ciudadana en los jueces y la percepción de inseguridad. Los resultados muestran que el sufragio judicial no fortalece la legitimidad democrática, sino que introduce incentivos electorales que favorecen el populismo punitivo y debilitan la función contramayoritaria del poder judicial. Se concluye que la elección popular de jueces amenaza la arquitectura republicana al subordinar la justicia a mayorías coyunturales, por lo que se propone replantear el debate desde el constitucionalismo y la protección de los derechos humanos.

Abstract (English)

The debate on the popular election of judges in Mexico, intensified by the judicial reform proposed for 2024–2025, highlights a tension between democratic ideals and the constitutional principles of judicial independence and impartiality. This article critically examines the proposal through a hermeneutical-genealogical lens, integrating legal and political theory with empirical indicators from the Mexican justice system from 2016 to 2025. The methodology combines doctrinal review, normative analysis, and interpretation of data on pretrial detention, public trust in judges, and perceptions of insecurity. The findings indicate that judicial suffrage does not enhance democratic legitimacy; rather, it introduces electoral incentives that foster punitive populism and weaken the counter-majoritarian function of the judiciary. The study concludes that the popular election of judges threatens the republican framework by subordinating justice to contingent majorities, and therefore calls for rethinking the debate from a constitutionalist and human rights-oriented perspective.

Files

1. Elección de jueces.pdf

Files (752.1 kB)

Name Size Download all
md5:c6a49a0db9de0b1289a5a7ae0be8a5df
752.1 kB Preview Download

Additional details

References

  • Anónimo. (1984). El libro de los muertos (F. Lara Peinado, Trad.). Editora Nacional.
  • Arcos Vélez, V. M. (2018). La implementación del proceso penal acusatorio en Guerrero, México. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 7(13), 108–124. https://doi.org/10.23913/ricsh.v7i13.142
  • Aristóteles. (2000). Política. Centro de Estudios Constitucionales.
  • Canes-Wrone, B., Clark, T. S., & Kelly, J. P. (2014). Judicial selection and death penalty decisions. American Political Science Review, 108(1), 23–39. https://doi.org/10.1017/S0003055413000622
  • Castellanos Chávez, G. H. (2025). La independencia judicial y su relación con la formación especializada del profesionista. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(2). https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3924
  • Coelho Hernández, J. A. (2025). ¿Por qué no elegir popularmente a los jueces constitucionales? Revista de Derecho Constitucional, 32(1), 45–68.
  • Corva, M. A. (2017). La elección popular de los jueces de paz en la provincia de Buenos Aires. Derechos en Acción, 4, e047. https://doi.org/10.24215/25251678e047
  • De Aquino, T. (1993). Suma de teología: II-II (A. Martínez Casado et al., Trad.). Biblioteca de Autores Cristianos.
  • De La Cruz Díaz, E., & Caballero Cocteco, J. L. (2024). Derecho de elección de los pueblos originarios en el Estado de Guerrero. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 13(26), 41–66. https://doi.org/10.23913/ricsh.v13i26.343
  • Dworkin, R. (2012). El imperio de la justicia (C. Ferrari, Trad.). Gedisa.
  • Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos (H. Pons, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  • Esquilo. (2008). Las Euménides (E. G. Yerba, Trad.). Gredos.
  • Esquivel Alonso, Y. (2025). Elección del Poder Judicial por voto popular: El caso mexicano. Teoría y Realidad Constitucional, 55, 423–454.
  • Estrada Damián, M., & Estrada Palacios, C. M. (2025). El procedimiento electoral de juzgadores del Poder Judicial Federal en México. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 11874–11896. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.16015
  • Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (P. A. Ibáñez et al., Trad.). Trotta.
  • Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos (P. A. Ibáñez, Trad.). Trotta.
  • Gadamer, H.-G. (2010). Verdad y método II (M. Olasagasti, Trad.). Sígueme.
  • Gadamer, H.-G. (2012). Verdad y método I (A. Agud Aparicio & R. de Agapito, Trad.). Sígueme.
  • Garland, D. (2001). The culture of control: Crime and social order in contemporary society. University of Chicago Press.
  • Geyh, C. G. (2003). Why judicial elections stink. Ohio State Law Journal, 64, 43–76.
  • Gómez Garrido, L. M. (2019). Independencia judicial: El espacio de la discreción [Tesis doctoral, Universidad de Castilla-La Mancha].
  • Gonzales Mantilla, G. (2025). La imparcialidad del juez como desafío o los límites de una ilusión. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 29(1), 79–113. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.29.03
  • Habermas, J. (2000). La constelación posnacional (D. Gamper Sachse, Trad.). Paidós.
  • Habermas, J. (2010). Facticidad y validez (M. Jiménez Redondo, Trad.). Trotta.
  • Hamilton, A., Madison, J., & Jay, J. (2001). El federalista (G. R. Velasco, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  • Huber, G. A., & Gordon, S. C. (2004). Accountability and coercion: Is justice blind when it runs for office? American Journal of Political Science, 48(2), 247–263.
  • Justiniano. (1872). Digesto (D. Rodríguez de Fonseca, Trad.). Gómez Marín y Pascual Gil.
  • Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica (J. Rovira Armengol, Trad.). Editorial Losada. (Obra original publicada en 1788)
  • Kritzer, H. M. (2023). Appointed or elected: How justices on elected state supreme courts are actually selected. Law & Social Inquiry, 48(2), 371–406. https://doi.org/10.1017/lsi.2022.23
  • Montesquieu, C. L. de S. (2015). Del espíritu de las leyes. Alianza Editorial.
  • Moreno-Sacón, V. C., & García-Segarra, H. G. (2025). Independencia judicial en Ecuador y los desafíos frente al control del Consejo de la Judicatura. Journal of Economic and Social Science Research, 5(2), 115–131. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n2/192
  • Nino, C. S. (2011). Un país al margen de la ley. Ariel.
  • Nino, C. S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Astrea.
  • Nussbaum, M. C. (2007). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión (R. Reyes, Trad.). Paidós. (Obra original publicada en 2006)
  • Nussbaum, M. C. (2018). La ira y el perdón: Resentimiento, generosidad, justicia (V. Altamirano, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  • Platón. (1986). República (C. Eggers Lan, Trad.). Gredos.
  • Petit, E. (2007). Tratado elemental de derecho romano (D. Ferrández González, Trad.). Porrúa.
  • Posner, R. A. (2011). Cómo deciden los jueces (V. Roca Pérez, Trad.). Marcial Pons.
  • Pozen, D. E. (2010). Judicial elections as popular constitutionalism. Columbia Law Review, 110(8), 2047–2134.
  • Pratt, J. (2007). Penal populism. Routledge.
  • Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. FCE. (Trabajo original publicado en 1971).
  • Rawls, J. (2002). La justicia como equidad: Una reformulación. Paidós. (Obra original publicada en 2001).
  • Ricoeur, P. (2002). Del texto a la acción (P. Corona, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  • Sample, J., & Deane, M. A. (2010). Caperton: Correct today, compelling tomorrow. Syracuse Law Review, 60, 293–304.
  • Sánchez Ortega, J. A. (2020). ¿Impera la política sobre el derecho? RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 9(17), 27–54.
  • Santiago Salame, S. (2024). Elección de máximas autoridades judiciales por voto popular en Bolivia. Jurídica Ibero, 17, 15–33.
  • Sen, A. (2010). La idea de la justicia (H. Valencia Villa, Trad.). Taurus.
  • Shepherd, J. M., Avraham, R., Baker, S., Buzbee, W., Carrubba, C., Garoupa, N., Gulati, M., Hadfield, G., Kang, M., Krawiec, K., Levi, D., McCubbins, M., Rubin, P., Schapiro, R., Shepherd, G., Ulen, T., Vanberg, G., & Wright, J. (2009). Money, politics, and impartial justice. Duke Law Journal, 58(4), 623–685.
  • Sousa Santos, B. de. (2003). Crítica de la razón indolente: Contra el desperdicio de la experiencia. Desclée de Brouwer. (Obra original publicada en 2000)
  • Sousa Santos, B. de. (2005). El milenio huérfano: Ensayos para una nueva cultura política. Trotta.
  • Srokosz, J. (2021). Dispute on a popular election of judges in American public discourse. Gubernaculum et Administratio, 1(23), 103–122.
  • Tardío, M. Á. (2023). The masked enemies of the Republic. Historia y Política, 50, 247–276.
  • Vidal Fernández, B. (2025). Independencia judicial y proceso penal europeo: El derecho a un juez independiente y su incidencia en el espacio de libertad, seguridad y justicia. Revista de Estudios Europeos, 85, 221–252. https://doi.org/10.24197/ree.85.2025.221-252.
  • Caperton v. A.T. Massey Coal Co., Inc., 556 U.S. 868 (2009).
  • Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) (2016-2024)
  • Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) (2016-2025)