Restituire il volto ad Divus Iulius

Il presente studio propone un protocollo integrato di fotogrammetria SfM, morfometria geometrica e ricostruzione facciale digitale, applicato a una testa-ritratto in marmo greco di età tardo-repubblicana rinvenuta nel 2022 sul piano dell’orchestra del teatro romano di Terracina (scavi 2018–2023), in prossimità delle basi onorarie per Gaio e Lucio Cesare (EDR 183131–183132; Ronchi et al. 2025: 427), in un contesto databile stratigraficamente all’età tardo-cesariana o triumvirale (ca. 46–36 a.C., con possibile slittamento cronologico verso date più recenti di pochi anni). Una prima proposta identificativa con Gaio Giulio Cesare, avanzata sulla base di confronti iconografici con il tipo Tuscolo (ritratto veristico in vita) e con il tipo Chiaramonti-Pisa (tipo idealizzato post-divinizzazione), è stata oggetto di dibattito scientifico. Il presente contributo valuta criticamente la plausibilità attraverso un approccio integrato che contestualizza il reperto nel programma dinastico del teatro — attestato dalla lex Rufrena del 44 a.C., dalle basi onorarie per Gaio e Lucio Cesare (EDR 183131–183132) e dal graffito con il nome e il ritratto di Cesare (CIL I² 3109g) — e ne analizza le anomalie morfologiche mediante fotogrammetria SfM e morfometria geometrica (analisi Procrustes su 47 landmarks del reperto di Terracina). Le analisi digitali rivelano un pattern sistematico di asimmetrie facciali compatibile con una lesione del nervo facciale (VII nervo cranico) destro, compatibile — tra gli altri scenari possibili — con un trauma cranico pregresso: ipotesi euristica, non diagnostica; le osservazioni paleopatologiche non costituiscono diagnosi medica, ma esclusivamente valutazioni morfometriche compatibili con scenari fisiologici noti; l'ipotesi è confrontata con le testimonianze antiche sulla salute di Cesare e con il dibattito su Hughes (2004) e Galassi e Ashrafian (2015). La ricostruzione facciale digitale è presentata come gemello digitale (nell’accezione di modello virtuale 3D interattivo con documentazione dell’incertezza: cfr. Galeazzi 2022; Apollonio et al. 2021; il termine è qui adottato nella tradizione del digital heritage, non nell’accezione engineering che implica flusso dati bidirezionale in tempo reale) del manufatto, conforme alla London Charter (2009) e ai Principles of Seville (2011, approvati dall'Assemblea Generale ICOMOS nel 2017), con mappa dell’incertezza a quattro livelli di confidenza. Le ipotesi paleopatologiche restano scenari di compatibilità non dimostrabili in assenza di resti biologici.