Published June 18, 2026 | Version v1
Presentation Open

Рецензирование в галстуках: драйверы и барьеры принятия инноваций

Authors/Creators

Description

В рамках трёх встреч серии «Рецензирование без галстуков» мы рассматривали рецензирование изнутри: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке, что делает обратную связь конструктивной, какие методологические требования определяют качество статьи и как искусственный интеллект меняет подготовку, проверку и оценку научных текстов. Итоговая встреча «Рецензирование в галстуках» переносит этот разговор на уровень системы. Если рецензирование остаётся одним из ключевых механизмов научной коммуникации, почему привычная модель всё чаще сталкивается с кризисом – дефицитом экспертов, непрозрачностью процедур, публикационными искажениями, длительными сроками и институциональной инерцией? На вебинаре мы обсудили альтернативные подходы к экспертной оценке научных результатов с акцентом не только то, как эти модели устроены, но и почему одни инновации получают распространение, а другие остаются экспериментом для узкого круга энтузиастов. Опираясь на теорию диффузии инноваций, поговорили о драйверах и барьерах новых форм рецензирования: инфраструктурных, институциональных, культурных и репутационных. 

Abstract (English)

Across three sessions of the series "Peer Review Without Ties", we examined peer review from within: how authors, editors and reviewers might speak a common language, what makes feedback constructive, which methodological requirements determine the quality of a paper, and how artificial intelligence is changing the preparation, checking and evaluation of scholarly texts. The concluding session, "Peer Review in Ties", moves this discussion to the level of the system as a whole. Peer review remains one of the central mechanisms of scholarly communication, yet the established model increasingly shows signs of crisis: a shortage of reviewers, opaque procedures, publication bias, slow turnaround and institutional inertia. In this webinar, we discussed alternative approaches to the expert evaluation of research findings. We addressed how these models are built and, equally, why some innovations spread widely while others remain experiments confined to a small circle of enthusiasts. Drawing on the theory of the diffusion of innovations, we considered four types of drivers and barriers shaping new forms of peer review: infrastructural, institutional, cultural and reputational.

Files

Рецензирование в галстуках.pdf

Files (1.4 MB)

Additional details

Additional titles

Translated title (English)
Peer review in ties: drivers and barriers to the adoption of innovation

References