Novedades Etiquetas criminales y el principio de oportunidad en conducción de estado de ebriedad en el derecho penal peruano
Authors/Creators
Description
El texto ofrece un análisis integral y profundo sobre la aplicación de esta figura procesal dentro del sistema penal peruano, destacando su relevancia para la gestión eficiente de los casos penales de baja lesividad y la reducción de la carga procesal en las fiscalías. La obra contextualiza el principio de oportunidad como un mecanismo que permite al Ministerio Público priorizar los casos que requieren una intervención más rigurosa, al tiempo que facilita la reparación del daño a las víctimas y promueve procesos más ágiles y menos traumáticos para todas las partes involucradas. En el caso específico de la conducción en estado de ebriedad, se examinan las condiciones bajo las cuales los fiscales aplican este principio, considerando factores como el nivel de alcohol en sangre, la capacidad económica del infractor, el tipo de vehículo y la disposición del investigado para cumplir con los compromisos asumidos, especialmente el pago de la reparación civil.
Files
Exced_2026_L5-1.pdf
Files
(3.8 MB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:ffa8d7b48f6c7e4fd1b77a1fe35520c5
|
3.8 MB | Preview Download |
Additional details
Identifiers
Related works
- Is cited by
- Book: 978-9942-56-019-3 (ISBN)
Dates
- Available
-
2026-04-17
References
- Aguilar Lavado, S. L. (2020). El efecto del principio de oportunidad en el delito de conducción en estado de ebriedad en el distrito de La Esperanza, 2018 [Tesis de Maestría, Universidad Cesar Vallejo]. Alarcón López, A., Bejarano Cuadrao, V., Castilla Zuñiga, J., Lujan Zuñiga, Á., Valladares Cosme, Y., & Paz Panduro, M. (2022). Conducción en estado de ebriedad: Factores que influyen en su realización y la ineficacia disuasoria del tipo penal en Lima Norte entre 2015 y 2020. Sapientia & Iustitia, (4), 101–130. https://doi.org/10.35626/sapientia.4.2.29 American Psychological Association. (2020). Publication Manual of the American Psychological Association. APA. https://apastyle.apa.org/products/publication-manual-7th-edition American Psychological Association. (2020). Publication Manual of the American Psychological Association. APA. https://apastyle.apa.org/products/publication-manual-7th-edition Amésquita Pérez, D. (2023). El principio de oportunidad y el acuerdo reparatorio en el nuevo código procesal penal. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 4064-4081. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5630 Amésquita Pérez, D. (2023). El principio de oportunidad y el acuerdo reparatorio en el nuevo Código Procesal Penal [Tesis de Doctorado, Universidad Nacional Federico Villareal]. Andrade Zamora, F., Alejo Machado, O. J., & Armendariz Zambrano, C. R. (2018). Método inductivo y su refutación deductista. Revista Conrado, 14(63), 117-122. http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v14n63/1990-8644-rc-14-63-117.pdf Anitua, G. I. (2010). Historia de los pensamientos criminológicos. Editores del Puerto. Argentina. Congreso Nacional. (2014). Legislación penal de Argentina. La Ley 27.063. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2017/10947.pdf Ávila, C., & Minor, A. (2023). La garantía constitucional de presunción de inocencia. Su incidencia e importancia en el desarrollo del procedimiento penal oral acusatorio. Revista Polo de Conocimiento, 8(2), 1709-1728. https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/5271 Bataller, M. (2025), El sistema penitenciario japonés y su revolucionaria reforma. https://batallerabogados.com/el-sistema-penitenciario-japones-y-su-revolucionaria-reforma Becerra, A. V. (2010). Derecho penal: Parte general (4ta ed.). Editorial Porrúa. Becker, H. S. (2001). Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. The Free Press. Benavente Chorres, H. (2009). El derecho constitucional a la presunción de inocencia en Perú y México, así como su relación con los demás derechos constitucionales. Estudios Constitucionales, 7(1), 59–89. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002009000100003 Berisha, I. (2020). The principle of the presumption of innocence. European Journal of Economics, Law and Social Sciences, 4(2), 249-259. https://iipccl.org/wp-content/uploads/2020/06/249-259.pdf Bittencourt, C. R. (2013). Direito Penal (13ª ed.). Saraiva. Bogdan, M. (2020). El impacto de los medios en la presunción de inocencia: Un análisis de la legislación europea. Editorial de Derecho Europeo. Borges Terra, L. (2022). Los medios de comunicación y la política criminal: una relación conflictiva. Revista CAP Jurídica Central, 6(11), 7-18. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CAP/article/view/4169/5237 Borjas Vega, C. L. (2022). La utilización de etiquetas criminales y su incidencia en la presunción de inocencia en el Distrito Judicial de Lima Centro Periodo 2021 [Tesis de Grado, Universidad Privada Sergio Bernales]. Bustillos Cuba, A. (2022). La aplicación del proceso inmediato y su relación con la descarga procesal en Huánuco – 2019 [Tesis de Maestría, Universidad Nacional Hermilio Valdizán]. Cáceres Nieto, E., & López Olvera, C. P. (2022). El neuroderecho como un nuevo ámbito de protección de los derechos humanos. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (46), 65–92. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17048 Castillo Montoro, A. P., Huamán Cajamuni, A. J., & Sanchez Ludeke, J. M. A. (2023). La influencia de la persona mediática en el proceso penal peruano: Caso Eduardo Saettone. Sapere, 1(24). https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/SP/article/view/2713 Castro Morales, A. (2021). La especialidad en la ejecución de la sanción privativa de libertad juvenil: análisis desde el derecho internacional de los derechos humanos y la doctrina. Derecho PUCP, (86), 251–289. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202101.008 Castro, E. L. (2019). Prisión preventiva vs. Presunción de inocencia. Lex & Iuris Grupo Editorial. Champo Sánchez, N. M. (2019). La víctima del delito y reparación del daño en la Constitución. Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, (26), 395–409. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7884987.pdf Cobo, J. M. (2014). Tratado de derecho penal: Parte general (Vol. 1). Editorial Tirant lo Blanch. Consejo de Europa. (1950). Convención Europea de Derechos Humanos. https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf Cornford, A. (2022). Más allá del etiquetado justo: Diferenciación de delitos en el derecho penal. Oxford Journal of Legal Studies, 42(4), 985–1011. https://doi.org/10.1093/ojls/gqac007 Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Caso No. 12.792 María Luisa Acosta y otros Nicaragua Observaciones finales escritas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/acosta_ni/alefcom.pdf Corte Superior de Justicia de Lima. (1998). Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios. Corte Superior de Justicia de Lima. Cusi, J. L. (2024). La Presunción de Inocencia. https://vlex.cl/vid/presuncion-inocencia-bolivia-inconstitucionalidad-975269953 Cvetkovic-Vega, A., Maguiña, J., Soto, A., Lama-Valdivia, J., & Correa López, L. (2021). Estudios transversales. Revista Facultad de Medicina Humana, 21(1), 179-185. https://doi.org/10.25176/rfmh.v21i1.3069 De la Rosa Xochitiotzi, C., Heredia Juárez, V., Castañeda Pacheco, L. A., Flores Gonzalez, F. & Prieto Callejas, A. (2025). Presunción de Inocencia. Vertientes del principio. Sistematización de criterios hasta mayo de 2025. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2025-11/CUADERNO%20JP_PRESUNCION%20DE%20INOCENCIA_VERTIENTES_PDF%20FINAL%20DIGITAL.pdf Del Río Labarthe, G. (2020). "Presentación" al libro de José Asencio Mellado. La acción civil en el proceso penal: El salvataje financiero. Ara Editores. Denver, M., Ballou, A., & DeWitt, S. E. (2024). What's in a Label? Public Use and Perceptions of Labeling Alternatives in Criminology. Justice Quarterly, 41(6). https://doi.org/10.1080/07418825.2024.2332373 Deroncele Acosta, A. (2023). Travesías educativas multidisciplinarias: Un enfoque científico en temáticas variadas para una educación transformadora. Editorial Exced. Deutsche Nationalbibliothek Frankfurt am Main. (1924). Verordnung über Gerichtsverfassung und Strafrechtspflege vom 4. Januar 1924. https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?apm=0&aid=dra&datum=1924&page=306&size=45 Días de Assis Neto, N. (2024). Interaccionismo simbólico y criminología crítica. Análisis del interaccionismo simbólico como antecedente de la teoría del etiquetamiento. Revista Derecho Penal y Criminología, 45(119), 171-190. https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.08 Domínguez, F., Quevedo, R., & Vásquez, J. (2022). La aplicación del principio de oportunidad frente a los derechos de la víctima en delitos menores en el cantón Cuenca. Revista Polo del Conocimiento, 7(6), 1069-1091. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/4122 Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2ª ed.). Trotta. Flores Borja, C. J. (2023). Principio de oportunidad y los efectos de su aplicación en el delito de conducción en estado de ebriedad, Lima 2021 [Tesis de Maestría, Universidad Cesar Vallejo]. Francia. Asamblea Nacional Constituyente. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf García-Echalar, A., & Rau, T. (2020). The Effects of Increasing Penalties in Drunk Driving Laws-Evidence from Chile. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(21), 8103. https://doi.org/10.3390/ijerph17218103 Gomes Colomer, J. (2005). El Proceso Penal Alemán: Introducción y notas básicas. Bosch. Gómez, P. (2016). La reforma de los delitos contra la seguridad vial. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 25, 119–148. https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/5967 González Aguirre, N. (2021). Aplicación del principio de oportunidad en el delito de conducción en estado de ebriedad en el Distrito Judicial de Pasco – 2020 [Tesis de Maestría, Universidad Nacional Hermilio Valdizán]. Guevara Albán, G., Verdesoto Arguello, A., & Castro Molina, N. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas y de investigación-acción). RECIMUNDO, 4(3), 163–173. https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020.163-173 Hernández, H. (2015). Derecho Penal Chileno. Editorial Jurídica de Chile. Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (1.ª ed.). McGraw Hill Interamericana Editores. Hikal, W. (2017). Howard Becker: ¿El contemporáneo de la escuela de Chicago? La teoría del etiquetamiento en el proceso de criminalización. Vox Juris, 33(1), 103–104. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6058759.pdf Hoyos Zavala, E., & Alfonso Caveda, D. (2023). Causales de aplicación del principio de oportunidad en el Derecho Penal ecuatoriano: Causes of application of the principle of opportunity in Ecuadorian Criminal Law. Revista Científica Ecociencia, 10(Edición Especial), 42–58. https://doi.org/10.21855/ecociencia.100.696 Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux. Karim, B. (2025). Lo que todo conductor debe saber sobre las multas por conducir ebrio en Alemania. Afronews.de. https://afronews.de/life-in-germany/what-every-driver-must-know-about-drunk-driving-fines-in-germany/ La Nuez, M., & Fernández, E. (2014). Metodología de la investigación educativa. IPLAC. López, P. L. (2004). Población, muestra y muestreo. Revista Punto Cero, 9(8), 69–74. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-02762004000100012 López-Torres, J. V. (2023). Aplicación del principio de oportunidad y su impacto en la justicia penal ecuatoriana. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(Supl. 2), 885–908. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i2.2992 Martínez Garnelo, J. (2013). La presunción de inocencia en materia penal. Editorial Porrúa. Martínez Santos, A. (2020). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante las restricciones del derecho a la asistencia letrada en los primeros momentos de la privación de libertad. Revista Española de Derecho Constitucional, 118, 109–137. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.118.04 Martínez, T. (2020). Investigación descriptiva: definición, tipos y características. Lifeder. https://www.lifeder.com/investigacion-descriptiva Medina, M., Rojas, R., Bustamante, W., Loaiza, R., Martel, C., & Castillo, R. (2023). Metodología de la investigación: Técnicas e instrumentos de investigación. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología. Miler Daen, S. T. (2011). Tipos de investigación científica. Revista de Actualización Clínica Investiga Boliviana, 9, 621-624. http://www.revistasbolivianas.ciencia.bo/pdf/raci/v12/v12_a11.pdf?fbclid=IwAR0kLP7Y Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175 Ontiveros Arellano, O. D. (04 de agosto de 2023). ¿Qué es la teoría del etiquetamiento en criminología? Notitia Criminis. https://notitiacriminis.mx/tribuna/nfirmas/5273/ Ordoñez Sánchez (2022). Eficacia del principio de oportunidad en delitos de conducción en estado de ebriedad — distrito fiscal de Lima Noroeste 2020–2021 [Tesis de Maestría, Universidad Cesar Vallejo]. Organización de la Unidad Africana. (1981). Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1297.pdf Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU. https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/ Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ONU. https://www.ohchr.org/es/instruments- mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights. Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf Ortega Santiago, C. (2008). El Derecho Constitucional en su contexto: el ámbito cultural del constitucionalismo. Teoría y Realidad Constitucional, (21), 331-353. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2707670.pdf Ortego Pérez, F. (2020). La presunción de inocencia: Entre el derecho español y el derecho de la Unión Europea. Revista Internacional CONSINTER de Direito, 6(10), 351–361. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00010.17 Parco Mesi, E. (2024). La infracción constitucional de la imparcialidad judicial en el proceso por delito de ejercicio privado de la acción penal. Revista Alpha Centauri, 5(4), 73-82, https://doi.org/10.47422/ac.v5i4.186 Paredes Fuertes, F. E., & Urrutia Santillán, V. P. (2021). La presunción de inocencia y la pena anticipada en el proceso penal ecuatoriano. Revista Visionario Digital, 5(3), 70–87. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v5i3.1748 Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2012). Directiva 2012/29/UE, de 25 de octubre de 2012, relativa a las víctimas de delitos. Diario Oficial de la Unión Europea, L315, 57-73. https://www.boe.es/doue/2012/315/L00057-00073.pdf Pasión por el Derecho LP. (2020). ¿Cómo se configura el delito de conducción en estado de ebriedad cuando el agente presta servicios de transporte? https://lpderecho.pe/configuracion-delito-conduccion-estado-ebriedad-agente-presta-servicios-transporte-expediente-00175-2017-0/ Paternoster, R., & Bachman, R. (2013). Labeling Theory. https://doi.org/10.1093/obo/9780195396607-0078 Perú. Congreso de la República. (2004). Código Procesal Penal FMP. https://libros.fmp.gob.pe/Module_CPPN/Libro_Primero Perú. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. (2019). Reglamento Nacional de Tránsito. http://transparencia.mtc.gob.pe/idm_docs/normas_legales/1_1_56.pdf Perú. Presidencia de la República. (1991). Decreto Legislativo 635 de 1991. Código Penal. Diario Oficial El Peruano del 8 de abril de 1991. https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682692 Perú. Presidencia de la República. (2025). Código Procesal Penal peruano https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/ Phelps, E. A., O'Connor, K. J., Cunningham, W. A., Funayama, E. S., Gatenby, J. C., Gore, J. C., & Banaji, M. R. (2000). Performance on indirect measures of race evaluation predicts amygdala activation. Journal of Cognitive Neuroscience, 12(5), 729–738. https://doi.org/10.1162/089892900562552 Piza Burgos, N. D., Amaiquema Márquez, F. A., & Beltrán Baquerizo, G. E. (2019). Métodos y técnicas en la investigación cualitativa: Algunas precisiones necesarias. Revista Conrado, 15(70), 455–459. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1162/1167 Ramonet, I. (2001). La tiranía de la comunicación. Debate. Reino de España. Cortes Generales. (1978). Constitución Española. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229#:~:text=Art%C3%ADculo%2025,-1.&text=en%20aquel%20momento.-,2.,podr%C3%A1n%20consistir%20en%20trabajos%20forzados Reyes Calderón, F. (2007). Criminología crítica y control social. Editorial Dykinson. Rodríguez Bahamonde, R. (2022). Presunción de inocencia, juicios previos y juicios paralelos. Revista Internacional CONSINTER de Direito, 8(14), 335-348. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.14 Ronconi, L. (2022). Estereotipos y derecho antidiscriminatorio: Algunas reflexiones para desarmar la desigualdad compleja. Revista Discusiones, 28(1), 85–108. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2022.3136 Ruiz, A. (2020). La narración de la vida humana como reacción al etiquetamiento criminal. Revista Cinta de Moebio, (68), 96-107. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2020000200096 Ruiz, M. (2024). Presunción de inocencia y privación de la libertad en el sentido del fallo. Revista de Derecho, 42. https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/4462/4722 San Martín Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal: Lecciones (Vol. I). Editorial Grijley. San Miguel Caso, C. (2021). Los juicios paralelos en España: El efecto adverso de la libertad de información en la publicidad mediata. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(1), 443–470. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i1.419 Sánchez Toro, F. (2025). Los medios de comunicación como la guillotina del siglo XXI. Revista Derecho Aplicado – LLM UC, 15, 1-15 https://orcid.org/0009-0009-4278-0002 Santiago Jiménez, A. M. (2007). Una breve aproximación del principio de oportunidad en el proceso penal peruano. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política Lex, 5(4). https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/1983/2128 Scheller D'Angelo, A. (2014). El alcance de la discrecionalidad judicial en el derecho penal contemporáneo [Tesis Doctoral, Universidad de Salamanca]. Schwendler, L. C. (2021). La vulneración del principio de presunción de inocencia a través de los medios de comunicación social [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Asunción]. Seleme, H. O. (2017). Presunción de inocencia y concepciones de la obligación moral. Revista Ars Boni et Aequi, 13(1), 159-187. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6126292.pdf Stoyanova, M. (2021). La presunción de inocencia y la cobertura mediática de los casos penales. Análisis de casos. Unión Europea. (2014-2020). https://arisa-project.eu/wp-content/uploads/2021/12/ARISA2_Case-studies-report_ES.pdf Tamayo & Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica (3.ª ed.). Limusa. Thorndike, E. L. (1920). A constant error in psychological ratings. Journal of Applied Psychology, 4(1), 25–29. https://doi.org/10.1037/h0071663 Velarde Rodríguez, J. A. (2014). El principio de legalidad en el Derecho Penal. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política Lex, 12(13). https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/44/866 Zhang, Y. (2022). The presumption of innocence en China: Theoretical debates and practical problems. Tsinghua China Law Review,15(1), 1-27. https://www.tsinghuachinalawreview.law.tsinghua.edu.cn/UploadFiles/2023-04-03/wqzkvi9uttj3brzs.pdf?MS4gSW5ub25jZW5jZS5wZGY=