Published June 5, 2026 | Version v1

РАЗРАБОТКА, ОБОСНОВАНИЕ И КЛИНИЧЕСКАЯ АПРОБАЦИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО АЛГОРИТМА ВЫБОРА МЕТОДА ПРОТЕЗНОЙ ПЛАСТИКИ ПАХОВЫХ ГРЫЖ

  • 1. Самаркандский государственный медицинский университет

Description

Цель - разработать и клинически апробировать трёхуровневый дифференцированный алгоритм выбора метода операции, типа имплантата и способа фиксации при паховых грыжах. На материале 240 пациентов (основная группа n=133, группа сравнения n=107) проведён сравнительный анализ результатов лечения. Алгоритм включает: пятифакторную балльную стратификацию риска, выбор метода доступа, выбор типа сетки и фиксации. Применение алгоритма снизило частоту ранних осложнений с 22,4% до 8,3% (p=0,003), хронической послеоперационной боли - с 17,8% до 5,3% (p=0,003), рецидивов - с 11,2% до 2,3% (p=0,006). При ретроспективном анализе установлено, что 83,3% рецидивов в группе сравнения были предсказуемы и предотвратимы при применении алгоритма.

Files

Курбаниязов Б.148-155JUSR (2).pdf

Files (577.6 kB)

Name Size Download all
md5:042bb1efe9179253a1994d8a9c5a3821
577.6 kB Preview Download

Additional details

References

  • 1. HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management // Hernia. 2018. Vol.22, N1. P.1–165
  • 2. Мисеp М. и др. Руководство EHS по лечению паховых грыж // Hernia. 2014. Vol.18. P.151–163.
  • 3. Bittner R. et al. Update of guidelines for TAPP and TEP treatment // Surg Endosc. 2015. Vol.29. P.289–321
  • 4. Antoniou S.A. et al. Laparoscopic versus open mesh repair for inguinal hernia: meta-analysis // Surg Endosc. 2016. Vol.30. P.4184–4193
  • 5. Langeveld H.R. et al. Total extraperitoneal inguinal hernia repair vs Lichtenstein (LEVEL Trial) // Ann Surg. 2010. Vol.251. P.819–824