Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (4 de junio, 2026)

El presente documento resume 14 resoluciónes dictadas por la Cuarta Sala de la Corte Suprema con fecha 4 de junio de 2026:

* CS 1357-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Análisis de la prueba rendida en juicios de despido indirecto y nulidad del despido. Se declara inadmisible al no constituir el tema propuesto una materia de derecho susceptible de unificación, sino un cuestionamiento a la valoración de la prueba en la instancia. * CS 22113-2026 – Inhabilidad. Materia: Declaración de inhabilidad de un ministro de la Corte Suprema. Se declara la inhabilidad de la ministra Jessica González Troncoso para conocer de los antecedentes, conforme a lo dispuesto en los artículos 199 y 203 del Código Orgánico de Tribunales. * CS 23460-2026 – Inhabilidad. Materia: Declaración de inhabilidad de un ministro de la Corte Suprema. Se declara la inhabilidad de la ministra Jessica González Troncoso para conocer de los antecedentes, conforme a lo dispuesto en los artículos 199 y 203 del Código Orgánico de Tribunales. * CS 23827-2026 – Resolución de mero trámite. Materia: Notificación de constancia a las partes. Se ordena poner en conocimiento de las partes una constancia previa, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. * CS 24274-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Declaración de relación laboral para contratados a honorarios en el sector público. Se declara inadmisible el recurso por falta de identidad fáctica entre el fallo impugnado y los de contraste, lo que impide demostrar la necesidad de unificar la jurisprudencia. * CS 24275-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Requisitos de la materia de derecho para el recurso de unificación de jurisprudencia. El recurso es inadmisible si la materia propuesta se refiere a la forma de resolver un recurso de nulidad o si el fallo impugnado carece de pronunciamiento sustancial sobre el punto de derecho. * CS 24294-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Obligación municipal de enterar cotizaciones de salud y previsionales por trabajador a honorarios con relación laboral declarada. El recurso es inadmisible si la nulidad atacó hechos o si el fallo impugnado no contiene un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta. * CS 24315-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Estándar probatorio para acreditar infracción del deber de seguridad por enfermedad profesional psíquica. El recurso es inadmisible si se invocan normas de derecho civil inaplicables en sede laboral y el fallo recurrido no emite un pronunciamiento sustancial sobre la materia. * CS 24323-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Reducción de indemnización por daño moral ante concurrencia de culpa de la víctima en accidente del trabajo. El recurso es inadmisible si el arbitrio de nulidad no articula transgresiones específicas en la valoración probatoria y el fallo carece de un pronunciamiento sustancial sobre la materia. * CS 26459-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencias dictadas en procedimiento monitorio. El recurso es inadmisible, ya que el artículo 502 del Código del Trabajo excluye expresamente esta vía recursiva para las resoluciones emitidas en procedimientos monitorios. * CS 27421-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Procedencia del recurso de queja. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de queja, ya que la resolución que declaró abandonado un recurso de nulidad no constituye una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. * CS 27793-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Requisitos formales del recurso de queja. El recurso de queja fue declarado inadmisible debido a que el recurrente no cumplió con el requisito de acompañar el certificado exigido por el artículo 548 inciso cuarto del Código Orgánico de Tribunales para su tramitación. * CS 29439-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Procedencia del recurso de queja contra resoluciones sobre incidentes. El recurso de queja se declaró inadmisible porque la resolución impugnada, que confirmó el rechazo de incidentes, no es una sentencia definitiva o interlocutoria que termine el juicio o imposibilite su prosecución, requisito del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. * CS 29798-2026 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Procedencia del recurso de queja. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de queja, al considerar que la resolución que declaró abandonado el recurso de nulidad no cumple con la naturaleza jurídica de sentencia definitiva o interlocutoria final, según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.