Published May 26, 2026 | Version v1

Garantismo y justicia penal en la Iglesia: ¿una asignatura pendiente?

  • 1. ROR icon Pontifical University of Salamanca

Description

A la luz del garantismo penal hodierno y, más particularmente, de la concepción del derecho penal como derecho del más débil (Luigi Ferrajoli), el artículo plantea hasta qué punto y en qué medida la Iglesia ha recogido en su ordenamiento canónico muchas de las garantías penales y procesales del moderno estado social y de derecho. Se constata cómo las recientes normativas penales de emergencia, motivadas por la crisis de los abusos sexuales y la presión mediática, han derivado en una praxis punitiva que debilita muchas de las garantías que deberían amparar a los fieles en la Iglesia, también como ciudadanos de un estado. El desafío jurídico actual reside en asegurar que la peculiaridad y discrecionalidad del sistema penal canónico no degenere en prácticas abusivas o arbitrarias que lo alejen de su vocación de ser para la sociedad speculum iustitiae.

Files

FI+1+(2026)+09+Estudio.pdf

Files (411.5 kB)

Name Size Download all
md5:0cab39bd8ee749de1b0ce0927d49be14
411.5 kB Preview Download

Additional details

Dates

Accepted
2026-05-06

References

  • aguilera portales, R. E. – lópez sánChez, R., Los derechos fundamentales en la teo-ría jurídica garantista de Luigi Ferrajoli, en R. E. aguilera portales (coord.), Nuevas perspectivas y desafíos en la protección de los derechos humanos, Instituto de Investigaciones Jurídica – UNAM, México 2011, 49-82.aMenta, P., La discrezionalità del giudice canonico e la tutela dei diritti del fedele cristiano, en D. Cito (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Giuffrè Editore, Milano 2005, 393-413.arroBa Conde, M. J., Introduzione al processo canonico, en Z. suCheCki (a cura di), Il processo penale canonico, Lateran University Press, Roma 2003, 17-38.arroBa Conde, M. J., Relación entre las pruebas y la comprobación de la verdad en el proceso canónico, Anuario de Derecho Canónico 1 (2012) 11-36.astigueta, D. G., La certezza morale nella decisione penale, Ius Ecclesiae 34/1 (2022) 93-110. (https://doi.org/10.19272/202208601006).aznar gil, F. R., Las sanciones en la Iglesia, en proFesoresdela uniVersidadpontiFiCiade salaManCa, Derecho Canónico. II. El derecho en la misión de la Iglesia, BAC, Madrid 2006.Baura, E., Parte generale del diritto canonico. Diritto e sistema normativo, EDUSC, Roma 2013.BenediCto XVI, Discurso a los participantes en el Simposio organizado por el Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, 25 de enero de 2008 (https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/speeches/2008/january/documents/hf_ben-xvi_spe_20080125_testi-legislativi.html).Boni, G., Il Libro VI De sanctionibus poenalibus in Ecclesia: novità e qualche spigolatura critica, Stato, Chiese e pluralismo confessionale 11 (2022) 1-131.Boni, g. – ganarin, M. – toMer, A., Il «processo Becciu». Un' analisi critica, Marietti 1820 – Il Portico, Bologna 2025.Boni, g. – ganarin, M. – toMer, A., La lesione dei principi di legalità penale e del giusto processo nell'ordinamento canonico. Quali ripercussioni giuridiche nel diritto italiano?, Bologna University Press, Bologna 2025.CaMpos Martínez, F. J., Derechos fundamentales del investigado y aplicación de medidas cautelares. Un estudio a partir del art. 19 de las «Normas sobre los delitos más gra- FRANCISCO-JOSÉ CAMPOS-MARTÍNEZ214 FIDELIUM IURA / VOL. 1 / 2026ves», Revista Española de Derecho Canónico 74 (2017) 369-423. (https://doi.org/10.36576/summa.48596).CaMpos Martínez, F. J., Presunción de inocencia e investigación previa canónica. Pautas para un procedimiento justo en denuncia por abuso sexual, Periodica 108 (2019) 471-516. (https://summa.upsa.es/details.vm?q=id:0000175500&view=main&lang=es).CaMpos Martínez, F. J., Consideraciones canónicas y pastorales sobre los delitos de difa-mación y calumnia en la Iglesia, Scientia Canonica 3/6 (2020) 133-157. (https://doi.org/10.31240/2595-1165.vol3n6a2020pp131-156).CaMpos Martínez, F. J., La presunción de inocencia y el nuevo derecho penal canónico. Un marco jurídico ineludible, Revista Española de Derecho Canónico 78 (2021) 1211-1253. (https://doi.org/10.36576/summa.146834).CaMpos Martínez, F. J., Presunción de inocencia y prueba testifical. Algunas considera-ciones desde el derecho penal canónico y la psicología del testimonio, Estudios Ecle-siásticos 100/395 (2025) 807-848. (https://doi.org/10.14422/ee.v100.i395.y2025.003).Caparrós, E., La tutela penale dei diritti del soggetto nella società civile e in quella reli-giosa, en D. Cito (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Giuffrè Editore, Milano 2005, 235-278.Castro trapote, J., Analisi del principio di legalità penale nella prospettiva del costi-tuzionalismo canonico, D. Cito – M. del pozzo – M. teiXidor (a cura di), La giustizia penale nella Chiesa. Tutela della vittima e garanzie dell'imputato, EDUSC, Roma 2025, 403-416.Cito, D. (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Giuffrè Editore, Milano 2005.Cortés diéguez, M., La investigación previa y el proceso administrativo penal, Revista Española de Derecho Canónico 70 (2013) 513-545.dalla torre, G., Qualche considerazione sul principio di legalità nel diritto penale cano-nico, Angelicum, 85/1 (2008) 267-287.d'auria, A., La presunción de inocencia en el derecho penal canónico. Cuestio-nes problemáticas abiertas, Ius Canonicum 64 (2024) 109-162. (https://doi.org/10.15581/016.127.003).d'auria, A., Il principio di legalità nel sistema penale canonico, en L. saBBarese (a cura di), Legalità e pena nel diritto penale canonico, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2021, 55-99.del pozzo, M. – Castro trapote, J., El orden constitucional del Pueblo de Dios. Com-pendio de Derecho Constitucional Canónico, EUNSA, Pamplona 2024.de paolis, V. – serres, R., Las sanciones penales en la Iglesia, BAC, Madrid 2023.desMond, J. F., Guilty until proven innocent. Ongoing Search for Just Resolution of Sex-Abuse Allegations Against Non-Offenders, National Catholic Register, 15/02/2011. (http://www.ncregister.com/daily-news/guilty-until-proven-innocent). GARANTISMO Y JUSTICIA PENAL EN LA IGLESIA: ¿UNA ASIGNATURA PENDIENTE?FIDELIUM IURA / VOL. 1 / 2026215diCasteriuMdeleguMteXtiBus, Circa il dovere di rispettare la bona fama defuncti (can. 220) nella vigente normativa canonica, Prot. 18316, 5 settembre 2024 (https://www.delegumtextibus.va/content/dam/testilegislativi/CHIARIMENTI%20NORMATIVI/Ch%20Normativi%20Risp%20Particolari/Chiar%20nor-mativi%20CIC/Prot.18316_2024_Circa%20dovere%20pera%20bona%20fama%20defuncti%20can.%20220.pdf).euseBi, L., La Chiesa e il problema della pena. Sulla risposta al negativo come sfida giuri-dica e teologica, Scholé, Brescia 2022.euseBi, L., La presunzione di non colpevolezza nel diritto canonico, en Arcisodalizio della Curia Romana, Diritto Penale Canonico. Dottrina, prassi e giurisprudenza della Curia Romana, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 2023, 233-245.FerraJoli, L., Garantismo penal, Universidad Nacional Autónoma de México, México 2006.FerraJoli, L., Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, 10ª ed., Trotta, Madrid 2016.FerraJoli, L., El paradigma garantista. Filosofía crítica del derecho penal, Trotta, Madrid 2018.FerraJoli, L., La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político, Trotta, Madrid 2014.FranCesChi, F., «Inocencia [Presunción de]», en J. otaduy – a. Viana – J. sedano(coords.), Diccionario General de Derecho Canónico, IV, Thomson Reuters Aran-zadi, Cizur Menor (Navarra) 2013, 600-603.FranCisCo, Discurso a la Delegación de la Asociación Internacional de Derecho Penal, 23 de octubre de 2014, Acta Apostolicae Sedis 106 (2014) 840-848.FranCisCo, Discurso a los participantes en la plenaria del Pontificio Consejo para los Textos Legislativos, 21 de febrero de 2020, Acta Apostolicae Sedis 112 (2020) 296-298.Fuentes, E., La hoguera de los inocentes: Linchamientos, cazas de brujas y ordalías, Tus-quets, Barcelona 2018.gioVita, A., Per una giustizia ri-generativa. Chiesa in uscita ed esercizio dialogico del diritto, Città Nuova, Roma 2022.graziano, L., La praevia investigatio e la tutela dei diritti nell'ordinamento penale cano-nico, en D. Cito (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Giuffrè Editore, Milano 2005, 491-510.landeCho VelasCo, C. M. – Molina Blázquez, C., Derecho penal español. Parte general, 11ª ed., Tecnos, Madrid 2020.lloBell, J., Contemperamento tra gli interessi lesi e i diritti dell'imputato: il diritto all'equo processo, en D. Cito (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Giuffrè Editore, Milano 2005, 63-144.loppaCher, S., Processo penale canonico e abuso sessuale su minori. Un'analisi dei recenti sviluppi normativi intorno al «delictum contra sextum cum minore» alla luce degli elementi essenziali di un giusto processo, EDUSC, Roma 2019. FRANCISCO-JOSÉ CAMPOS-MARTÍNEZ216 FIDELIUM IURA / VOL. 1 / 2026Manes, V., La vittima, eroe contemporaneo, Diritto di difesa. La rivista dell'Unione delle camere penali italiane (https://dirittodidifesa.eu/la-vittima-eroe-contempora-neo-di-vittorio-manes/, 7 agosto 2024).Manes, V., Justicia mediática: los efectos perversos sobre los derechos fundamentales y el proceso justo, Dykinson, Madrid 2023.Marzoa, A., Comentario al c. 1321, en A. Marzoa – J. Miras – r. rodríguez-oCaña(coords.), Comentario exegético al Código de Derecho Canónico IV/1, EUNSA, 3ª ed., Pamplona 2002, 290-303.Mazza, M. J., Bona Fama in an Age of 'Transparency': Publishing Lists of 'Credibly Accu-sed' Clerics, The Jurist 78 (2022) 445-476.Mazza, M. J., Moral Certainty in Uncertain Times: The Importance of Standards of Proof When Responding to Accusations of Clerical Misconduct, The Jurist 79 (2023) 285-323.Mizinski, A., L'indagine previa (cc. 1717-1719), en en Z. suCheCki (a cura di), Il pro-cesso penale canonico, Lateran University Press, Roma 2003, 169-211.Musso, L. T., La posizione dell'accusato in ambito canonico, en gruppo italianodoCentidi diritto CanoniCo (a cura di), Il diritto penale al servizio della comunione della Chiesa, Glossa, Milano 2021, 289-305.nieVa Fenoll, J., Pregiudizi del pensiero e prova: Rifuggire l'intenzione del giudice, en D. Cito – M. del pozzo – M. teiXidor (a cura di), La giustizia penale nella Chiesa. Tutela della vittima e garanzie dell'imputato, EDUSC, Roma 2025, 73-96.otaduy, J., Verdad, coherencia y corrección in legislando, en C. peña – T. pueyo Morer(coords.), Justicia, seguridad jurídica y pastoral. Cuestiones relativas a la creación y aplicación de la ley canónica, Dykinson, Madrid 2024, 23-45.paloMino, R., El Decreto penal en el caso «Cuatrecasas-Martínez». Guía de perple-jos, Stato, Chiese e pluralismo confessionale 10 (2025) 35-63. (https://doi.org/10.54103/1971-8543/29827).pastWa, A., La tutela dei diritti soggettivi nell'ordinamento giuridico della Chiesa: nell'ottica del principio sistemico aequitas canonica (can. 221 CIC), Antonianum 89/4 (2014) 727-744.pennington, K., Innocente fino a prova contraria. Le origini di una massima giuridica, en D. Cito (a cura di) Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Giuffrè, Milano 2005, 33-62.pinto, P. V., Diritto amministrativo canonico, EDB, Bologna 2006.regordán, F. J., Derecho de defensa y seguridad jurídica en los procedimientos penales, en C. peña – T. pueyo Morer (coords.), Justicia, seguridad jurídica y pastoral. Cuestiones relativas a la creación y aplicación de la ley canónica, Dykinson, Madrid 2024, 47-61.riVero, R., Presunción de inocencia y aplicación de medidas cautelares en fase de investi-gación previa. Pautas para su protección ante denuncias a clérigos por abuso sexual a menores, Eunsa, Pamplona 2024. GARANTISMO Y JUSTICIA PENAL EN LA IGLESIA: ¿UNA ASIGNATURA PENDIENTE?FIDELIUM IURA / VOL. 1 / 2026217rodríguez-oCaña, R., Certeza moral en las causas penales, algunos obstáculos que se pueden presentar para alcanzarla, Ius Canonicum 61 (2021) 767-820. (https://doi.org/10.15581/016.122.006).roMán sánChez, R., La investigación previa al proceso penal canónico y la defensa del acu-sado, Revista Española de Derecho Canónico 74/182 (2017) 217-236. (https://doi.org/10.36576/summa.47091).sánChez-gil, A. S., Il principio in dubio pro reo nel diritto penale canonico. La perenne attualittà di un'antica regola giuridica, en D. Cito (a cura di) Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Giuffrè, Milano 2005, 631-650.salas, M. E., Sin derecho ni razón. Sobre el garantismo penal de L. Ferrajoli: su caren-cia de validez científica y de practicidad real, DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35 (2012) 751-789.sánChez-girón renedo, J. L., Análisis de la situación canónica que comportan las penas latae sententiae no declaradas, Estudios Eclesiásticos 95/375 (2020) 881-911. (https://doi.org/10.14422/ee.v95.i375.y2020.005).sánChez-Vera góMez-trelles, J., Variaciones sobre la presunción de inocencia: análi-sis funcional desde el Derecho penal, Marcial Pons, Madrid 2012.santos díez, J. L., «Legalidad penal [Principio de]», en J. otaduy – a. Viana – J. sedano (coords.), Diccionario General de Derecho Canónico, IV, Thomson Reu-ters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2013, 1006-1008.skonieCzny, P., La buona fama: problematiche inerenti alla sua protezione in base al can. 220 del Codice di Diritto Canonico latino, Angelicum University Press, Roma 2010.suCheCki, Z., Il processo penale giudiziario, en Z. suCheCki (a cura di), Il processo penale canonico, Lateran University Press, Roma 2003, 235-277.syryJCzyk, J. W., Alcune garanzie di una giusta inflizione delle pene nel codice di diritto canonico del 1983, en Z. suCheCki (a cura di), Il processo penale canonico, Lateran University Press, Roma 2003, 279-295.