Published October 22, 2024 | Version v1

Astreintes no direito processual civil brasileiro e a limitação do poder do juiz em um sistema garantista

  • 1. Universidade de Ribeirão Preto - Campus Guarujá

Description

O presente trabalho visa a compreensão de como, em um contexto garantista, os juízes operam o sistema de coerção para a satisfação executória. O instituto das astreintes, apesar de possuir conceito determinável, embasa longos debates acerca dos seus limites estabelecidos sob a ótica de um Estado Democrático de Direito. Uma vez provocada, a máquina jurisdicional não deixa de realizar seu papel: dar àquele que possui o direito, seu ressarcimento devido. Entretanto, em um sistema
de garantias há de se relativizar o conflito de interesses em que pese a razoabilidade para a adoção de medidas intimidatórias diretas ou indiretas, como as astreintes. Portanto, o objetivo geral deste estudo é analisar os meios de coerção (astreintes) deferidos de praxe pelos julgadores do Tribunal de Justiça do estado de São Paulo e, ainda, como isso implica na manutenção do sistema garantista no contexto brasileiro haja vista a estipulação do quantum.

Files

astreintes_in_brazilian_civil_procedural_law_and_the_limitation_of_the_judge's_power_as_a_guarantor_system.pdf

Additional details

Identifiers

ISSN
1980-430X

References

  • ALMENDRA, Matheus Leite. As astreintes no direito processual civil brasileiro: uma análise crítica. São Paulo, 2020. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-01052021 192911/publico/10235411_Dissertacao_Original.pdf. Acesso em: 04 set. 2024.
  • BAPTISTA, Myrian Veras. Algumas reflexões sobre o sistema de garantia de direitos. Revista Serv. Soc. Soc. no 109, p. 179-199 - São Paulo, jan./mar. 2012. Disponível em: https://www.scielo.br/j/sssoc/a/478ZwRHWkjzk7G9ZYd4p7yP/#. 13 Acesso em: 10 set. 2024.
  • BRASIL. Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 - Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, 2015.
  • COASE, Ronald H. A firma, o mercado e o direito. São Paulo: Forense Universitária, 2016.
  • DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo – 12a ed. São Paulo, 2005.
  • DINAMARCO, Cândido Rangel. Execução e processo executivo. 8. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
  • GUERRA, Marcelo Lima. Execução indireta. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
  • GRINOVER, Ada Pellegrini. Ética, abuso do processo e resistência às ordens judiciárias: o contempt of court. Revista de Processo, v. 26, n. abr./ju 2001.
  • LENZA, Pedro. Direito Constitucional – 27a ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023.
  • LUSTOSA, Paulo Franco. O Paradoxo das astreintes. Rio de Janeiro: Revista de Direito da ADVOCEF – Ano III – No 6 – Maio, 2008.
  • MACIEL, Stella Economides. As astreintes como mecanismo de alcance da efetividade processual. São Paulo, 2016.
  • MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio; MITIDIERO, Daniel. Código de Processo Civil Comentado – Ed. 2023. São Paulo: Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 2023. Disponível em: https://next-proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/codigos/100864097/v9/pa ge/RL-1.108. Acesso em: 17 de set. 2024.
  • NADER, Paulo. Introdução ao estudo do Direito – 35a ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2013.
  • NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil – Volume Único – 16a ed., rev., atual. e ampli. – São Paulo: Editora JusPodivm, 2024.
  • PEREIRA, Rafael Caselli. A Multa Judicial (Astreinte). São Paulo: Thomson Reuters Revista dos Tribunais, 2024. Disponível em: https://next-proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/monografias/338468667/v 14 4/page/V. Acesso em: 17 de set. 2024.
  • REATO, Talissa Truccolo; CABEDA, Taísa. A relação entre o imposto de Pigou e o teorema de Coase em uma análise do processo civil brasileiro. Revista Eletrônica Direito e Política, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 128–154, 2017. DOI: 10.14210/rdp.v12n1.p128 - 154. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/10404. Acesso em: 12 set. 2024.
  • SILVA, Virgílio Afonso. O proporcional e o razoável – Revista dos Tribunais, v. 798, 2002.
  • SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp 1333988/SP – Relator: Min. Paulo de Tarso Sanseverino. Julgamento em: 09 de abril 2014. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=tr ue&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=706&cod_tema_final=706. Acesso em 15 de set. 2024.
  • SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 4a turma do STJ na decisão do REsp 949.509/RS, Rel. originário: Min. Luis Felipe Salomão, Rel. para o acórdão: Min. Marco Buzzi. Julgamento em 08 de maio de 2012 (Informativo de jurisprudência no 497). Disponívelem:https://www.stj.jus.br/publicacaoinstitucional/index.php/informjurisdata/ article/view/4627/4804. Acesso em: 15 de set. 2024.
  • SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EAg 857.758/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, julg. 23/02/2011, DJe 25/08/2011.
  • SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 1a Turma, AgRg no AREsp 42.278/GO, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 28.05.2013.
  • SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 2a Turma. DJe 04.06.2013, AgRg no REsp 1.318.332/PB, rel. Min. Herman Benjamin,j. 26.06.2012, DJe 01.08.2012.
  • STJ, 4.a Turma, RCDESP no AREsp 94.599/DF, rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 27.11.2012, DJe 11.12.2012. Informativo 407/STJ, 4.a Turma, REsp 947.466/PR, rel
  • THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Processo Civil – vol. I, 58a ed., rev., atual., e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2017.
  • THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Processo Civil – vol. III, 50a ed., rev., atual., e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2017.
  • WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de processo civil, vol. 3: execução – 18 ed. a, rev., atual. e ampli – São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.