Published June 3, 2026 | Version v1

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL INTEGRADA EM TESTES DE SOFTWARE: UMA ANÁLISE COMPARATIVA

Description

O presente artigo investigou a integração da inteligência artificial (IA) aos processos de teste de software frente às
crescentes demandas por qualidade, velocidade e eficiência no desenvolvimento. Em cenários nos quais ciclos de entrega
contínua (CI/CD) comprimem prazos e ampliam a complexidade dos sistemas, a automação inteligente emergiu como
fator estratégico para a sustentabilidade dos projetos. O estudo analisou contextos em que a IA mostrou-se altamente
vantajosa e aqueles em que a avaliação humana permaneceu insubstituível, como em testes exploratórios e validação de
acessibilidade. Para fundamentar a discussão, foram apresentados a norma ISO/IEC 25010, métodos de verificação e
validação, e ferramentas de IA generativa aplicadas a testes. Como contribuição empírica, foi realizado um estudo de caso
comparativo no qual um mesmo código Python foi submetido à análise de três modelos de linguagem (GPT-4, DeepSeek
e O3-mini) e de desenvolvedores humanos, medindo-se tempo de resposta e capacidade de identificação de falhas. Foram
também discutidas métricas do impacto econômico da IA no setor de qualidade de software (QA), com projeções de
CAGR de 26,8% até 2030 (Grand View Research, 2024). Os resultados evidenciaram que as ferramentas de IA
concluíram a análise em média 71 vezes mais rápido que os avaliadores humanos, com padrões complementares na
detecção de falhas: a IA destacou-se em consistência técnica, enquanto os desenvolvedores demonstraram superior
percepção de aspectos funcionais e de usabilidade. Concluiu-se que a integração estratégica entre automação inteligente
e supervisão humana representa o caminho mais promissor para equipes que buscam qualidade e robustez nos processos
de teste.

Files

Rian Hebling - INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL INTEGRADA EM TESTES DE SOFTWARE UMA ANÁLISE COMPARATIVA (1).pdf

Additional details

Related works

Is source of
Journal article: https://doi.org/10.47402/remici.v5n23555526 (URL)

Dates

Issued
2026-06-03

References

  • Amershi, S. et al. Software engineering for machine learning: a case study. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOFTWARE ENGINEERING, 41., 2019, Montreal. Proceedings... IEEE, 2019. p. 291–300. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1109/ICSE-SEIP.2019.00042. Acessado em: Mar. 2025.
  • Awad, A. et al. Artificial intelligence role in software automation testing. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON DECISION AID SCIENCES AND APPLICATIONS (DASA), 2024, [s.l.]. Proceedings... IEEE, 2024. p. 1–6. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/10836630. Acesso em: Abr. 2026.
  • Battina, D. S. Artificial intelligence in software test automation: a systematic literature review. International Journal of Emerging Technologies and Innovative Research, [s.l.], v. 6, n. 6, p. 5382–5392, jun. 2019. Disponível em: https://www.jetir.org/papers/JETIR1907232.pdf. Acessado em: Abr. 2026.
  • Borges, G.; Lima, S. Inteligência artificial aplicada à qualidade de software. Sistemas de Informação, [s.l.], v. 28, n. 138, set. 2024. Disponível em: https://revistaft.com.br/inteligencia- artificial-aplicada-a-qualidade-de-software/. Acessado em: Abr. 2025.
  • Chen, M. et al. Evaluating large language models trained on code. arXiv preprint, [s.l.], arXiv:2107.03374, 2021. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2107.03374. Acessado em: Mar. 2025.
  • Cohn, M. Succeeding with Agile: Software Development Using Scrum. Boston: Addison-Wesley, 2009.
  • Deng, Y. et al. Large language models are zero-shot fuzzers: fuzzing deep-learning libraries via large language models. In: ACM SIGSOFT INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON SOFTWARE TESTING AND ANALYSIS, 2023, [s.l.]. Proceedings... ACM, 2023. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3597926.3598067. Acessado em: Mar. 2025.
  • Fontana, C. Avaliação da relação entre eficácia e custo na atividade de teste de software. In: MOSTRA ACADÊMICA UNIMEP, 5., 2007, Piracicaba. Anais... Piracicaba: UNIMEP, 2007.
  • GITHUB. Artigo testes de software. Disponível em: https://github.com/Gabriel-7l/artigo-testes-de- software/blob/main/TesteSoft.py. Acessado em: Abr. 2025.
  • Golendukhina, V.; Lenarduzzi, V.; Felderer, M. What is software quality for AI engineers? Towards a thinning of the fog. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON AI ENGINEERING – SOFTWARE ENGINEERING FOR AI, 1., 2022, Pittsburgh. Proceedings... New York: ACM, 2022. p. 1–9. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3522664.3528599. Acessado em: Maio. 2026.
  • GRAND VIEW RESEARCH. AI in Software Testing Market Size, Share & Trends Analysis Report. San Francisco: Grand View Research, 2024.
  • Humble, J.; Farley, D. Continuous Delivery: Reliable Software Releases through Build, Test, and Deployment Automation. Boston: Addison-Wesley, 2010.
  • IBM. O que é desenvolvimento de software. Disponível em: https://www.ibm.com/br- pt/topics/software-development. Acessado em: Mar. 2025.
  • IBM. O que é teste de software. Disponível em: https://www.ibm.com/br-pt/topics/software-testing. Acessado em: Mar. 2025.
  • INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO/IEC 25010:2011 – Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — System and software quality models. Disponível em: https://www.iso.org/standa- rd/35733.html. Acessado em: Jun. 2025.
  • Layman, L.; Vetter, R. Generative artificial intelligence and the future of software testing. Computer, Los Alamitos, v. 57, n. 1, p. 27–32, jan. 2024. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/d- ocument/10380270. Acessado em: Maio. 2026.
  • McKINSEY GLOBAL INSTITUTE. The economic potential of generative AI: the next productivity frontier. McKinsey & Company, jun. 2023.
  • Myers, G. J.; Sandler, C.; Badgett, T. The Art of Software Testing. 3. ed. Hoboken: John Wiley & Sons, 2011.
  • Nielsen, J. Usability Engineering. San Francisco: Morgan Kaufmann, 1993.
  • Noy, S.; Zhang, W. Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science, Washington, v. 381, n. 6654, p. 187–192, jul. 2023. Disponível em: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adh2586. Acessado em: Maio. 2026.
  • Ottun, A.-R. O. et al. Trustworthy AI in practice: a comprehensive review of human oversight and human-in-the-loop approaches. TechRxiv, 2024.
  • Pressman, R. S.; Maxim, B. R. Engenharia de Software: uma abordagem profissional. 9. ed. Porto Alegre: AMGH, 2021.
  • PwC. Sizing the prize: what's the real value of AI for your business and how can you capitalise? PricewaterhouseCoopers, 2017.
  • Ribeiro, M. T. et al. Beyond accuracy: behavioral testing of NLP models with CheckList. In: ANNUAL MEETING OF THE ASSOCIATION FOR COMPUTATIONAL LINGUISTICS, 58., 2020, Online. Proceedings... Stroudsburg: Association for Computational Linguistics, 2020. p. 4902–4912. Disponível em: https://aclanthology.org/2020.acl-main.442/. Acessado em: Maio. 2026.
  • Sculley, D. et al. Hidden technical debt in machine learning systems. In: ADVANCES IN NEURAL INFORMATION PROCESSING SYSTEMS, 28., 2015, Montreal. Proceedings... Red Hook: Curran Associates, 2015. p. 2503–2511. Disponível em: https://papers.nips.cc/paper/5656- hidden-technical-debt-in-machine-learning-systems. Acessado em: Maio. 2026.
  • Sommerville, I. Engenharia de Software. 10. ed. São Paulo: Pearson, 2019.
  • Wohlin, C. et al. Experimentation in Software Engineering. Berlin: Springer, 2012.